Сканер книг

Господа кто в теме а какими сканерами сканируется техническая старая литература, допустим которая на заводах на старой бумаге иногда кальке, плохого качества с распознованием и переводом в электронную библиотеку?
Желательно не за 6 млн и требующая для себя не штат сотрудников)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ведь всего лишь несколько комментов вверх и будут ответы на все твои вопросы...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля это же Москомархитектура,у них такое много лет на выдачу пропусков.

Аааа, сказвли мужики и подложили листы фанеры..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это про вас ходил анекдот?
- Ненавижу Толстого и его Войну и Мир.
- Неужели читал?
- Сканировал...

А кто следит? Не верю что там листочки не слипаются ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Впервые вижу такой сканер, очень интересно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мечта, у нас предыдущие версии, ручного переворачивания.

Полтора ляма наш плоский сканер стоил 12 лет назад, а это очень технологичная штука, так что гораздо больше.

Да, если есть терпение, то 1-2 книжки можно и бытовыми методами отсканить.
Но это гораздо муторнее и сложнее, чем кажется.
Ладно ещё если книжка помещается в планшетный сканер. Потихоньку страница за страницей сканируешь. Только какой прогой сканировать?
Я вот пользуюсь утилиткой WinScan2PDF. Она умеет сразу собирать сканы в многостраничный .pdf документ. Но что, если страниц 300, 400? Может быть сбой софта, переполнение оперативки, свет моргнёт. Уже сложности. Значит, сканировать в .jpg каждую страницу? Тогда надо ещё потратить время на импорт в один документ. И проверить, что нигде не пропущена, не замята страница.

А если книга большая, с красивыми цветными иллюстрациями, и не влазит в сканер? Фотоаппаратом или смартфоном фоткать? Нужен штатив, стекло, грамотно выставленный свет. И всё равно результат будет на троечку, потому что всё будет криво-косо, с искажёнными цветами, неравномерно освещённое.
Автоматические сканеры тоже не панацея, я пробовал проги на андроид, результат тоже выходит убогий.
Значит, если хотим результат хотя бы подтянуть к четвёрочке, надо фоткать нормальным фотиком, со штативом и правильным светом, а потом каждую фотку обрабатывать в фоторедакторе - кадрировать, вращать, делать коррекцию яркости-контраста-цветов.
Это очень геморно и долго. И всё равно результат подойдёт для непритязательного чтения, но не для полиграфии.

А если сканировать надо неформат? Например, чертежи, по ширине которые как лист А3, а в длину как пол-офиса? Тоже фотиком, но по частям.
А если посреди книги попадается сложенная огромная карта? Даже у хорошей камеры может не хватить разрешения, чтобы снять её одним кадром и там читались мелкие надписи. Фоткать со штатива частями, максимально ровно, потом в фоторедакторе бесшовно сшивать? Огромный гемор.
Я делал подобную работу не раз. Это может быть реально очень трудоёмко.

Представляешь, Китаб аль-джебр ва-ль-мукабала, то есть Алгебра, была написана аль-Хорезми на арабском. В средние века, когда в европе учёных на костре сжигали, муслимы двигали науку: математику, астрономию, медицину.

Это сообщение отредактировал AGS17 - 23.03.2025 - 22:11

А книги Ватикана где можно посмотреть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Планшетные сканеры не рекомендуются для старых и редких книг, потому как действуют разрушающе на них, потому и придуманы планшетные и вот такие автоматические сканеры.
У нас два планетарных сканера на А2, плоский и с качелями и как бы там не облегчало, человеческий труд тоже значит очень многое в этом процессе.