В рубашке родился

По ПДД серого накажут, а по человечески водиле мерса я бы яйца отрезал. Таранить его мало ктобы стал, рефлексы работают в другую сторону - уйти от столкновения.

А теперь послушайте опытного человека, который таких аварий видел миллион! По-человечески всё понятно - эмоции так и лезут через край. Но!..
ФОРМАЛЬНО водителя "мерса", максимум, обвинят в нарушении п. 13.9 (нарушение правил проезда перекрестков) и оштрафуют, согласно ст. 12.13 ГК РФ на 200 рублей. Если найдут, конечно... А то ведь и искать не станут. Нахера ментам лишний гемор!
И, опять же, ФОРМАЛЬНО (то бишь, следуя Букве правил ДД) виноват водитель серебристой машины - нарушение рядности движения стало ПРИЧИНОЙ ДТП. Скорость идущего в соседнем ряду? Да, есть нарушение. Да, оштрафуют, если докажут. Но только за превышение скорости...
Увы!

Добавлено1 в 15:09
Bashka

Это сообщение отредактировал ВечныйЖид - 27.09.2010 - 15:03

За рулем 12 лет, неоднократно был в авариях. В данном случае на месте таксиста поступил бы точно так же, ибо едущий справа в районе заднего крыла автомобиль просто тупо бы не видел.. а от аварии уходить маневром на таких скоростях и мокрой дороге - первое дело! Да и от удара мерса ничего бы не изменилось, точно так же кинуло бы вправо на тот же минивэн (или что там ехало)...

Извини, брателло, ничего личного. Но кажется мне, что ты не прав. Это кто ж по мокрой дороге так уходит? Может, именно поэтому ты за 12 лет "неоднократно был в авариях"?
Еще раз - ничего личного! НИКАКИХ РЕЗКИХ ДВИЖЕНИЙ РУЛЁМ НА МОКРОЙ ИЛИ СКОЛЬЗКОЙ ДОРОГЕ!

Это сообщение отредактировал ВечныйЖид - 27.09.2010 - 16:33

Почему вообще водителя мерса должны штрафовать???
Когда он выходил, дистанция до серебристой машины была более 20 метров, при такой дистанции, можно уже не уступать дорогу автомобилю едущему по главной дороге, потому что таким образом помеха создается только при превышении скорости. Вся вина на водителе серебристой машины который будучи неопытным водителем гонял как чёрт.

Это сообщение отредактировал BraveHamster - 27.09.2010 - 16:38

Нифига ты замутил)))) эт где такая фигня в правилах написана?

причём здесь мерин?
он осторожно выезжал, справа от него мудак был.

ну а в итоге таксист мудак)))

хорошо что без жертв

Любой водитель на месте водителя мерса вот так чуть чуть вылез бы, чтобы увидеть есть там машина или нет, по другому не разглядеть. Страховки от мудилы который пролетает на скорости около 100км/ч перекресток, нет ни у кого.

Где ты видел перестроение красного минивена?! не неси чушь.

BraveHamster Где ты в Правилах увидел про "дистанцию в 20 метров, при которой можно не уступать"?

"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

И ВСЁ!!!

Ктото едет со скоростью 300км/ч, если выехать перед ним на дорогу с дистанцией больше километра, то ему создается помеха. А ктото позет 5 км/ч, перед ним если выехать на дорогу в трём метрах, это не будет помехой. Как на суде решать кто прав кто виноват? Поэтому путем судебных прецендентов принято считать что при 60 км/ч, при выезде на дистанции 20м, не создается помеха. При 80 км/ч уже на дистанции 50м. В городе дистанция уступания 20м. Если дистанция больше и изза вас пришлось кому то тормозить с юзом, значит он превышал скорость.

Это сообщение отредактировал BraveHamster - 27.09.2010 - 17:02

Родной мой! Нету такого в ПДД. И даже если он будет на равнозначном перекрестке справа лететь под 500 км/ч - его лишат прав ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ всего лишь. А если (не дай Бог!) случится ДТП, то виноват буду я, как НЕ УСТУПИВШИЙ ДОРОГУ!!!

Ибо: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." И никаких кривотолков.

ЗЫ. И это - не прецендентное у нас правосудие. Поэтому про "путем судебных прецендентов принято считать" - не верю.

Это сообщение отредактировал ВечныйЖид - 27.09.2010 - 17:14

Просто повезло человеку, хорошо что второй раз обернулся, он уже почти отводил взгляд, очень повезло

ВечныйЖид
Единственный, кто трактует ситуацию по правилами без оголтелой отсебятины.Про 20 метров даже комментировать не хочется, товарищ не понимает.

Ну, если не обучен специальным образом. Помогает контраварийная подготовка. Выражение "экстремальное вождение" терпеть не могу. Наживка для малолетних дятлов.

не буду ничего ставить. жалко людей.

серебристый всё првильно делал - но один хуй он и пойдёт паровозом.

жалко людей.

Не знаю что там про прецеденты и 20 метров толкуют, но если логически поразмыслить, машина на максимально разрешенной в городской черте скорости проезжает 17 метров в секунду (почти 20 жеж). Не думаю, что кто-то, выезжая со второстепенной дороги, сможет ускориться до 60км/ч менее чем за секунду. В таком случае водителю на главной придется здорово тормозить, снижая скорость практически до нуля. И это все нужно сделать за секунду.
Вобщем товарищ явно не в себе.
И хрен докажет обратное.


Уж простите.

Это сообщение отредактировал Burundug - 27.09.2010 - 19:10

Adrenaline

"Мудак" с права ему ни каким боком не мешал бошку повернуть.
Он не просто выезжал. а пёр в наглую не смотря вообще ни куда.
А "Мудак" с права тупо им прикрывался, что бы тоже повернуть.

А ВОТ ХРЕН ВАМ. Такси тут ни разу не виновато. Если бы таксист резко нажал на тормоз, его либо развернуло бы на встречку (с учетом мокрого асфальта) и не известно что бы там произошло. Либо он мог таранить мерс и 100% сам бы сдох. Ибо это стоячая преграда аккурат на водительской стороне, считай как краш тест, тока вместо стены мерин, и скорость далеко не 64км/ч.
А Вот виноват во-первых мерин.
А Во-вторых ВИНОВАТ ВОДЯТЕЛ правого авто. Он прекрасно видел помеху впереди, и мог бы от тормозится, дав возможность таксисту уйти в его полосу, но вместо этого он взял такси на обгон.

И кстати вот вам третий вариант, посмотрите внимательно первый ролик на 5-6секундах. Мерин немного вылез на полосу, если бы такси его протаранило, то удар бы пришелся меньше чем на треть бампера, с учетом мокрого асфальта. Такси бы просто развернуло поперек дороги, и в него сразу бы еще и мини вен врезался бы. Судя по скорости мини вена, такси бы откинуло просто вперед, а вот куда бы мини вен полетел, опять загадка? Возможно опять же на пешеходов. И все бы здесь опять же хаяли таксиста, за то что, он не попробовал уйти от удара.

Это сообщение отредактировал Watto - 27.09.2010 - 23:02

Мерен сьебался,ну и хрен с ним,любой бы зассал принимать свою вину...

Ошибся я в одном, если посмотреть второй ролик, видно, что перекресток со светофором, мерс выезжал на красный свет светофора, то есть вина полностью его. Однако если бы водитель серебристой машины не превышал скорость, дтп обошлось бы без жертв.

Это сообщение отредактировал BraveHamster - 28.09.2010 - 00:28

Не вижу тут ни малейших проблем, если по правилам ездить. Притормозить перед мерсом, включить правый поворот, перестроиться в право или дать повернуть мерсу и ехать дальше. ВСЁ!
Остальное от неуступчивости или понтов. И нехер гнать так по Невскому, тут куча перекрёстков и пешеходов, тем более видит, что выползают с лева.
Авария жестокая получилась из-за несоблюдения ПДД

Читаю и охереваю, сколько у нас тут профи водятлов... другого слова нет!
Серебристый шел на ЗЕЛЕНЫЙ!!! СИГНАЛ светофора. Мерин поворачивал на красный. Таксист все сделал так, как сделал бы любой на его месте.
+ Если тебе со встречки летит машина ты тоже будешь тупо тормозить в своей полосе, а не уходить в сторону от удара?????????????????????????? Ну не идиот???
Или когда тебе бьют в лицо, уйдешь от удара, или устроишься поудобнее?

Нормальный водитель на мокрой дороге перед перекрестком притормаживает даже на зеленый свет светофора, поэтому у него всегда есть запас даже от выскакивающих на красный водителей, а мудаки летят на полной скорости, а потом думают как избежать удара.