"Сурогаты" в реале, (видео)

хуйня какая-то а не флэшмоб, ей-Богу. мало того что АЭС явно в выигрыше по сравнению с другими типами электростанций, так еще и людей пугают по чем зря.

мурашки по коже =\

шокирует. ужос.

Что лишь доказывает что общественное мнение глупо априори и все флешмобы за "правое" дело гогно))
Каждый раз смотрю на всякого рода демонстрации и в шоке)) Этож людям занятся нечем совсем настолько что они херней страдают...лучше бы пошли и покрутили педали на динамогенераторе больше пользы было бы...

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 28.05.2010 - 16:15

уроды. в следующий раз если у кого-то из них сердце прихватит - его будут тупо перешагивать думая что это флешмоб. идиооотыыыы....

да куйня какая то )
посмотрите сериал Flash forward (мгновения грядущего), кто не в курсе - это от туда сперли идею флешмоба
там целый стадион спать ложится

[QUOTE=Qwaz,27.05.2010 - 20:52]Если исходить из голливудских сценариев, то их нужно сразу же добивать, что бы в зомбаков не превратились
прочла - спозла со стула от жжоте товарисчи

видео жутковатое,но связи с атомными станциями не увидела...мож не туды смарела....хз..

флешмоб против паленой водки.

Действительно жуть

Здесь во всех случаях первичным источником энергии является Солнце. Кроме приливных станций, где в чистом виде работает гравитация. Но все эти "экологичные" электростанции наносят вреда окружающей среде больше чем атомные на порядки.

>энергия воды (Платины ГЭС0 вода текёт сома по себе и текёт.

Образуется водохранилище размером с небольшое море (-леса, -луга, -сельское хозяйство, +болота). Заодно меняется биогеоценоз на протяжении всего бассейна реки (-рыба, -раки, -судоходство, +комары).

>ветровая

Чтобы получить электроэнергии как с одной атомной станции, нужно вырубить весь лес на территории размером с Московскую область и всю её застроить ветряками. К каждому провести бетонную или асфальтовую дорожку для обслуживания и линию электропередач. Сколько СО2 и разных химических отходов уйдёт в окружающую среду при таком масштабном строительстве ещё нужно подсчитать.

>солнечная.

То же что и ветровая, но с полным покрытием пространства батареями, которые к тому же нужно ещё и мыть шампунем регулярно. Подсчитано, что при производстве солнечной батареи сжигается больше нефти, чем она произведёт энергии за всё время эксплуатации.

>вулканическая/геотермальная

Чтобы пробурить скважину в пару километров нужно сжечь несколько десятков тонн нефти. Эффект от скважины копеечный. Скважин нужно много. Проще эту нефть сразу пустить на отопление и не мучиться.

Так что, при всём богатстве выбора атомная энергия - наше всё. Пока термояд не забороли. Единственный крупный минус в том, что атомная энергетика неразрывно связана с изготовлением атомного же оружия. Поэтому нельзя строить АЭС во всех странах. Приходится по старинке жечь нефть, газ и уголь.

это не флешмоб, это флешфорвард

Бред какойто, атомные станции самые безопасные. Посмотрите сколько тысяч тонн угля в день сжигают тепловые и выбрасывают это все в атмосферу. Это их надо запрещать

Извините канеш это энергия=) Но как добывать её проще? Пусть эти люди и крутят педали велосипедов-трансформаторов=) Не ребят я понимаю но ролик не в тему=) Не достигли мы тех высот чтобы получать энергию без опасности =)

А некуй пугаться! Подошёл поглядел пульс и всё станет ясно! И даже у всех проверять не надо, если мозг есть всё и так ясно будет! А людей пускай почаще в такие ситуации вгоняют, привыкли что всегда всё вокруг заебись и даже первой помощи оказать подавляющее большенство не умеют, только смотреть и снимать умирающих на телефоны и камеры могут! Мне понрав...

Теоретически в Приземелье можно смонтировать почти неограниченное количество гелиоэлектростанций. Но для того, чтобы передавать энергию на Землю, их надо разместить на стационарных орбитах, то есть подвесить практически неподвижно по отношению к поверхности планеты. Причем они должны находиться в таких точках орбиты, где период затенения меньше всего. Вдобавок под ними должна быть территория — сухопутная и желательно пустынная, — где можно построить энергоприемник. А таких мест на Земле не слишком много… Орбитальную гелиостанцию с затенением на семьдесят две минуты в сутки можно повесить над Сейшелами, а для второй такой возможной придется строить энергоприемник на специальном плавучем острове. Ничего не попишешь — там Атлантика. До ближайшей суши (есть там такой островок — Южная Георгия) почти тысяча километров… И все остальные оптимальные орбитальные позиции либо над застроенной территорией, а там не развернешься, либо над океаном; значит, опять километровый плот сооружать.

копипаст А.Балабуха Нептунова арфа тут

А начинать таки нада с солнечных батарей на фсех крышах, и ветряков там жы. в рамках государственных программ, само собой.

изображение сцен внезапного умирания на улицах (а равно: танцы с бубном, и пожырание сушоных лапок лягушык) вряд ли поможет решыть эти вопросы...

Какой крутой флеш моб, я бы принял участие в таком))

Очень страшно смотрится (((,я бы наверное сама тут же грохнулась

Хм... я бы сказал, что показаное - результат химического отравления. То есть, результат, скажем, сжигание в ТЭС-е какой-нить хуйни. Так мгновенно радиация не действует. Разве что, в результате ядерного взрыва. Но - тогда бы уже и зданиоя вокруг превратились бы в крошку. Так-что, и сценаристам, и режисёрам надо яйча в микроволмновку запихать.
Очень печально, что те, кто пропагандирует антиядерную энергетику, - полные бараны в оной. На даном этапе развития науки им техники, это самый чистый, дешёвый и надёжный спюособ получаения энергии.
Поясню:

чистый: экология не загрязнается. добыча, переработка и использоивание находится под жесточайшим контролем. и не писздите, что в России это не так. Как специалист говорю
дешёвый: в Германии коловатчас средний стоит около 20 евроцентов, энергия из возобновляемых истопчников(солнце, навоз, ветер и подобное) - 30 центов за кВт/ч (и выше!!!!), гидро - 18 центов, атомная - 9 центов(и ниже до 6 центов, если от частной АЭС типа ЕОН)
надёжный: контрольы над ядерной техникой - один из самых жёстких в мире.
Короче, авторам флэшмоба - неуд с минусм, как бы сказала Совунья.
КГ/АМ
шпала

Вот как раз такие флеш-мобы или-куй-ево-знает-то-слово выжгут в людях всё человеческое, как сочувствие, сострадание, взаимопомощь. Повидавшие эдакий ...-моб вряд ли уже бросятся на помощь падающему от сердечного приступа и ты.ды и ты.пы...

В сраку таких моберов ИМХО

жаль гол не забили

Класс- ты себе идешь в магазин, а тут хуяк все вокруг попадали и лежат без сознания, Ебнуться можно.

Очередная атака на здравомыслие. Давайте до кучи будем протестовать против автомобилей (от них, в общем-то, погибает больше, чем от терактов, например), самолетов, электричества, еды, изготавливаемой на заводе, а не вручную.

И вообще, для начала пошли бы добились своими протестами отмены массового голода (Индия, Бразилия - тысячи их!), войн и прочей подобной мутоты, потому как атомная электростанция, хоть и является потенциально опасной, служит для выработки дешевого электричества (которое будет доступно большему количеству людей), а вот голод и войны уж точно не служат ничему доброму.

Короче, эта тема сосет, флэшмоб тоже сосет.

Это сообщение отредактировал Крысонятко - 29.05.2010 - 13:38

ахуенно +

самый зачетный флэшмоб, но в то же время и довольно опасный, вместе с шутниками могут и другие люди попадать

учитывая, что атомная энергия самая экологичная...
сколько атомных бахнуло? еденицы! а учерб от обычных ТЭЦ за все время их использования в 10 если не 100 ра больше.