Wikileaks опубликовали видео убийства журналистов

Стреляли из такой птички AH-64 Apache, 30 мм снарядами из пушки M230 под вертолетом


Это сообщение отредактировал yasuper - 6.04.2010 - 20:18

в стране. в которой были куклукс кланы и не могут родиться какие-то другие солдаты

Пушка поближе

Сами снаряды

Мммм тридцаточка двеститридцатая

625 f*ing democracy shots per f*ing democracy minute. F*CK YEAH BABY !

п.с. на 7ми минутном видео на 3.38-3.43 видны и ак47 и цель опирающаяся на АрПиДжи.

Это сообщение отредактировал Яплод - 6.04.2010 - 20:33

Пойдем за хлебушком и точно такая же хуйня тебе на куски порвет, ебанаты!
ПЕредайте путину пусть ПВО совершенствует и ебнем по Америке.
Провокация на провокацию.

кстате по ираку на ютубе полно видео где с таких апачей расстреливают боевиков
http://www.youtube.com/watch?v=t3V27DeVcME&feature=fvsr

Всякое бывает, но радоваться уже слишком.

как в калофдюти миссия поддержка с воздуха...только здесь страшно...хотя война сама по себе страшная.

т.е ты хочешь сказать что детей раз ТЕБЕ не видно то их там и не было вовсе, а несли они чё то другое и говорили о детях, так получается?
а по поводу оружия: где вы его увидели, они несли видеокамеры, я там автоматы и рпг не увидел, наверное как и вы детей

лучше не скажешь!
журналюги лезут туда, куда будут стрелять, а потом ожидают, что у них сначала спросят документы, а потом будут обходить их с хирургической точностью или вообще стрелять не будут. что солдаты будут рисковать собственной жизнью, чтоб, не дай бог, не зацепить его, такого важного и знаменитого. а нет, на войне перед пулей все равны. идеальная демократия, бля.
а потом их собратья начинают хай на весь мир "это недопустимо!". убили 100 солдат - это новость, скоро забудут. убили 1000 мирных жителей - тоже новость, можно себе немного популярности заработать. убили 1 журналиста - "геноцид! преступление против человечества! как они могли!"
достали. шпала

"РПГ" видно когда вертолет залетает за здание. Сначала человек сидит на корточках и делает настройки фотоаппарата (на видео с wikileaks.org получшего качества отчетливо видно боди и увеличивающийся к концу телеобъектив, причем у них в вертолете изображение несомненно в разы лучше будет чем на этом видео), затем он фотографирует уходящий за здание вертолет. Вот и "РПГ".

А насчет "Били исключительно кучно и на поражение. Думаю, что не по собственной инициативе, а по приказу и не от нечего делать, а по причине." могу сказать что увидев фиктивные ак-47 (правильно! тип оружия с точностью до модели "ак-47" несомненно определен с таким же профессионализмом как и "рпг") экипаж сам запросил разрешения на открытие огня, естественно они его получили так как начальник услышал что вертолет атакован враждебными повстанцами с ак-47 и заряжанным рпг. Ганнер постоянно просил разрешения стрельбы с нескрываемым энтузиазмом и восторгом, парню во что бы то ни было хотелось пострелять и более точными разбирательствами он заниматься не желал. Вот что происходит когда всяких психически недоразвитых обезьян из "Колл оф Дути" сажают за большие пушки и разрешают им играть в бога. Так что дятел здесь ты и место тебе в американской авиации.

И дело не в репортере, а в 12 невинных жертвах, жизни которых забрали двое отморозков по своей вине и ошибке, ошибке которые им допускать нельзя. А что станет с детьми? Кто вернет им их родных которые были убиты за то, что попытались помочь невинному раненому человеку? Причем этим отморозкам все простят, они вернутся домой в америку, их будут праздновать как героев, главный негр америки будет толкать патриотические речи, и через лет 20 они будут встречаться и пьяные ржать над тем как демократично ганнер тогда добивал ползающего иракского чурку и как смачно укатал его в асфальт джип. Мне стыдно и страшно за здешних моральных уродов которые одобряют и восхваляют военные преступления совершенные "мировой полицией" которая так тщательно скрывает все это.

Это сообщение отредактировал ПриятныйБородач - 6.04.2010 - 22:57

ну-ну не было бы журналюги среди этих несчастных, нечеловечески замученных кровавым режимом буша невинных жертв, которые всего лишь несли свои автоматы на пункт добровольной сдачи оружия, не было бы и новости. так что дело ИМЕННО в журналюге.
прежде чем цитировать мой пост в следующий раз, рекомендую дочитать его до конца. вообще рекомендую читать все предыдущие посты, но если не по силам, то хотя бы те, которые цитируешь.


Добавлено в 22:57

а то, что на войне убивают - для тебя новость? готов плакать о каждых 12ти невинных жертвах? тогда советую начать прямо сейчас, а то всей жизни на это не хватит

Спорить я с тобой не собираюсь, но по твоему ответу тебя смело можно отнести к группе моральных уродов. Тебе глубоко наплевать, вон сколько смайликов наставил, доволен по уши. Спокойной ночи.

Сударь, видимо вы не видите картину в целом
Военные преступления становятся таковыми после того, как победитель в войне назвал их таковыми. Ибо историю пишут те, кто остался в живых.
Все страны действуют в меру своих интересов.США были заинтересованы в войне с Ираком, а на войне бывает всякое и уничтожение мирных жителей, и огонь по своим.. и даже умышленное убийство своих людей, и всем им это сойдет с рук, пока в этих руках есть власть. Такова реальность.

но 3 года назад когда пилотов оправдали-звучало так " журналисты находились в толпе вооруженных боевиков" а по видео понимаешь что это был подлог мин обороны т.е. на лицо преступление командования

У нас Ходорковского посадили весь мир кричал "Полит заключенный! Демократия в опасносте!"... и ниче... сидит... и будет сидеть)

Это сообщение отредактировал HellMuse - 7.04.2010 - 00:55

leninshtein
Когда человеку становится наплевать даже на одного убитого, он перестаёт быть человеком в полном смысле этого слова. Имхо. Вразумлять тебя нет смысла, да и предупреждений не больно-то и хочется.

По теме:
Видео до конца не досмотрел и поставил минус. Ибо ничего интересного для себя не вынес. Жестоко и тупо. Солдаты, путающие камеру с рпг, и вслух комментируя ползущего раненного человека словами "Ну давай! Возьми же оружие!", а потом по приезду фургона ругающиеся от нетерпения и желания пострелять вызывают только вопрос - и как же сложится их дальнейшая жизнь?

ПриятныйБородач
Готов подписаться под каждым словом

Удивляют подобные восторженные оценки действий америкосов! В чем собственно они молодцы, то? В том что тупо расстреляли и потом добили раненых из крупнокалиберного пулемета сидя в бронированном апаче? Даже если их действия можно оправдать, то уж поощрения они точно не заслуживают.
А вообще Гуманнее надо быть, однажды война может постучатся и в ваш дом! Не дай Бог, конечно...

блин, да видно что они пересрали как "РПГ" увидели - действительно похоже. + кажется что чел спецом прятался чтоб вальнуть вдогонку. наверное они все таки далековато были, а то б даже разрешения не спрашивали а ракетами лупили если б почувствовали что хоть на 40% их достать могут. а так кружок пролетели, разрешение получили и все - зачем рисковать.

На первом видео на 3.46с(примерно) мне тоже показался АК-47, ну и фотик чела который высунолся из за угла вполне похож на РПГ, ну потом когда они здание облетели четко видно фотоаппарат у одного, ну в этот момент разрешение на огонь получили, че шанс терять, пострелять хотелось.
А потом на счет тачки как в ней детей моно разглядеть хз, видно просто кавота на передним сидение.
Это война, там не одуванчики собирают, а убивают людей и мирные жители всегда попадают под пули демократии. Если бы журналиста не было, всем похуй было кого там убили и скольких убили

конечно, такой аргумент решает любой спор. главное чувствовать себя при этом охуенно высокоморальным. (так удобнее )

вот еще вспомнилось: солдаты (контрактники), милиция, журналисты - они все знают на что идут, когда выбирают свою работу. и не ошибаются - в них действительно стреляют, ранят их и убивают. вот такая у них работа. слышали вы когда-нибудь, чтоб солдаты или милиция кричали: "ааа! помогите! спасите! в нас стреляют! да как можно?! изверги!"? почему тогда журналюги истерят по полгода про каждый случай связанный с ними? чем они лучше тех же солдат? почему они считают, что когда лезут к террористу за интервью, солдат должен рисковать СВОЕЙ жизнью и не стрелять в террориста, чтоб случайно не зацепить их?

Это сообщение отредактировал leninshtein - 7.04.2010 - 05:49

Читаки они. че сказать...

вот еще вспомнилось: солдаты (контрактники), милиция, журналисты - они все знают на что идут, когда выбирают свою работу. и не ошибаются - в них действительно стреляют, ранят их и убивают. вот такая у них работа. слышали вы когда-нибудь, чтоб солдаты или милиция кричали: "ааа! помогите! спасите! в нас стреляют! да как можно?! изверги!"? почему тогда журналюги истерят по полгода про каждый случай связанный с ними? чем они лучше тех же солдат? почему они считают, что когда лезут к террористу за интервью, солдат должен рисковать СВОЕЙ жизнью и не стрелять в террориста, чтоб случайно не зацепить их?

упс... удалите этот пост пожалуйста

Это сообщение отредактировал leninshtein - 7.04.2010 - 05:51

Американцы — ещё те ссыкуны. Так что обычный фотик принять за РПГ сходу могут.

Фу, бля, короче.

А иракцы сами виноваты, что держат у себя этих ублюдков. Партизанскую войну никто не отменял.