Клим Жуков о Крестовых походах

Вы бы хоть историю немного почитали, Ключевского хотя бы, он нудноват, но представление даёт чуть поглубже школьных учебников.
В момент нападения монголов Руси-государства как такового не было, а было несколько относительно независимых княжеств без центрального руководства, связанных единственное дальним родством князей и конкурирующих между собой. И условному Александру Невскому на севере было глубоко нас%ать на монголов и разорение Киева в то время когда у него под стенами Новгорода стоял закаленный боями в упомянутой выше Святой Земле ливоно-тевтоно-меченостный орден, а с северо-запада поджимали шведы. И в никаких боях с монголами тот самый Александр Невский в принципе не мог участвовать, только если на стороне самих монголов, так как по одной очень правдоподобной, но не очень афишируемой версии был неоднократно гостем в Сарае и чуть ли не названным братом Батыя. А судя по тому, что север Руси (имеется в виду территория проживания русских, а не единое государство, которого тогда не было) так и остался нетронут монголами, эта версия очень даже правдоподобна.

Вы бы хоть историю немного почитали, Ключевского хотя бы, он нудноват, но представление даёт чуть поглубже школьных учебников.
В момент нападения монголов Руси-государства как такового не было, а было несколько относительно независимых княжеств без центрального руководства, связанных единственное дальним родством князей и конкурирующих между собой. И условному Александру Невскому на севере было глубоко нас%ать на монголов и разорение Киева в то время когда у него под стенами Новгорода стоял закаленный боями в упомянутой выше Святой Земле ливоно-тевтоно-меченостный орден, а с северо-запада поджимали шведы. И в никаких боях с монголами тот самый Александр Невский в принципе не мог участвовать, только если на стороне самих монголов, так как по одной очень правдоподобной, но не очень афишируемой версии был неоднократно гостем в Сарае и чуть ли не названным братом Батыя. А судя по тому, что север Руси (имеется в виду территория проживания русских, а не единое государство, которого тогда не было) так и остался нетронут монголами, эта версия очень даже правдоподобна.

Прошу прощения за лексику.
Те, кто этот пиздец мутили, были хорошо образованы и всё прекрасно понимали, как и многие из "среднего класса" и черни. Просто власть, влияние и ресурсы. Ничего особо в сути, не изменилось.

Сколько версий, столько и "Повестей временных лет" и былин и хрОник. Зато Историю Древней Греции и Древнего Рима знаем чуть ли не по дням...

А Западный поход монголов 1236-1242 в Европу?...что ж это ливонцы, у них Европа в огне, Батый под Будапештом, а они "ход конём", решили севером зайти в тыл Батыю, а тут Александр Невский?

Прекрасно образованы??? Короли дай бог расписаться могли- за короля франков отдувалась его грамотная русская жена Анька, священник не знающий латынь и молитв - рядовое явление. Уровень образования тогда в Европе примерно ноль

Ваш визави имел в виду не т.н. объём библиотечных знаний, а кое-что другое.

А у других войн как с целями?

Хоть бы не позорился. Когда пала Восточная Римская империя и когда были крестовые походы? Клим Жуков так же в датах путается или ты невнимательно его слушаешь?

Я жутко извиняюсь, но с 12 века Византия утратила свое могущество. Хотя и просуществовала ещё пару столетий. И товар уже обложенный турецкой данью в Византию поступал. Надеюсь я ясно выразил свою мысль.

Ну то в 11 веке, когда авторитет французских королей упал до минимума. А вот во время Каролингского возрождения, когда Карл Великий собрал огромные земли, стал Императором Запада (нифига себе), Папа Римский был скромным, появилась тяжёлая конница, стали переписывать массово книги, стандартизовали латынь (и заморозили её по сути, она стала окончательно мёртвым языком) - тогда ни о каких походах почему-то и не думали. Хотя людей было тоже довольно много, воюющих, и внутренних срачей гораздо меньше, чем потом.

Что интересно, в 11 веке Франция (западная часть Империи Карла) стала лоскутным одеялом, а Оттон Великий к этому времени собрал восточную часть Империи Карла во что-то единое. А к 19 веку эта картина поменялась.

А как так получилось, что сначала на Западе перестали уважать короля, а на востоке Священная римская империя, а потом стало наоборот? Не потому же что лично в одном месте король мудак, а в другом молодец (хотя иногда и поэтому тоже). Вот в этих процессах самая мякотка.