Ну почитайте про принципы необходимой обороны в США. По сути то же самое что и в РФ. За исключением некоторых штатов. Где-то даже хуже, чем в РФ (например, в Нью-Йорке обязан убежать, если можешь это сделать. В РФ не обязан).
Согласно юридической науке, право на необходимую оборону возникает только во время нападения.
На ролике видно, что в момент выстрела нападение уже прекратилось. Стрелявший имел возможность не производить выстрел. Угрозы его жизни и здоровью, жизни или здоровью третьих лиц уже нет. Он мог просто предупредить нападавшего о том, что в случае продолжения агрессивных действий применит оружие, достать пистолет и применить, если нападавший продолжит агрессивные действия.
Если убитый никак ему не угрожал (на видео нет звука - не вытаскивал нож/пистолет со словесной угрозой убийства), то здесь даже не превышение пределов необходимой обороны будет, а обычное убийство со смягчающими обстоятельствами в виде противоправного поведения потерпевшего.
По поводу предыстории: вроде взрослые люди все в курсе, что ситуация когда "я шёл, шёл никого не трогал и тут какой-то парень подскочил и как начал меня бить" - лишена какой-либо логики и в жизни, как правило, не происходит (хз, только если обознался и подумал, что это любовник жены

)
Стрелявший ведь и сам мог спровоцировать убитого на нападение, затем прошел мимо, встал в очередь, получил в ухо, а после застрелил оппонента. Так что предысторию обязательно знать. Для верной квалификации содеянного.