Трансляция запуска Falcon Heavy 01.11.2022

Так не надо сравнивать ГПО Фалькона-хеви и НОО Сатурна-5 и Энергии.

НОО Фалькона-хеви 63 тонны. Теоретический.

где-то я такое видел

Я бы сказал, что в данный момент на планете целая толпа восторженных, пускающих слюни хомячков, не реагирующих на разумные возражения) Мне на Маска вот абсолютно насрать. Я обращаю внимание на косяки в мышлении. Есть вещи, которые работают совсем не так, как о них думают.

Про Теслу точно так-же орали, что она неебически крутая компания, а все оказалось до боли прозаичным - цену компании набивали, чтобы глупым хомячкам впарить ее подороже и об них погасить долги Теслы-же. Маск превосходный шоумен.

Целей нет. Зачем на карьерных самосвалах ездить в магазин?

Не сравнивайте. =) Я Вас не заставлял. Я привёл две абсолютно разных характеристики. Нахуй Вы их сравниваете? Я их даже в разных абзацах привёл.

Цели у нас есть, у нас ума не хватает, чтобы дешево было как у Маска.

Он спутники свои вон за сотню пусков будет выводить. Можно было вдвое быстрее и за меньшее количество пусков, но мы ж одноразовые, у нас пиздец как дорого.

у деталей есть ресурс, там все снималось, тестировалось. Что то спокойно выдержит и 100 спусков, та же электроника, что то нужно менять каждый раз. Механизмы модернизируются, ракета становится надежнее и проще

про это все были материалы, как бы не секрет. Но никакой переборки ракеты перед каждым пуском. Это физически невозможно и их темпами запусков.

Разогнались SpaceX.
50 запуск в этом году.
А через 2 дня, уже следующий. Hotbird 13G, данные по миссии.

Sadeid

Не не. Ты специально привел разные характеристики. Мол неучи разницы не поймут. И потом сделал вывод, что далеко до Сатурна-5. А оно то недалеко. SLS через неделю пулять будут пытаться с 95т на НОО.

Вроде взлетела, там посмотрим.

Значит им придется ждать когда они что-то уронят. Ты-же понимаешь, что бессмысленно надеяться на детали, которые выдерживают 100 пусков, если есть 1 деталь, которая сломается на 20-м?

Ну и тесты по отдельности ничего не говорят о комплексе. Все должно тестироваться так и так. Отдельно оттестировал, работает, а в полете потом шланг перетирается и в очередной раз - оторвался. Как нефиг делать. Все это проверять надо, либо молиться. Если Маск не проверяет, то молится. Когда молитва не сработает это минус деньги. Возможно его дешевизна и идет от того, что не соблюдают технику безопасности. Так тоже может быть. Если там не люди, не факт, что это - хуже.

Ступени сели.
Красавцы.

Это сообщение отредактировал ФедяВасин - 1.11.2022 - 17:58

Военный спутник, плохо

Блоки нихрена не стоят по сравнению с самой ракетой или двигателями. После каждой посадки требуется полная разборка и сборка с новыми комплектующими. По сути 3\4 стоимости нового блока. А вот отработка технологии возврата и посадки в любой запрограммированной точке, вплоть до морских платформ, вот это имеет огромную ценность!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет такого количества спутников. Кстати, если бы как раз была массовость, то возможно одноразовые ракеты были бы сильно дешевле. Ведь по сути мир идет по пути одноразовости. Все наши вещи которыми мы пользуемся дешевле выкинуть и купить новую, чем чинить. По гарантии сервис тоже заменяет вещь, а не чини ее. Почему с ракетами должно быть иначе при их массовости?)

У Маска есть Старлинк - там куча мелких спутников. Он построил производственную линию и получил экономию за счет масштаба. У нас нет таких проектов. Многоразовым ракетам гораздо дольше до массового использования, чем одноразовым.

Amok555

14й запуск в этом месяце будет у одной из ступеней. Последний для нее.

Amok555

Если их делал криворукий кремлебот, ка ты, то да. А так ТНА выборочно меняются после 5-8 полетов у Маска. И все.

Вот именно. С отработкой посадки я полностью согласен. Это данные очень нужны, но не более.

Т.е. если работу делал закоренелый хохлобот как ты, то она может смело падать и не взлетать?)

Я вроде достаточно прояснил про надежность. Иди читай.

Чем Вам проект Маска не проект? Ему какая разница откуда спутники пулять? Если бы Роскосмос был дешевле, они бы с Бакодрома Космодур пулялись сразу большими кучами, а он их мелкими херачит через день, потому что у него большой ракеты нету. Сча отработает хевик и начнёт им пулять. А мы как не умели в экономию, так и не научимся никогда. Гранта на вёслах за 800 000 без кондиционера наше всё. Даже АБС для нас недостижимые технологии.

Права Муск свои ракеты раз в неделю пуляет. и выводит больше чем роскосмос. И уже не первый год

Конечно не получается. это все в голливуде снято. все данные по количеству пусков ракет в открытом виде.
Пора уже в этот список новый пункт вносить

Это сообщение отредактировал gluk35 - 1.11.2022 - 18:09

Amok555

Ты ничего не можешь прояснить про надежность. Ибо некомпетентен. Только пиздеть круглосуточно на ЯПе в защиту путинского ворья и дебилов в руководстве способен. )))

Данные по 3 кварталу 2022. Масса выводимой нагрузки.
Весь мир (включая остальные американские компании) не может конкурировать.

Что он снял в голивуде? Наработку на отказ?) Покажи фильм про это)

По твоим словам он этого не делает. Как может получится то, чего никто не делает?)

Оу, а ты компетентен?)) Ну-ка, нука поясни-ка нам сколько лет ты проработал в компании занимающейся изготовлением или запуском ракет?))

Давайте-ка послушаем нашего "специалиста")))