"Места для машин тут предусмотрены тротуарной плиткой"

потому что у гнусавых, картавых и тупых комплексы и нереализованные амбиции) Стопхам как раз для таких

Чё там с приложением, через которое можно фиксировать таких? Мне вот влом гайцов вызывать и через почту, а фоток бы отправил.

---
и да, если кто решит что-то вякнуть про стукачества, сразу идите на хуй. Охуевшие с мантрой "а где мне тогда ставить?" заебало - все тротуары во дворах занимают, всё засрано вытащенным на тротуары и дороги грунтом. Воевать с каждым из вас - тупиковое решение. А вот приложуха сразу порядок наведёт

Это сообщение отредактировал slj8c - 12.10.2022 - 15:02

Это интересно какой водитель в этом видео легально стоит на тротуаре? Да и в любом другом тоже.

Ну кроме машин ДПС с включёнными маячками.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 12.10.2022 - 15:01

Ахаха. По ПДД на своей ЛИЧНОЙ машине ты имеешь право хоть гусей ебать. НО никаких преимуществ в ПДД ты на ней иметь не можешь даже если президента галактики везёшь
И никого не должно ебать, как и что ты загружаешь и разгружаешь в свою ЛИЧНУЮ машину. Вот в этом и затык у тебя с пониманием ПДД. ты почему-то трактуешь 9.9, как распространяющийся на личный транспорт, а это нихуя не так.
Ибо

автоматически означает КОММЕРЧЕСКИЙ груз, т.е. с документами. А то, что ты свою жопу или три булки хлеба решил на тротуаре разгрузиь-сюда не относится.
Я полагаю, ты усрёшься, но не признаешь этого. Советую проконсультироваться с юриком или ГИБДД по этому пункту и больше так не позориться своими трактовками фантастическими.

В СПБ нет такого. Есть в Москве, но оно не всегда нормально отрабатывает парковку на тротуаре.

1. Закон не оперирует понятием "Беспредел" . Еслиб я говорил о действиях с точки зрения закона яб употребил слово "Хулиганил" :)

2. если я к тебе подойду и на машину наклейку наклею .... к примеру от жвачки... просто потому что так хочу и ты мне не нравишься, это как будет выглядеть ?
Хотя с точки зрения закона тоже по большому счету нихрена не притянешь :).

Понимаете, молодой человек, функция контроля за исполнением закона неспроста лежит на государстве, равно как и карательная функция за нарушение того же самого закона. И при желании определенных органов наклейка вполне себе рассматривается как нарушение (как в том же случае с патрульным автомобилем где и протокол соответстующий был выписан)

Попкорн вкусный хоть? )))

Это сообщение отредактировал St6por - 12.10.2022 - 15:02

Reichstag
Я не комментирую видео а отвечаю на конкретную реплику

Если эта наклейка может быть снята без повреждения лкп авто, то под порчу имущества она не подходит и под мелкое хулиганство тоже.

пфф. милчеловек, какой "легально на тротуаре"? Ты сам себя слышишь?
Какой вхуй иск за "самоуправство"? Ты хоть понимаешь, что это понятие означает? Даже если я не пускал машину, мы простояли 2 часа на тротуаре, дождались ГИБДД и у водилы оказалась путёвка (что вообще маловероятное событие само по себе)-то в возбуждении будет отказано с формулировкой "нет состава, т.к. гражданин добросовестно заблуждался", прикинь?
Вы, теоретики диванные, задрали уже. Вы в душе не знаете, как работает система, а всё туда-же "иск, в суд подам, посадят". Иди подай ёпить. Удивишься)

вы читайте хоть что приводите

"подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения."

а) подвозка груза к торговой точке не равно "подвоз своей жопы поближе, чтоб пакеты меньше нести"
б) на видео человеку говорили, что для погрузки\разгрузки, если он её осуществляет, есть служебный вход сзади здания,а значит есть другие возможности подъезда.
в) транспорт обслуживающий точки без возможности иного подъезда (например ларьки на тротуарах и тд) действительно можно доехать, но при этом должны быть документы на данную перевозку\путевой лист и тд. Показывать их пешеходу необходимости нет, как и нет у пешехода никакой необходимости верить водителю на слово и уступать такому транспорту, тут только вызывать полицию, которая уже проверит документы и позволит движение.

Это из каких таких нормативных документов такая автоматика у вас вылезает? можно ссылку на статью? Пункт 9.9. относится ко всем транспортным средствам. Не натягивайте сову на глобус иначе вы договоритесь до того что статья 23 ПДД автоматичкски касается только коммерческих грузов ))))

Это сообщение отредактировал St6por - 12.10.2022 - 15:04

С точки зрения закона-ничего я тебе не притяну, прикинь?
Я те больше скажу: если ты выкрутишь все золотники и сложишь их на капот-то тебе тоже НИХУЯ не будет (кроме возможных пиздюлей. если поймают на горячем). А потом-даже если я знаю, что это ты сделал-то нихуя я тебе не предъявлю по закону, ибо ущерба-то нет
А про "красиво-некрасиво"-я искренне вот не понимаю. Гондоны ездят ПО ТРОТУАРУ. Это-красиво? Ты их поддерживаешь? Тебе это нравится? О чём мы вообще говорим?

А как легковая машина может находится на тротуаре легально?

Мусор напомнил мне Сталлоне

Я тебе про 9.9 говорю. И в предыдущем комментарии я сказал, что ты ошибаешься, считая, что на личной машине БЕЗ ДОКУМЕНТОВ ты можешь заехать на тротуар по этому пункту.
Я серьёзно, остановись возле гибдд и спроси, если ты приехал в магазин купить телевизор и заехал на тротуар, чтоб его к себе в машину погрузиьт-будет тебе "ай-яй-яй" или нет. Удивишься.
UPD: Попробую иначе пояснить. Ты путаешь понятия "груз" и "личные вещи". Перевозимый груз-это нечто, у чего есть конечная точка отправления, начальная и сопроводительные документы.
То, что ты возишь на личной машине, даже если оно весит 2 тонны-это личные вещи. Понимаешь?

Это сообщение отредактировал Xardos - 12.10.2022 - 15:11

А в чём они не правы? Налицо порча личного имущества. Если эти активисты хотят всё по закону, то почему его надо уговаривать ехать в отдел?
Вот если он мне приклеит эту е.. учую наклейку, а я его мочой оболью, то у кого из нас будет хулиганка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не позорься, определение порчи имущества почитай для начала:

Порча имущества – это повреждение или уничтожение любых вещей, которые не принадлежат человеку, причинившему вред. Повреждение – это приведение вещи в состояние, при котором ее нельзя использовать без ремонта, а уничтожение – приведение в негодность, без возможности восстановления.

Пиздец как туго идёт. Только что сказали , что "порча имущества"-это НЕОБРАТИМЫЕ повреждения. И ты опять начинаешь про порчу от наклейки

Скажи а ты юрист? вот юристы как раз говорят обратное.

А кричать что водитель обязан соблюдать только ПДД, а остальныек нормативные доки ему нахер не нужны. Это пусть как минимум к штрафу.

Минутку.
Мы уже выяснили, что находиться на тротуаре можно, если соблюдается ряд требований. Так? Так. При их соблюдении машина на тротуаре не нарушает ничего, следовательно находится там легально, законно, называй как хочешь.
Далее, про "иск за самоуправство" я ничего не говорил, читай внимательно на что отвечаешь.
Раз уж я говорю с человеком, который не теоретик диванный и знает как работает, прости господи, СИСТЕМА (кстати как мне это понять, кроме твоего бравирования умными словами?), то пусть этот гуру юриспруденции поведает о пределах "добросовестного заблуждения".
А то я никак в толк взять не могу, если я увижу кого нибудь, похожего на урку в розыске, мне ментов звать или в состоянии добросовестного заблуждения отхерачить его арматурой?

Ты получишь.

Каблук или ларгус на балансе фирмы может? Или можно только не ниже категории С?

Вы правильно прочитали что написано? я нигде не говорил что она подходит)))) Научитесь читать.

Если я вам наклею на лобовое по центру этикетку от жвачки турбо (ну хотяб потому что мне покажется что у Вас будет отсутствовать гайка на колесе), это мелким хулиганством врядли обернется (ну если конечно вы не сотрудник полиции на служебном авто), но будет неким беспределом :)

Но опять же если Вы не сотрудник полиции на служебном автомобиле, потому как если так - то вот вам постановление суда в томи числе и о порче имущества :)
https://ovd.news/express-news/2021/04/15/su...z-za-nakleek-na

обратите внимание на слова в постановлении "допустил умышленное повреждение чужого имущества" :)

Это сообщение отредактировал St6por - 12.10.2022 - 15:17

Какая из машин в ролике находилась на тротуаре законно?

Еще один
Я где нибудь упоминал о машинах из ролика?