Классическое ДТП

тут как бэ не перекресток, но хруст все равно чудак на букву м

Специально для слепошарых:

я продолжу...

Я тоже считаю что виновник один, но правосудие ставит в таких случаях обоюдку...


Для тех, кто не ходит по ссылкам
"В ходе разбирательства суды, как правило, признают вину обоих участников, хотя бывают и исключения. "

Например раз:

https://zen.yandex.ru/media/avtobereg/pri-o...ec38800abc5565f

Два:
https://www.garant.ru/ia/opinion/author/mazuhina/509334/

А те кто влепил шпалы - где Ваши доказательства?

PS Если удар в бок авто!

Это сообщение отредактировал azaAZAaza - 20.07.2021 - 12:35

Ставили, до 19 года, как ВС выпустил постановление, что нарушающий не имеет преимущества.

это на стоп похоже, и когда он поворачивал, тоже стопы горели, так что слепошарый скорее всего ты

классика жанра
минус торопыга хрустик

Интересно, ккак ещё автомобиль должен был убедиться в безопасности манёвра, если впереди идущей машины со встречки - нет, а сзади сплошная полоса, что однозначно означает, что там автомобилей идущих на обгон по факту не должно быть. Не надо утрировать ПДД.

думал, что он самый умный и самый быстрый и знаки и разметки вообще для четырехколесных лохов.

"не грусти, похрусти " © жесть конечно, жаль чувака...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ха. Минус один

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прекрасный видос)
Загляденье просто)

Тварь ебаная на мото, через сплошную на перекрёстке.... У меня в деревню такой же поворот, раз- два в год такой же дебил- обгоняльщик найдется

Размещено через приложение ЯПлакалъ

там в душе не ебал где там перекресток, обычно знаки ставят на трассе заранее. а так оба через сплошные

11-12 сек. За зеркалом не видно

Да. Поворотник включен заблаговременно. Завязывай долбиться в глаза.

На что успел бы отреагировать хруст? На ПДД, согласно которым, его там быть не должно? Или, может, на выезжающего с примыкающей дороги, для которого хруст на встречке стал охуенным сюрпризом?

Свыше 70% ДТП с двухколесниками происходят в непосредственной близости от перекрестка. Поэтому нормальные мотоциклисты перед перекрестками притормаживают. А ебанутые хрусты наоборот: дают газу и по встречке.

Самое поганое в этой ситуации, что водителя авто обвинить виновником ДТП, как раз плюнуть - да, мотоциклист нарушал, но виноват в ДТП не он. По данному видео - ему грозит только лишение в/у. А вот причинно-следственная связь, мать её, такая - водитель авто перед поворотом должен был убедиться в безопасности маневра. Вот и всё.
Пока не реформируют у нас судебное право будут страдать люди из-за таких вот дебилов (я про мотоциклиста). А дебилы будут нарушать.
Можно отбиться - но нужно будет доказать, что мотоциклист не был в поле зрения водителя авто по причине того, что двигался с большим превышением скорости или выскочил на встречную полосу аккурат в момент начала маневра водителя авто. Но это будет сложно, и дорого.

Эээ ну как бы вообщето правила Вы не читали, обгон на нерегулируемом перекрестке разрешен, если за городом и Вы на главной.

Если бы не было сплошной, то не прав был бы поворачивающий. но она есть..

А вот хуй, читайте постановление ВС РФ. Если лапидарно то :нарушитель не имеет приемушества, и по этому емму не надо уступать.
Здесь хруст конкретно нарушал, встречки не было, и поворачивающий вполне законно повернул.

Я в такую погоду мотоциклист, но прежде всего я адекватный человек, здесь конкретно виноват хрустик.

Это сообщение отредактировал JohnDow - 20.07.2021 - 13:07

мотохруста совершенно не жалко, жаль только водителя легковой, ну и владельца такого говёного в 2021 году регистратора

А виноват по факту водила ( ему теперь отдуваться за хруста.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление, в котором пояснил судам, что необходимо учитывать при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП ("Административные правонарушения в области дорожного движения"). Прежние разъяснения (п. 1-12.2 постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18) признаны не подлежащими применению (Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. № 20).

При квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков/преимущественным правом движения) судам необходимо учитывать, что водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Ну и бахнул бы в него хруст под прямым углом, а не по касательной. Кому было бы легче?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мдэ...Ну нельзя обгонять так.
Если ты обгоняешь через сплошную, то надо последовательно обгонять, не видят тебя же...
Для наездников на спортах это норм...как и в городе херачить 200.
Я сам езжу на турынде, и уважаю двухколесных. Но когда меня в городе обгоняют доноры органов на спортах со скоростями под 200, я непроизвольно мотаю головой и называю их хрустами и долбоебами. Потому что носятся до первого такого коробочника, который повернет без поворотника или развернется через сплошные.

Если бы он обгонял последовательно тачки, то не попал бы в такую ситуацию.

девку жалко, сзади с хрустом ехала....

на хрустов похуй...они как хомячки , рожденные сдохнуть молодыми