От рельсотрона не спасет броня

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DmitryDmitry
11.06.2020 - 15:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.15
Сообщений: 2794
Цитата (БульDozer @ 11.06.2020 - 16:31)
Габариты устройства наверняка превосходят пусковую установку ракетного комплекса.

В несколько раз и более. Но и первые дизели тоже были размеров ого-го каких...
Сейчас все ждут прорывного открытия в энергетике и энергиях.
Как бы только Землю с этим открытием не развалили нах...

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 11.06.2020 - 15:53
 
[^]
Revan70
11.06.2020 - 15:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.19
Сообщений: 3589
Цитата (Контактор @ 11.06.2020 - 15:42)
Цитата
Сколько бронелистов пробило. Активная броня здесь не поможет

Цитата
Вы наверняка слышали про рельсотрон, орудие стреляющее снарядами со скоростью в 7 раз превышающую скорость звука без какого либо пороха, только с помощью электричества.

Полагаю,что просто не успеет сработать.Но это чисто дилетантское мнение. cool.gif

Согласен, просто не успеет раз, плюс та энергию нужно огромную, чтобы снаряд увести взрывом в сторону!
 
[^]
Revan70
11.06.2020 - 15:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.19
Сообщений: 3589
Цитата (ICELedyanoj @ 11.06.2020 - 15:46)
Цитата (GeniusG @ 11.06.2020 - 14:34)
Цитата (malex78 @ 11.06.2020 - 15:29)
Цитата (Revan70 @ 11.06.2020 - 15:27)
Сколько бронелистов пробило. Активная броня здесь не поможет

всмысле?
активная как раз таки и поможет)))


Не соглашусь.
Активная защита взрывает боеприпас на подлете шрапнелью. А тут летит стальная болванка с бешеной скоростью.
В любом случае тесты делать надо на активной защите

Два момента
1) Активная броня должна успеть среагировать. Она рассчитана на скорость обыкновенных снарядов, а этот она может даже не заметить, а если заметит - не успеть среагировать. А если даже успеет - та самая шрапнель может не успеть на перехват вылететь.
2) Даже если шрапнель вылетит и каким-то чудом попадёт - этот снаряд пробивает навылет множество бронелистов. Шрапнель с ним, скорее всего ничего не сделает. Она рассчитана на боеголовки, которые достаточно разрушить или вызвать сработку взрывателя на подлёте и до брони долетают только обломки.

Приятно читать выкладки образованного человека!
 
[^]
Klimatron
11.06.2020 - 15:52
2
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 84
Скорость полёта снаряда 10000 м/с. Бьёт на 70 км. Настильность/баллистика охуительная! Но!!! Туева хуча энергии+вольфрамовый снаряд (тоже дохера стоит, как и электричество) + износ рельсов дикий, как выше написали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ukrj
11.06.2020 - 15:52
-1
Статус: Offline


бастард Эпикура

Регистрация: 19.03.10
Сообщений: 2192
Цитата (Олег7979 @ 11.06.2020 - 15:47)
Цитата (ukrj @ 11.06.2020 - 15:45)
Такая штука на орбите очень была бы опасна. Вполне возможно копить энергию солнца

И запасать в свинцово-кислотных аккумуляторах! тогда после выстрела, можно еще и тяжеленный спутник на голову врага уронить!

Это я к тому, что в космосе таким мамонтом гораздо легче управлять. Ну и уже озвучивалось, что направляющие быстро деградируют, хотя и это теоретически решаемо.
 
[^]
skyline0502
11.06.2020 - 15:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 16930
Цитата (bishop66 @ 11.06.2020 - 15:30)
А если лом из космоса в землю кинуть, он ее пробьет насквозь?

тут в туалет поезда никто лом кинуть не хочет, а Вы про космос... Эх, минуло время смелых инженерных экспериментов!!)
 
[^]
Daimond1984
11.06.2020 - 15:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (Klimatron @ 11.06.2020 - 15:52)
Скорость полёта снаряда 10000 м/с. Бьёт на 70 км. Настильность/баллистика охуительная! Но!!! Туева хуча энергии+вольфрамовый снаряд (тоже дохера стоит, как и электричество) + износ рельсов дикий, как выше написали.

тоже кстати не малая проблема на море.
ибо:


От рельсотрона не спасет броня
 
[^]
nureddin
11.06.2020 - 15:53
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2868
Цитата (bishop66 @ 11.06.2020 - 15:30)
А если лом из космоса в землю кинуть, он ее пробьет насквозь?

А ты думаешь, земная ось как появилась?
 
[^]
BroFimm
11.06.2020 - 15:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.07.13
Сообщений: 2261
Цитата (bishop66 @ 11.06.2020 - 15:30)
А если лом из космоса в землю кинуть, он ее пробьет насквозь?

В Австралии вывалится

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
malex78
11.06.2020 - 15:58
-3
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Revan70 @ 11.06.2020 - 15:49)
Цитата (Контактор @ 11.06.2020 - 15:42)
Цитата
Сколько бронелистов пробило. Активная броня здесь не поможет

Цитата
Вы наверняка слышали про рельсотрон, орудие стреляющее снарядами со скоростью в 7 раз превышающую скорость звука без какого либо пороха, только с помощью электричества.

Полагаю,что просто не успеет сработать.Но это чисто дилетантское мнение. cool.gif

Согласен, просто не успеет раз, плюс та энергию нужно огромную, чтобы снаряд увести взрывом в сторону!

блин, вы все продолжаете упираться рогом...
какую ОГРОМНУЮ????
и что значит "просто не успеет"?

вы если физику в школе плохо учили, то хоть в "яндексе загуглите".. энергия взрыва и тд.. щас все в доступе - читай не хочу.
 
[^]
одинизмногих
11.06.2020 - 15:59
0
Статус: Offline


Понаостававшийся

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10481
Цитата (bishop66 @ 11.06.2020 - 15:45)

Зато если по БАМу разогнать снаряд , пизда америке

А, то есть точность попадания у этой вундервафли такая-же? Строим капитальные рельсы и пуляем в цель размером в страну?
 
[^]
stef2005
11.06.2020 - 15:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.13
Сообщений: 2891
Цитата (БубновАВ @ 11.06.2020 - 15:33)
Цитата (Pheanor @ 11.06.2020 - 15:30)
Только небольшой минус - нужно отдельный атомный реактор таскать за собой, чтобы такую энергию генерировать!

И турбину, а то все думают, что энергия сама по себе из реакции урана с плутонием получается.

ваши данные устарели, нынче не нужно для получения липиздричества городить огромную турбину. Достаточно источника излучения и отделенного от него диэлектрической пленкой коллектора, и хоба - при распаде источник испускает бета-излучение, вследствие чего он заряжается положительно, а коллектор — отрицательно и между ними возникает разность потенциалов. Ядерные батарейки времен СССР на метеостанциях и ретрансляторах в ебенях работали именно так.


но этой херни все равно не хватит зарядить пушку таких масштабов.
 
[^]
malex78
11.06.2020 - 16:00
2
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Revan70 @ 11.06.2020 - 15:50)
Цитата (ICELedyanoj @ 11.06.2020 - 15:46)
Цитата (GeniusG @ 11.06.2020 - 14:34)
Цитата (malex78 @ 11.06.2020 - 15:29)
Цитата (Revan70 @ 11.06.2020 - 15:27)
Сколько бронелистов пробило. Активная броня здесь не поможет

всмысле?
активная как раз таки и поможет)))


Не соглашусь.
Активная защита взрывает боеприпас на подлете шрапнелью. А тут летит стальная болванка с бешеной скоростью.
В любом случае тесты делать надо на активной защите

Два момента
1) Активная броня должна успеть среагировать. Она рассчитана на скорость обыкновенных снарядов, а этот она может даже не заметить, а если заметит - не успеть среагировать. А если даже успеет - та самая шрапнель может не успеть на перехват вылететь.
2) Даже если шрапнель вылетит и каким-то чудом попадёт - этот снаряд пробивает навылет множество бронелистов. Шрапнель с ним, скорее всего ничего не сделает. Она рассчитана на боеголовки, которые достаточно разрушить или вызвать сработку взрывателя на подлёте и до брони долетают только обломки.

Приятно читать выкладки образованного человека!

это называется "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку"

Где вы здесь выкладки увидели?
я лично - не одной. просто размышления lol.gif
 
[^]
Daimond1984
11.06.2020 - 16:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
а вообще ТС ты прикольный, читаю твои каменты и смешно.
ктуторсис вон оригинал выложил, 15й год, т.е. 5 лет назад это было(да и кто в теме это знают)
под это дело пилили замволт с усиленной энергетикой корабля, потом решили что это бред по ряду причин описанных выше и забили.
но дырку решили приткнуть а/р снарядами по ляму за выстрел, но тоже потом покумекали и забили.
я это к тому, что проект пережевали и выплюнули, а ты тут каменты пишешь и пытаешься убедить себя и людей в охуительности идеи biggrin.gif
 
[^]
Whoй
11.06.2020 - 16:00
0
Статус: Offline


Статус - whoятус

Регистрация: 26.08.11
Сообщений: 3407
Цитата (bishop66 @ 11.06.2020 - 15:30)
А если лом из космоса в землю кинуть, он ее пробьет насквозь?

есть смысл с урановым попробовать. и пёрышки привязать для стабилизации.
 
[^]
Каспиец
11.06.2020 - 16:01
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.05.20
Сообщений: 19
Цитата (Revan70 @ 11.06.2020 - 15:32)
Цитата (Pheanor @ 11.06.2020 - 15:30)
Только небольшой минус - нужно отдельный атомный реактор таскать за собой, чтобы такую энергию генерировать!

Уже на кораблях и амеры и если не ошибаюсь китаезы испытали!

Статья 2017 года.

"Пентагон откажется от внедрения рельсотрона (электромагнитной пушки), соответствующая программа должна быть свернута уже к 2019 году, сообщает Task & Purpose со ссылкой на источники в Конгрессе США.

Причиной закрытия проекта называется недостаточная скорость снаряда (примерно в два раза ниже запланированной), выстреливаемого электромагнитной пушкой, малая дальность полета снаряда (в три раза меньше запланированного) и низкая частота перезарядки рельсотрона (в два раза ниже первоначально заявленной).

В Конгрессе США пришли к выводу, что проект электромагнитной пушки не оправдывает свое финансирование. Вместо рельсотрона американские военные уделят больше внимания другим типам оружия, в частности радиоэлектронному и гиперзвуковому.

На разработку рельсотрона Пентагон потратил более 500 миллионов долларов. Подрядчики General Atomics и BAE Systems работали над устройством с 2005 года. При помощи электромагнитной пушки предполагалось разгонять снаряд до восьми тысяч километров в час с дальностью полета до 160 километров. За минуту рельсотрон должен был способен разгонять до десяти снарядов.

Аналогичные проекты начинались в Китае, России и Индии, но достаточно быстро закончились...."

Планировали на Зумволте размещать.
 
[^]
Klimatron
11.06.2020 - 16:02
0
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 84
Цитата (malex78 @ 11.06.2020 - 15:58)
блин, вы все продолжаете упираться рогом...
какую ОГРОМНУЮ????
и что значит "просто не успеет"?

вы если физику в школе плохо учили, то хоть в "яндексе загуглите".. энергия взрыва и тд.. щас все в доступе - читай не хочу.

Лять! Попробуй пулю отклонить рукой! Хер сможешь! Даже если ты монах шаолиня!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
bishop66
11.06.2020 - 16:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 4203
Цитата (skyline0502 @ 11.06.2020 - 15:52)
тут в туалет поезда никто лом кинуть не хочет, а Вы про космос... Эх, минуло время смелых инженерных экспериментов!!)

Когда фашисты на запад оступали, они так пути рушили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От рельсотрона не спасет броня
 
[^]
malex78
11.06.2020 - 16:04
0
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Klimatron @ 11.06.2020 - 16:02)
Цитата (malex78 @ 11.06.2020 - 15:58)
блин, вы все продолжаете упираться рогом...
какую ОГРОМНУЮ????
и что значит "просто не успеет"?

вы если физику в школе плохо учили, то хоть в "яндексе загуглите".. энергия взрыва и тд.. щас все в доступе - читай не хочу.

Лять! Попробуй пулю отклонить рукой! Хер сможешь! Даже если ты монах шаолиня!

еще один!!!! lol.gif lol.gif
а как же "отскакивающие от листвы пули", а? шах?!?

гуглите про энергию взрыва)
 
[^]
TooGooD
11.06.2020 - 16:05
0
Статус: Offline


Творю добро

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 7567
Нахуй он не нужОн ибо жрёт электричества как не в себя:


Это сообщение отредактировал TooGooD - 11.06.2020 - 16:09

От рельсотрона не спасет броня
 
[^]
bishop66
11.06.2020 - 16:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 4203
Цитата (malex78 @ 11.06.2020 - 16:04)
еще один!!!!
а как же "отскакивающие от листвы пули", а? шах?!?

гуглите про энергию взрыва)

Это которые с измененным центром тяжести
Которая попадает в пятку, а выходит через глаз

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AMac
11.06.2020 - 16:07
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.12.10
Сообщений: 957
Радары уже изготовлены с возможностью обнаружения снарядов такой пушки. Активная защита спасёт.
 
[^]
Monolit7
11.06.2020 - 16:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.17
Сообщений: 2261
Цитата (Pheanor @ 11.06.2020 - 15:30)
Только небольшой минус - нужно отдельный атомный реактор таскать за собой, чтобы такую энергию генерировать!

Это проблема?))) Орудие-то корабельное ))
 
[^]
Catwalx
11.06.2020 - 16:08
0
Статус: Offline


великий ересиарх интернетов

Регистрация: 20.10.12
Сообщений: 2713
Цитата (RMaks @ 11.06.2020 - 14:35)
Цитата (Senya55 @ 11.06.2020 - 15:32)
Цитата (bishop66 @ 11.06.2020 - 15:30)
А если лом из космоса в землю кинуть, он ее пробьет насквозь?

А то! gigi.gif

Если только лом урановый

gigi.gif
 
[^]
Klimatron
11.06.2020 - 16:08
1
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 84
Цитата (malex78 @ 11.06.2020 - 16:04)
еще один!!!!
а как же "отскакивающие от листвы пули", а? шах?!?

гуглите про энергию взрыва)

Да не рассчитана активная броня на скорости 10 км в секунду! Может с бопсами и справляется, которые 1400 м/с имеют. А 10000?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39978
0 Пользователей:
Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх