Реаниматолог про ИВЛ Скворцовой

Гореть Скворцовой в Аду .
Так же как и её коллегам пидарасам!
Позор! Президенту позор в двойне!!!

Да он и так уже наступил, лет 20 как уже. Так что правильно сделал, хотя и по тому что на видео, его без труда могут вычислить. Больше чем уверен, что у заказчиков этого пиздеца есть противоядие и все эти показушные выступления типа бориса джонсона лишь часть спектакля. Жду, когда солнцеликий обьявит о своем диагнозе..

Это сообщение отредактировал ItsAbouttime - 31.03.2020 - 01:02

Семина как выгнали с вгтрк, так сразу умничать стал.

Вот и бесит, что по телеку преподносят, что Расея вперде, ИВЛ доработала. Ну прям ваще изобретатели. Можно было просто сказать Скворцовой, что мол всвязи с небольшим количеством ИВЛ, их мощьность может быть поделена на 4 пациентов. А там она с такой помпезностью выступила с этими шлангами, пиздец. И не специалисту понятно, в чем тут гений разработчика

Я сам не медик ни разу, но, собственно, с первых же слов этой говорящей головы возник вопрос, а как этот аппарат ИВЛ будет работать с 4-мя разными организмами, если каждый из них имеет разные объемы легких и частоту дыхания? Он же так то на одного пациента рассчитан.
В общем очередной высер вроде надувных танков.

Получили мы лет 8 назад Дрегер. Работает красиво, одна беда - не было тогда галогенов для наркоза (севорана). Тут, как-то, приходит к нам в больницу местный депутат агитировать за единую Россию и, в конце выступления, спрашивает о трудностях. Наш зав. реанимацией возьми и скажи, что аппарат за 2 лимона есть, но работает как вентилятор, потому как нет средств для наркоза.
Вот тот мудак заявился на другой день в правительство области и заявил, что нехуй поставлять в больницу дорогостоящие аппараты, врачи ими на операциях обдуваются как вентиляторами, чтоб не жарко было...

Просто подключить всё правительство к одному ИВЛ и пусть так дышат.

Ты не путай дыхалку при поддержке, вспомогательной вентиляции, где можно рядом негра посадить на табуретку с мешком, и при отёке лёгких.

Я блядь не врач. Но и мне понятно что подключение нескольких больных к одному аппарату это бред. Что дальше? Одну капельницу на всю палату?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нам тут в теме про пандемию местный яповский доктор реаниматолог обьяснял, что при таком способе убьем четверых, вместо того, что б попробовать спасти одного. Именно потому, что невозможно настроить параметры на четверых, которые еще и изменчивые, и набрать четверых одинаковых пациентов по физиологическим параметрам невозможно.

Вот нашла разъяснение федерации анестезиологов- реаниматологов

Дорогие коллеги и друзья!

В последние дни нам часто задают вопросы, связанные с возможностью или невозможностью использования одного аппарата ИВЛ для вентиляции двух или даже четырех пациентов, как рекомендовано зарубежными коллегами в известном ролике...

Поскольку нехватка современной дыхательной аппаратуры отмечается на фоне пандемии COVID-19 практически везде в мире, на первый взгляд, такое решение привлекательно. Однако внимательный анализ заставляет высказаться категорически против него, и вот почему.

Прежде всего, основная цель применения респираторной поддержки – поддержание нормального внутрилегочного газообмена, а этой цели «раздача вентиляции» достигнуть не позволяет. Биомеханические свойства системы грудная клетка-легкие у всех тяжелых пациентов (а других мы с вами не вентилируем!) разные. В итоге, какой бы режим вентиляции мы не выбрали, он окажется подходящим в лучшем случае одному из них, а спустя какое-то время не устроит и его. Подчеркнем: речь идет не только об управлении по объему, когда улучшение податливости у одного рискует погубить трех остальных, но и об управлении по давлению: пациентам с разными легкими нужны разные величины ПДКВ, инспираторного давления и давления плато. А если подобрать группу пациентов с примерно одинаковыми данными, как спрашивают коллеги, можем вам гарантировать – спустя уже несколько десятков минут эти потребности станут совсем разными! А представьте себе, какова растяжимость такого дыхательного контура? Сколько объема он будет отнимать у пациентов на каждый миллибар приложенного давления?...

Кроме того, вентиляция, при которой мы не в состоянии управлять параметрами (например, дыхательным объемом!) у каждого пациента, закономерно ставит нас под удар в юридическом смысле: правовая формула «крайняя необходимость», когда нарушение нормативных актов – единственный способ избежать наступления тяжких последствий, в данном случае неуместна, поскольку последствия таких действий именно тяжкими и окажутся…

Поэтому выскажемся совершенно определенно: лучше взять со склада аппараты предыдущих поколений, проверить их и использовать у наименее тяжелых пациентов, чем «раздавать вентиляцию» от импортной экспертной машины двум или четырем больным!

К.М. Лебединский, Президент Общероссийской общественной организации «Федерация анестезиологов и реаниматологов»

А.В. Гречко, директор Федерального научно-клинического центра реаниматологии и реабилитологии

А.Н. Кузовлев, заместитель директора – руководитель НИИ общей реаниматологии им. В.А. Неговского ФНКЦ РР

Д.Н. Проценко, главный врач Городской клинической больницы №40 Департамента здравоохранения города Москвы

28 марта 2020 года, 15:00

Это сообщение отредактировал ravitta - 31.03.2020 - 08:21

это не ресивер а стабилизатор давления чтобы легкие не порвать. я когда писал намеренно писал кондово хотя знал что будут минусы.
к камере от вела с дыркой - при повышении давления дырка растягивается и воздуха выходит больше при понижении наоборот к замкнутому сосуду из пластичного упругого материала с калиброванным отверстием - при повышении давления обьем и площадь сосуда будет увеличиваться а значит увеличится площадь отверстия и утечка воздуха - в результате появляется отрицательная обратная связь по давлению которая способствует сглаживанию графика зависимости давления от количества поступающего воздуха будет понятнее?

Это сообщение отредактировал ss1971 - 31.03.2020 - 08:24

Скворцова, всего лишь винтик в механизме развала страны. Каждую отрасль возглавляет подобное существо поставленное путиным

Это сообщение отредактировал Led - 31.03.2020 - 08:53

Вот нисколько не удивлен твоим рассказом!
Кандидат в мэры Вологды Шулепов Евгений Борисович. Приехал к нам в поликлинику. Много рассказывал как он сделает всё чтобы поправить положение дел в медицине. Рассказывал про поддержку, живо интересовался проблемами и пожеланиями.
Ровно на следующий день после его избрания мэром пришла писулька следующего содержания: - Или главные врачи разберутся с очередями или я разберусь с главными врачами.

Вылилось все это в полный бред! Врачи работают с восьми, а регистратура с половины восьмого. А так как на охрану никто не выделял средств, здание старое, то с половины восьмого по всему зданию шарятся бабки и искренне возмущаются, что никто не работает.
Ко мне в отдел АСУ лезли постоянно! Вроде и орать неудобно на них, но ведь не понимают ничего и ничего слышать не хотят.
Пришлось на двери сооружать из подручных средств кодовый замок и видеонаблюдение. Помогло! И даже весело стало!
Давят на кнопку звонка и начинают орать в камеру на предмет какого хрена им не открывают! Мол все врачи спрятались за этой дверью и не хотят выходить. (Она у нас одна из двух металлических была. Вторая - хранилище наркоты)

Не подсказывай, а то сейчас новое видео со скворцовой выйдет, что дескать быдло из народа не так всё поняло и речь шла именно и исключительно про вспомогательную.

"..миру нужен был этот коронавирус" - золотые слова, только бы он отработал на подобных "скворцовых"

Молчите, молчите...Не давайте им больше идей. А то так и до 1-го судна на 4-х больных дойдем...

Скворцова - овца. Это понятно и обсуждать тут нечего.

А вот что касается подключения нескольких пациентов к одному аппарату, это вопрос дискутабельный. В обычной ситуации это конечно бред.
А вот в ситуации как в Италии...мне коллеги оттуда говорят, что сейчас много молодых пациентов (до 50 лет) на ИВЛ и старше 60 лет они уже не подключают. Вот в такой ситуации они подключают по 2 человека на аппарат.
В Нью Йорке пару дней назад тоже одобрили подключение 2 человек к 1 аппарату с оговоркой, что это далеко не идеально, но в сложившейся ситуации - выполнимо.

Скажем условно вы оказались пациентом с ARDS, но все вентиляторы заняты. Вы предпочли бы подключиться вторым к имеющемуся аппарату, пусть не идеально, или остаться совсем без шанса?

Хули сказать это не ноухау, у нас в больничке медсестры второй день аппараты Боброва собирают, марлевые повязки шьют. У бороться за жизнь пациента будут так: двое в жопу, двое в рот, добывают кислород. И не минусите, шутки закончатся ровно в тот момент, когда загремите на койку, с провисшей сеткой и тухлым матрацем.

ИВЛ говорите? Да всё придуманное этими оглоедами лишь фарс. Обидно, что этот фарс они выставляют достижениями и берут себе за это деньги. Разрабатывать должны специалисты своего дела или самородки... Сантехнику сантехнику, электрику электрической, пиздоболу пиздюлей.

Понятно, что многие предпочли бы. А есть убедительные доказательства того, что не помрут сразу оба? А то странный выбор предлагается...
Какие то исследования проводились на людях?

после операции первое что помню как из меня что-то вытягивают через рот (трубку ИВЛ). А потом врач орет: "ДЫШИ, ДЫШИ СУКА ИЛИ СДОХНЕШ, ДЫШИ!!!!" И я сделал активный вдох через хрип, сип кашель и что там еще было уже не помню но все разом.

Положите себе в карман бумажку с текстом: "В случае отсутствия убедительных доказательств эффектовности метода, от подключения к аппарату ИВЛ
вторым пациентом категорически отказываюсь".

Аппарат Боброва.

А в чём проблема, как обыватель любит государство, таки и оно любит его....всё честно )))

Этот сёмин — пидарас прозападный!
ТС ты ещё сюда речи насрального притащи идиот!