Перцовый баллончик как аргумент в дорожном конфликте

Смотрю тут пронырливых защитников рега повылазило. С какого болта вы считаете пронырливость превосходством над другими, принимая осмотрительность или мягкость других слабостью? Учитывая дорожные условия в виде снежных заносов, вереница спокойно едет друг за другом, не смотря на наличие двух полос, ибо обгон по занесенной полосе может вызвать занос с последующим замесом. Но блять хитрожопый рег считает, что он блять умнее всего остального потока, решил с радостью наебать хоть одну машину на корпус, а потом обижается.
Давно порываюсь написать про особенности вождения в столичном регионе, особое внимание уделив таким вот хитрованам как рег, но никак руки не доходят. Причём в массе своей так ведут себя понаехавшие самодовольные болваны, считающие что наебали судьбу и схватили удачу за хвост.
Почему то в загнивающей Европе такого на дорогах никогда не встречал, как и обочечников. Что-то не так в нашем королевстве, каждый пытается наебать каждого и это считается еще и поводом для гордости.
Пы.Сы. можете хоть обшпалиться до усрачки, видимо за живое задел. Что стало с людьми, не понимаю. Эти же люди при любой возможности пытаются наебать систему, государство, других людей и даже себя. Но когда формально есть хоть малейшее предложение в букве законе, пытаются обязательно состроить из себя охуенно законопослушных)

Это сообщение отредактировал 3литроff - 25.12.2019 - 09:45

Два упертых дебила, один регик не пропускает, второй щимится с левого ряда в правый поворот, хотя регик и прав по ПДД, зачем он выходил?

Я считаю что, хондовод не прав уже потому, что поворачивал из левого ряда. Выдавили, что это за понятие такое? Регик раньше перестроился в правый ряд, включенный поворотник не дает приоритета. Не пустили - притормози и поворачивай когда пустят.

Ты можешь с точки зрения ПДД что-то предьявить регику? Пронырство - это не из ПДД, дорожные условия из ПДД, но его не занесло, никому он в жопу не въехал, никакой аварийной ситуации не создал - соответственно выполнил все необходимые требования. Превышение скорости тоже нет. Вот ты хондовод, тебе нужно направо, но ты в левой полосе. Ты включаешь поворотник и видишь, что правее от тебя едет торопыга регик и не реагирует на твою просьбу пропустить. Выбор:
1. Повернуть не смотря не на что направо?
2. Притормозить в полосе с поворотником и перестроиться за региком, пусть не сразу, а через пару автомобилей, но по правилам?

Вот тут нужно самому себе задавать вопрос - как быть, если рядом с тобой в потоке неадекватный человек? Когда не пускают - не приятно, но это не повод начинать вести себя нахально, забивая и на ПДД, да еще и выходить разбираться. ИМХО!

P.S. Давать советы легко, сложнее их выполнить. Но нужно стараться, хотя бы осознавать такое пока нервы спокойны!

P.S.S. Про Европу тоже не нужно. На дорогах в Италии, например, тоже кренделя еще те. И подрезают и без поворотников перестраиваются часто. Это человеческий фактор образующийся на местных обычаях и попустительстве правоохранительных служб.

Это сообщение отредактировал ParboiL - 25.12.2019 - 09:33

А что хонде мешало заранее перестроиться,протупил,сам виноват.

Смотрю тут понимающих в ПДД активно шпалят, поправил. Ты дурачок, не минуси, а задумайся, почему столько людей не согласны с твоей позицией. Это шанс для тебя

Можно предъявить

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

У нас на ЯПе как всегда двойные стандарты.
Многие конечно отметили неадекватное поведение Рега, и это радует, многие понимаю что Рег мудак.

Или он решит, что ему тоже нужен газовый баллончик в авто, а еще лучше осу. Зло порождает зло!

zipgad Чушь собачья. Правила знаешь, а применяешь куда левая нога хочет.

Это сообщение отредактировал ParboiL - 25.12.2019 - 09:41

нахуй нахуй встречать уебанов не знающих ПДД на дороге.
пусть они своим тесным мирком катаются по обочинам, без поворотников вклиниваются, и поворачивают из хуйпойми какого места куда хотят.
и бьются усиленно.

регику не надо было выходить.
хондовод мудак охуевший.

Хондовод спокойно ехал, видно что колея а регик как пидрилка лезет с правой стороны и выдавливает.
Хорошо хондовод пропетушил урода. Вон как голосок в конце прорезался

И ? Чем тебе его скорсоть не понравилась ? ДТП есть ? Нет. Тогда какие вопросы?

Типа деркий пацик..ебнул изподдтишка и на съебки... а потом будем таким же пидорас на районе рассказывать какой он крутой.

про интенсивность движения в ПДД...
Нет там четкого определения интенсивности. Считаю это очень субъективным определением. Вот например мне нормально ехать, когда справа еще пару рядов двигается и впереди меня метров двадцать свободного места. Ну комфортно мне так. А жену мою посажу за руль - трясется, когда рядом кто-то едет по соседней полосе.

Действительно, аргумент
Можно нарушать ПДД, если дтп нет то не считается)))

А хули с долбоебом разговаривать? Пиздить - себе дороже, ибо такие сразу бегут побои снимать и в милицию плакать. А так коротко и ясно - хуяк в лицо и спокойно по своим делам поехал.

Эээ разрешенная скорость превышена ? Нет. Какое тогда нарушени ПДД ?

В чём не понятно определение интенсивности?
Для меня всё логично, если ты едешь в ряду, и ряд едет со скоростью 40 км/ч
это означает что не нужно прыгать из этого ряда в расширение пытаясь обогнать одну машину)))

Долбоеб в данном случае регик.
По идее так как агрессия к нему не применяли то легко подается дело на хулиганку и как минимум легкий вред здоровью (хим ожог глаза).

Извините, но это декларативные нормы. Их назначение - что бы найти виновного в дтп если вы например без посторонней помощи вылетите например с обледенелой дороги или в туман вылетите в забор, который не видели так как физически не могли видеть его при максимальной разрешённой скорости из-за тумана.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошо, отойдём от ситуации.
Задам вопрос по другому, "шашечки" на мкаде это норма?

Я не про это. Само собой нет резона лезть в каждую дырку, все равно быстрее потока не приедешь. Я про само ощущение интенсивности. Оно у всех разное. Кто-то считает движение интенсивным на скоростях от 80, кто-то от 40. А для кого-то интенсивное движение - когда вообще кроме него кто-то есть на горизонте.

Сам же полез в залупу, ну и вытащил себе оттуда струю газа.
Хондовод регику может жизнь спас.

это ПДД 2.7:

- опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

И ? Где здесь это ?

Такие ситуации происходят только потому, что кто-то ездит по ПДД, кто-то по "понятиям", и комментарии тому подтверждение.