И никуда не денешься

Можно предусмотреть что дебил повернёт и остановится перед тобой, верен ваш посыл?
Ну тогда и можно предусмотреть, что встечная машина вылетет в лоб и тоже виноваты оба? Или тут бац и мастерство переобувания без прыжка.

ну ахуеть... А че не за квартал встал?
по ПДД нужно останавливаться непосредственно перед переходом.

Это сообщение отредактировал Realist007 - 5.03.2019 - 12:22

ситуация на самом деле сложная.
1. почему регик топил? да потому что хотел побыстрее вылезти из мертвой зоны фуровода, которому религия не позволила в правый ряд на расширении уйти.

2. вопрос виновности газели - он по большому счету мог проехать перекресток, не создавая препятствия регику - он вполне мог освободить полосу регику, если бы серая машина впереди не остановилась на значительном расстоянии до перехода - визуально, как раз этого места газели и не хватило. влияет ли это на виновность газелиста? как не прискорбно признавать - нет, не влияет. к тому же газелисту совсем необязательно было становиться за ним - если уж поехал, то стань ты правее, место есть.

3. была ли возможность у регика избежать ДТП? как по мне - очень сложно это утверждать - в момент остановки газели он начал тормозить, но не успел. можно, конечно, притянуть сюда за уши 10.1, но я считаю, что этот пункт нужно применять только в случае умышленного тарана остановившегося транспортного средства, а тут явно не тот случай.

Его нужно притягивать когда оппонент ничего не нарушил, которую водитель в состоянии обнаружить, едет по правилам значит его действия можно предусмотреть, а если нарушает то нет возможности понят что будет. Как я выше писал, иначе перед вылетевшей встречной машиной тоже надо успевать остановится или когда со второстепенной выезжают за метр перед вами, вы должны успеть остановится.

Посыл не верен.
Предусматривать нужно СКОРОСТНОЙ РЕЖИМ.
А регик его нарушил.
Я уже написал выше - таких видео на ЯПе, хоть жопой жуй.
Люди летят и ни о чем, кроме 60+19, не думают.
Тут такой же.

Да понятно, что идиот, но он это сделал как раз помня о п. 10.1.
Перестраховался, под колёсами лёд и каша снежная на нём. Не захотел задавить пешика.
А регик не помнил о п. 10.1, помнил только, что ЕМУ МОЖНО 60+19 и неебёт

Значит "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." не притягивается и нарушения НЕТУ.
Регик едет с такой скоростью что всё ок и ничего не нарушает. С какого есть нарушение скоростного режима. Он ведь не мог обнаружить дебила на газели.

Две минуты и переобулся слабо. В одном посте не верен и не должен предусматривать нарушителей, а через 2 минуты уже опять должен предусмотреть что будет нарушитель.

Где я написал, что нарушение регика привело к ДТП?
Я везде написал, что виноват Газэл.
А специально для тебя я дал развёрнутую характеристику нарушения регика, которое привело бы к другому ДТП в другом месте. И там регик был бы уже виноват.
Здесь повезло, что есть больший долбоёб, который и будет признан виновным.
Обгон по правому ряду (по действующим ПДД - опережение) это очень опасный манёвр, тем более обгон длинномера.
Сколько таких опережателей влетело под стоящий у обочины транспорт просто потому, что фура слева едет тоже с приличной скоростью (для такой дороги, да-да, тот самый п. 10.1.)?
А если бы не Газэл, а в 20 метрах ЗА перекрёском правая полоса, по которой летел регик оказалась бы занята? Успел бы он оттормозитться с ТАКОЙ скорости? НЕТ!
вот для таких случаев и есть п. 10.1. И надо помнить, что ПДД написаны кровью.

Старушка к старости слаба глазами стала?

Где я это написал?
Он должен предусматривать не возможных нарушителей, а возможное возникновение ситуации для торможения, даже не экстренного.

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 5.03.2019 - 12:50

Да ну чего уже мелочиться - виноват пешеход.
Ибо полез на свой зеленый переходить дорогу. А пузотерка с адекватным водителем оттормозилась от пешехода подальше, так как на дороге скользко.
Регик, мудак, едет по своей полосе прямо, так как знаками не запрещено движение прямо , по своей полосе. И только красавчег на газеле бедная жертва ебу....го стечения обстоятельств.
Не виноват он - его подставили.

Ты такой смешной :)
Причём тут 10.1 ПРИЧЁМ?!?!??!?!
Можно предусмотреть что дебил повернёт и остановится перед тобой, верен ваш посыл?
Посыл не верен.
Значит 10.1 тут не применяется, а следом ты переобуваешься и опять пишешь про 10.1

Успел бы он оттормозитться с ТАКОЙ скорости? НЕТ! - Это только твоё мнение.

Да можешь хотьпо всем старым моим сообщениям со шпаломётом пробежаться, а не только в этой теме
Если ты настолько туп, что не видишь, что ПРИ ВОЗНИКНОВЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЯ РЕГИК УЖЕ НЕ УСПЕЛ оттормозиться, то тебе лечиться надо

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 5.03.2019 - 12:57

Вот тут вначале у старушки начинается прозрение и логика, но через 2 минутки опять 10.1 и полный маразм. Хотя там на одну строку только хватило лагики "!Посыл не верен" а следом опять чушь про скорость и остальное.

Это сообщение отредактировал Flexso - 5.03.2019 - 12:58

А кинооператор тогда кто?

А теперь попробуй подумать логично, а не пиздой.
10.1 "в состоянии обнаружить" - он в состоянии обнаружить что будут нарушать и перегораживать дорогу?
Если да, то по твоей логике и перед вылетевшей встречно нужно успеть остановиться. Ведь ты видишь машину, она может нарушить и ты должен это обнаружить.
А если нет то 10.1 не притягивается. И высеры про скорость и остальное не действуют. Попробуй использовать логику.

Это сообщение отредактировал Flexso - 5.03.2019 - 13:03

подстава блин, регику конечно можно было тапку не давить, для безопасности

Надо иметь много ума, чтобы опережать фуру в данной ситуации.

Это сообщение отредактировал cppboris - 5.03.2019 - 13:08

Газелист.

Ща конечно зашпалят, да и похуй!
Регик мудак конченный! Прекрасно видя перед собой перекресток, прекрасно видя дорожную обстановку, на дороге снег, за долго до проезда перекрестка видит выезжающие машины...и этот еблан не надумывает ни чего лучше, чем нажать на газ...ну это по моему полный пиздец!
Я не оправдываю газелиста, но тоже долбайоб! Проезжать перекресток перед фурой, видя, что может встать на середине перекрестка...

Ты все-таки редкий даун...
Я тебе уже раз пять написал, что в этом пункте не про "в состоянии обнаружить", а про Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
ПОСТОЯННОГО
Здесь он превысил скорость, при которой возможно нормальное торможение.
Газель было видно метров за 30-40.
Так же он не успел бы оттормозиться за 30-40 м. перед стоящими на светофоре машинами.
Да и не пиши в очередной раз хуйни, что это только моё мнение - это СВЕРШИВШИЙСЯ ФАКТ.
Он УЖЕ не успел с этой скорости оттормозиться за 40 метров

Рег олень. Нужно было сбрасывать скорость еще когда первая машина пошла на поворот.

газель ехал за легковушкой впереди, она пропускала пешехода. регик разогнался и обгонял фуру в мертвой зоне с правой стороны. Звезды совпали, хуле

Это сообщение отредактировал Crimeanmine - 5.03.2019 - 13:12

Самое безопасное тут было тупо пилить за фурой. Избежал бы тучи предпосылок и итога.

Под зелёный хотел успеть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ