Появилось видео двойного убийства в Супсехе под Анапой

Молодцы, накалили ситуацию до предела и отправились в морг. Всего этого можно было избежать, но не терпелось повыёбываться.

Да, и если погуглишь то узнаешь что отец с сыном уехали на очень долго в места не столь отдаленные!!! Ибо применение оружия к заведомо не вооруженному человеку который не совершал акта нападения. Именно это видео и было доказательством их вины.

А все потому что к соседу надо с пузырем ходить а не с молотком.А теперь чё- двое в яму, один хз , зона или условка-50/50.
\

Не знаю, у каких там ауешников это "с детства на подкорке"...
Другое дело, что пока полиционеры доедут, молотки вполне уже могут торчать в бошках - это дааа...

Я вот не понял. мужик с ружьем сделал замечание тем, кто слушал музыку.. После те пошли с молотком на него за то что замечание сделали? или наоборот все было? мужик с ружьем слушал музыку что не понравилось соседям и они пошли на него с молотком?

Правильно сделал что завалил. Но на своём участке было бы профитнее.

Хз как посчитают за двоих, но за одного суд скорее всего назначил бы год за превышение пределов самообороны.

для нашего УК это не имеет принципиального значения...

С точки зрения права, покушение с молотком было не на дом и не на участок, а на жизнь мужика с ружьем. поэтому тут роли не играет, пересекли они порог дома или нет.

Погуглил и оказалось, что их еще не осудили, находятся в аналоге нашего СИЗО.

Досудебный залог за обоих - 500.000$
Дата суда пока не анонсирована.

P.S.- пиздеть не мешки ворочать

Это сообщение отредактировал Sabre - 4.02.2019 - 20:21

за первого точно не будет превышения норм обороны. а за второго могут и предьявить, второй с молотком кидался или уже без?
Вообще самое понятие в ук рф пределы допустимой обороны абсурдны. Если на вас нападают, чтобы убить или покалечить, то какие пределы самообороны могут быть?

Ну знаешь, я бы на тебя посмотрел когда твоему отцу в жбан из ружья зарядят.

Даже не внутри двора,а дать им ворваться в дом - вот тогда,по нашим дебильным законам,было бы что-то похожее на самооборону(если второму из ворвавшихся покойнику быстро нож в руку вложить),тем более,что даже на видио видно,что нападавшие прилично пьяны.
А так да,турма...

И не дай Бог в спину дробь или пуля попала, хоть и в своем дворе...

Плохо вы знаете законы россии? из другой страны пишите?
Что если на человека на улице с молотком нападать будут, он должен их домой что позвать, чтобы иметь право защищаться?
Они не в дом к нему вламывались, чтобы украсть что-то, они нападали на человека из-за конфликта!!!

Ой вэй. Отсидишь за него дорогой? Правильно, блять , сделал...

[QUOTE=f983lda,4.02.2019 - 19:40] Надо было внутри своего двора валить, ну а теперь все, тюрьма однако. [/QUOT Нихуя они приперлись, наверное, ещё бухие.

Это сообщение отредактировал valievih - 4.02.2019 - 20:35

Тож читаю. Сначала все хорошо шло и их под залог 25к зелени выпустили. Этого видоса не было в деле. И народ возмутился убийством безоружного. Из-за общественного резонанса прокурор через 20 дней их снова арестовал.

К сожалению не поубавится, синька-чмо, суперспособности начинают зашкаливать.

Да какая разница где он их валил. Суд при рассмотрении дела и следователь при квалификации дела будут рассматривать дело как нападение из-за конфликта на человека!!! Это не грабители, которые пришли с молотком, чтобы разбой совершить и ограбить дом.. Возник конфликт между соседями, которым мог возникнуть в магазине, в метро, еще где то, в следствии чего один напал на другого, тот защищаясь убил двоих..
причем тут двор, дом? для суда ключевым будет то, что была это самооборона и была ли она в пределах допустимой нормы, а не то. где это было.. на пороге, улицы или в доме.

самооборона...да как посмотреть: первый был убит не во время нападения, а после того как зарыл дверь, то есть был убит через дверь...я на видео не видел, что он бросился на обладателя ружья...наоборот он закрывал дверь, типа разговор исчерпан...
разве что второе убийство, можно, отчасти, воспринять как самооборону, но... интересно, если на ваших глазах убили вашего отца...что вы будете делать с его убийцей...

Долбоёбу с дробовиком, что, в лом было вызвать полицию, чтоб утихомирили соседей...?

Да ладно! Что увидит судья?
1. Стрелок стоит возле открытой калитки и беседует с парнем в капюшоне.
2. Подошел к калитке стрелка пьяный мужик и захлопнул дверь. (Тут по мнению судьи скорее всего будет закрыт вопрос о угрозе жизни хозяевам).
3. Выстрел сквозь калитку - пьяный мужик падает.
4. Дебоширы склоняются над телом.
5. Открывается калитка, выходит хозяйка и стрелок. Беседуют с дебоширами.
6. Дебоширы резко вскакивают и агрессивно направляются на стрелка.
7. Парень с капюшоном пытается выхватить ствол и получает пулю.
8. Третий дебошир бросается к телу парня с капюшоном...

По нашим законам, чтобы применить оружие, должна быть прямая угроза жизни.

1. Если назревает конфликт, лучше сразу позаботиться о доказательствах своей правоты: включить камеру мобильного телефона или диктофон.
2. Следует громко предупредить агрессоров о намерении пустить в ход оружие и сделать предупредительный выстрел в воздух.
3. В безоружного противника можно стрелять, только когда вас уже начали бить, душить и т.д.
4. В противника с ножом, палкой, камнем, и т.д. можно выстрелить, когда он замахивается для удара.
5. Нельзя применять оружие против женщин, лиц «с явными признаками инвалидности», а также несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен. Исключение — если эти лица вооружены или нападают группой.
6. После конфликта надо как можно скорее позвонить в полицию и заявить о нападении.

Как бы нам не хотелось, но по нашим законам, мужик наверно все же сядет.

Я согласен с такой оценкой, и суд думаю так же будет учитывать фактор того, что мужик с дробовиком не использовал все возможности избежать стрельбы.. мог бы выстрелить в воздух и вызвать полицию.
А с другой стороны, мы же не знаем что было за 5 минут до этого, может быть те, кто шли на него с молотком кричали - мы тебя сейчас убьем и похороним, то тут уже другая ситуация и он мог воспринять это как угроза жизни себе и семье. Поэтому судья будет оценивать все обстоятельства, но скорее всего превышение норм обороны пришьют и лет 5 получит.

а в ситуации если будут свидетели, которые слышали угрозы расправы со стороны нападавших. или например уже были нападения на этого соседа. то тут могут решить. что это чистая самооборона. Все зависит от всех обстоятельств, но мужику с ружьем нужен очень грамотный адвокат.

Нет тут самообороны. Первого просто застрелил. Сын просто на него побежал. Если бы с ножом или пистолетом. А то просто с кулаками. Несоразмерная оборона. В воздух не стрелял, не предупреждал, даже не в ногу а сразу наглушняк. Никакой суд на его сторону к сожалению не встанет
Убийство 2-х и более лиц. До пожизненного

Это сообщение отредактировал Жентос - 4.02.2019 - 21:00

Че за бред? Теоретически самооборона была бы, при наличии в руках нападавших ножа, и убийство произошло бы на территории двора стрелявшего. А на видео, чувак сядет за двойное убийство. Никакой самообороной тут и не пахнет. В данной ситуации правильный выход - это закрыть калитку и все, при попытке перелезть через забор позвонить в дежурку.

Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 4.02.2019 - 21:04