За того парня

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Assoroff
17.09.2018 - 14:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 15823
Цитата (Ollergun @ 17.09.2018 - 20:39)
Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 13:20)
Все по букве закона. Девчонка пострадала по их обоюдной вине. Все логично.

Чёрный юмор здесь не уместен.
Сколько ещё таких дыр в законодательстве.

В том-то и дело что не дыра,а прописано.Хер знает каким идиотом.
 
[^]
apirk
17.09.2018 - 14:47
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 85
Всё дело в пресловутом ИПО (источнике повышенной опасности), владеть которым чревато такими вот последствиями. В Иркутске была точно такая же ситуация - один в один. Человек вышел из положения, скинув с себя ИПО (автомобиль) задним числом, и тёлка осталась ни с чем. Бить этих тварей их же оружием.
 
[^]
ste
17.09.2018 - 14:47
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.05
Сообщений: 1770
Цитата (Илиа @ 17.09.2018 - 14:37)
ну и как в такой ситуации грамотно поступить мужику? можете посоветовать?

Судиться. В ходе новых заседаний доказывать, что такие последствия наступили в результате того, что потерпевшей не были приняты меры для предотвращения таких последствий:
1. Была пьяна;
2. Не пристегнулась (если не пристегнулась);
3. Села в машину к пьяному водителю. В общем тащить на то, что она сама в большей степени виновата в случившемся. Может удастся скостить сумму компенсации. Да, привлекать соответчиком второго водилу, если это не сделано. Если есть возможность - привлекать соответчиками дорожников/гаишников/мчс - кого угодно, на том основании, что дорожники не заделали ямы, гаишники не повесили знаки ограничение скорости, мчс - долго ехала на вызов, ну и поэтому виновны в последствиях аварии тоже.
А так, да 1079 ГК - ублюдочная.
 
[^]
vvn2013
17.09.2018 - 14:48
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 1984
Цитата (Сфинкс @ 17.09.2018 - 14:44)
К сожалению все по закону. Сталкивался с таким в жизни и был крайне удивлен, узнав что я "владелец источника повышенной опасности" и при любом раскладе с меня можно взыскать компенсацию за причиненный вред здоровью.
Могу конечно ошибаться, но по закону получается ты будешь "компенсировать" даже если не находился за рулем.

Да, если в твой припаркованный автомобиль влетит какое-нибудь тело, и пассажир этого водятла получит вред здоровью, то ты тоже будешь выплачивать пострадавшему денюжку. Ахуенно, правда?
 
[^]
SalotSahr
17.09.2018 - 14:50
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.18
Сообщений: 1516
Ст. 1079 ГК РФ часть 3.
1079 сама по себе ебанутая статья, но часть 3 это просто пиздец какой-то.

Цитата ГК

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Конец цитаты.

Это наша Родина. Хлебайте.
 
[^]
Захарко
17.09.2018 - 14:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 6711
Хер его знает, может оно конечно и правильно. Садясь за руль водитель должен понимать, что он отвечает за всех!
Но честно сказать, в данной ситуации, когда какое то пьяное говно выехало на встречку, убило жену и покалечило другу ( не важно, пьяная она или нет ), взимать деньги с пострадавшего, это конечно пиздец!
Если бы я попал в такую ситуацию, я бы сжег к хуям все, что можно было бы продать, не потому, что мне срать на ту, что в коляске, мне ее реально жаль, но отвечать должна та тварь, которая села пьяной за руль!
 
[^]
трах
17.09.2018 - 14:53
0
Статус: Offline


Ветеран первой холодной

Регистрация: 6.05.17
Сообщений: 1975
Цитата (SalotSahr @ 17.09.2018 - 14:50)
Ст. 1079 ГК РФ часть 3.
1079 сама по себе ебанутая статья, но часть 3 это просто пиздец какой-то.

Цитата ГК

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Конец цитаты.

Это наша Родина. Хлебайте.

Ахуянно!
 
[^]
ste
17.09.2018 - 14:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.05
Сообщений: 1770
Цитата (Захарко @ 17.09.2018 - 14:50)
Хер его знает, может оно конечно и правильно.

Угу, правильно. Давай тебя за износ привлечем?
 
[^]
basurmanin
17.09.2018 - 14:54
2
Статус: Offline


Весельчак и балагур

Регистрация: 13.11.09
Сообщений: 3644
Цитата
ну так пострадавший вдовец тоже может потребовать компенсацию морального ущерба за гибель супруги

С кого, с того мудака пьяного что в тюрьме сидит и с которого уже пытались безрезультатно взыскать приставы?
Законы конечно у нас просто пипец... faceoff.gif
 
[^]
armor2
17.09.2018 - 14:54
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.04.17
Сообщений: 3397
Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 13:20)
Все по букве закона. Девчонка пострадала по их обоюдной вине. Все логично.


А за девчонку вам не обидно? Она вообще не при делах и в коляске. Кто о ней позаботится?

Не при делах? эта пьяная овца села к пьяному барану в машину
 
[^]
Илиа
17.09.2018 - 14:55
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.09.18
Сообщений: 289
Кароч, надо ничего не иметь официально, чтоб нечего было с тебя взять....
как депутаты.
 
[^]
FRАGMENT
17.09.2018 - 14:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.15
Сообщений: 3747
все прогнило, систему надо менять

За того парня
 
[^]
armor2
17.09.2018 - 14:57
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.04.17
Сообщений: 3397
Цитата (АlekN21rus @ 17.09.2018 - 13:31)
Не понял, по приговору суда признали виновного другого, вот он и должен возмещать!

Не, признали виновным водителя который сидит, а взыскать решили с не виновного так как с виновного взять нечего
 
[^]
Сфинкс
17.09.2018 - 14:57
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.03.09
Сообщений: 26
Цитата (vvn2013 @ 17.09.2018 - 14:48)
Цитата (Сфинкс @ 17.09.2018 - 14:44)
К сожалению все по закону. Сталкивался с таким в жизни и был крайне удивлен, узнав что я "владелец источника повышенной опасности" и при любом раскладе с меня можно взыскать компенсацию за причиненный вред здоровью.
Могу конечно ошибаться, но по закону получается ты будешь "компенсировать" даже если не находился за рулем.

Да, если в твой припаркованный автомобиль влетит какое-нибудь тело, и пассажир этого водятла получит вред здоровью, то ты тоже будешь выплачивать пострадавшему денюжку. Ахуенно, правда?

Вопрос тогда в студию! Почему об этом не предупреждают в автошколах, в ГИБДД, при покупке автомобиля и прочем... Особенно учитывая юридическую безграмотность населения.
 
[^]
Илиа
17.09.2018 - 14:58
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.09.18
Сообщений: 289
еслиб эта овца пошла с чуваком, который был с автоматом и потом застрелил человека - тоже бы не при делах была ?
 
[^]
Илиа
17.09.2018 - 15:00
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.09.18
Сообщений: 289
а есть страховка жизни пассажиров ведь?
 
[^]
Stepann
17.09.2018 - 15:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 7920
Плять! Сука пьяная села к пьяному в машину, угробили семью мужику, и еще бабло с него трясут, охренеть!!!
 
[^]
donic
17.09.2018 - 15:01
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.09.15
Сообщений: 26
К сожалению, все по закону.
Чтобы такого не было, нужно убирать из законодательства то, что автомобиль является источником повышенной опасности. Именно эта норма устарела и тянет за собой все другие.
 
[^]
srtk
17.09.2018 - 15:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 4009
Полнейший пиздец. Мужик потерял жену из-за пьяных ублюдков, так ещё и должен остался... faceoff.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
vladghost
17.09.2018 - 15:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.14
Сообщений: 1724
пидоры
 
[^]
kistanov
17.09.2018 - 15:02
2
Статус: Offline


оптихуист

Регистрация: 11.09.08
Сообщений: 7473
дичь какая! я не хочу верить в это.
 
[^]
olegrostov
17.09.2018 - 15:03
0
Статус: Offline


Прапорщик Задов

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 528
Что это за ебанутые законы, пиздец какой то ....
 
[^]
snesarev
17.09.2018 - 15:04
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.08.17
Сообщений: 408
Вот же сука, хуй ей по всей наглой морде
Со своим ёбарём убили на пару у человека супругу, ещё и денег просит
Совсем страх потеряли
 
[^]
Vivivdarium
17.09.2018 - 15:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.16
Сообщений: 7890
Ничего ничего, осталась без ног мало? Ну если получит деньги - без головы останется. Нищету дьявол не защиает как олигархов. Отхватит еще дура.
 
[^]
dktravel
17.09.2018 - 15:08
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.05.15
Сообщений: 182
Ситуация ДИЧЬ ДИЧАЙШАЯ!!!! (по другому только отборным матом)

Тему в топ и не опускать т.к. каснуться может КАЖДОГО автовладельца

Что-то мне подсказывает, что решить эту проблему удастся только на горячей линии ВВП (к сожалению).

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35413
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх