Школота на велосипедах балуется на трассе. Один сбит, скончался на месте

ну так, само по себе дтп вызвано не им, а тем, который самовыпилился на велике. Так что тут как раз нормально!

Не знаю, для чего вы обсуждаете скорость автомобилиста. Да, он виноват в превышении, но какая разница родителям, отчего погиб ребенок - сбили на скорости 90 км/ч или, как пишут тут, 160 км/ч?
Ребенок мертв потому, что катался в опасном месте и сам выехал под машину. Все-таки, это не водитель его в траве в поле сбил.
Родители всегда ответственны за своих детей.

Нашёл кому объяснять.
Пингвин уже неоднократно прямым текстом заявлял, что ему хуй класть и на ограничение скорости, и на тонировку, и на окружающих.

По факту на субару-долбоеб, летит быстрее, чем видит.
Неправильно выбран скоростной режим, не успел среагировать на препятствие, которое было видно издалека, не лети он как в жопу ужаленный.

На глаз явно больше 90кмч. А точную скорость эксперты установят

paag5

Неудивительно. Это от токсичных испарений говеного пластика китаймобилей у него поражение мозга наступило.

Откуда вы это берете, "химии, условки"?
Почитайте хоть УПК, ст.264, ч.3, нет там ни химий, ни условок.
//наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Это сообщение отредактировал Santo062 - 16.08.2018 - 14:52

Что блядь простите? Ты как до своих лет то дожил? С детства его учили по левой стороне ездить...

Совсем не трасса, видны переходы, автобусная остановка и какая-то стелла указатель. Там либо пионер лагерь, либо деревня вдоль дороги.

Родители велик купили,на этом процесс воспитания закончился,дальше типа сам.
Хиглер,а ты из Удмуртии что ли?Кытынна маро улыщкот?

Теперь он будет «жить» около деревни, за заборчиком... Нехуй ему было делать на трассе

Лети ты хоть 200 км/ч. Проблема не в том, что он разогнался, проблема в том, что он не сумел остановиться, хотя дорога прямая, просматривается хорошо. Это проблема всех летунов. Мозгов на педаль жать много не надо. А вот думать на два шага вперёд и успеть остановить автомобиль - тут надо иметь мозг.
Самый наглядный пример - видео с долбоебами, влетевшими в Москве в тунеле в пробку на 200+ км/ч. Эталонные ебланы, умеющие только жать на газ.
Он был в состоянии обнаружить препятствие, если бы соблюдал скоростной режим.
Ехал бы 90 км/ч - раньше бы увидел, раньше бы начал реагировать и, скорее всего, успел бы остановиться.
А на видео он нихуя не успел сделать, кроме как рулём крутануть в надежде увернуться.

Это сообщение отредактировал paag5 - 16.08.2018 - 14:51

Водила мудень..летел.

На видео велосипедист просто напросто пируэты выписывал на дороге, прямо как раз перед машиной, с правой стороны проезжей части на левую и тут же снова вправо. Водила ничего не успел бы сделать, даже если бы ехал 90 км/ч.
нехрен баловаться на дороге.

Garik499 90 у нас фуры идут. Ты на фуре? Машина легко современная идет 120-130

Сдается мне что это Деревня какая та. И судя по всему там 60 ограничение, а регик явно за 100 поливал

Один привык гнать по трассе вблизи населенных пунктов, другой кататься посредине трассы на велике. Обе привычки вредные.

Если на трассе разрешено 90, это не значит что ебланище должно лететь всегда именно 90 потому что "можна". Есть такое понятие как выбор скорости, не соответствующей дорожной обстановке, можно еще за это притянуть.

чот описание с видео не сходятся.

Видео ускоренное, есть таймер на видео сравните с часами, гдето в 1,25-1,5 раза

вы не видите, что видео ускорено?

При таком ответе следователь, а затем прокурор-гособвинитель и судья сначала посмотрят на тебя как на дурака, а затем привлекут уголовной ответственности.
Авто может легко и 170-190 идти, однако адекватные люди движутся с той скоростью, при которой могут следить за дорожной обстановкой и адекватно реагировать на ее изменения.

Это сообщение отредактировал Garik499 - 16.08.2018 - 15:02

нее можно было резко вывернуть руль в обочину.

но тогда хоронили бы скорей всего его.

Ничего там не ускорено, на видео есть время на регистраторе, есть таймер в плеере видео, есть часы на стене у меня возле компа - смена секунд совпадает.

Чувак, я тут ночью тоже чуть не сбил долбоеба, который за городом, на неосвещенной извилистой лесной трассе, синий в дребадан, шёл шатаясь по встречке на меня. Ещё и в тёмной одежде, прям посреди дороги.

Я ехал 80 где-то. Чудо появилось в свете фар (ближний) и я успел его увидеть, среагировать и почти оттормозиться, в конце объехав по встречке.

А ты хочешь сказать, что если бы субарик соблюдал скоростной режим, то он бы белым днем на пустой прямой и идеально просматриваемой трассе не увидел бы двух велосипедистов и не успел бы среагировать на их появление?
Либо зрение лечить, либо реакцию развивать, либо права нахуй сжечь. Но уж точно не гонять.

Видя велосипедиста на обочине или дороге, я всегда снижаю скорость и объезжаю его как можно дальше.
Еще в автошколе инструктор вдолбил в голову, что если видишь велосипедиста, на трассе, то будь готов, что он сейчас упадёт с велосипеда прямо тебе под колеса.
Если видишь ребёнка, то будь готов к тому, что он вырвется от родителей и выбежит на дорогу.
Если видишь переход, то будь готов, что на него выбежит пешеход.

Благодаря этому инструктору в подобные ситуации я не попадаю. Разгоняться можно ровно до тех пор, пока ты контролируешь ситуацию. Не машину на трассе и не теряешь управление, а окружающую обстановку, то есть, если внезапно появится препятствие, ты уверен, что ты будешь к нему готов.

Это сообщение отредактировал paag5 - 16.08.2018 - 15:13

Именно так и считают. им же РАЗРЕШИЛИ. У них есть ПРАВО!

Я тут где то писал - что как по дороге ехать - им можно, а как на красный проехать на перекрестке - так они в домике и все пох - мы "пешеходы" - едем дальше. заминусили конечно. правда-то глаза режет...