СтопХамСПб - Гражданская позиция

Какой охуительный комментарий. Мужик, я полностью разделяю эту точку зрения, только сам ленюсь сформулировать.

Ну и народец у нас. ну едет по тротуару и стал и что то кому то доказывает. стоит сопли жует и пудрит мозги. И так через одного и еще с дракой бывает.
Понимает одно:Слышь, обезьяна, иопаная, сейчас я тебе дам с ноги и ты обосрешься....
https://youtu.be/d6AyddUI3oo?t=1m32s
Ну об чем может идти речь? они где-то увидели что надо снимать на телефон и тоже снимают не понимая даже где они, что с ними, и для чего это вообще.
печальтоска какая то.

Это сообщение отредактировал AliBaba007 - 8.02.2018 - 22:43

это всё на Мосфильме снимают........

да их просто давить надо сразу а ментам говорить про нападение и угрозу жизни.

Давить? На тратуаре? А хера ты там вообще оказался? Тебя там физически не должно быть.
Да, согласен, методы у СтопХамовцев не самые радужные. И рассчитаны они действительно в частности на самопиар и заработок на просмотрах или рекламе в начале роликов. Но!
Большинство из Вас, антистопхамовцев, в жизни жопу от дивана не оторвали, что бы сделать что-то полезное не только для себя, но и для окружающих. Так сказать безвозмездно. Правильно он там сказал, кто-то бабушек переводит, кто-то с тратуара машины гоняет...
А штрафы и в полицию писать? Штраф пока прилетит (если прилетит), он еще 100 раз проедет. А скорее всего просто забьет на штраф большой болт. Если штраф вообще будет, т.к. у господина полицейского и так нормы выполнены, а лишние бумажки обрабатывать ему в лому...
Хотя в идеале надо и так и так :) И наклейку и заявление в полицию :)

безмоторное быдло атакует другое быдло на машинах! ДАЕШЬ быдлосрачь!!1

А головой подумать - никак?

Наклейка на стекле мешает обзору водителя, делая использование ТС невозможным, так что налицо умышленная порча чужого имущества. Да еще и группой лиц, действоваших по предварительному сговору. По червончику на рыло можно штраф присудить.

Пойми: когда Латынину облили говном, это было смешно и даже очень заслужено - но незаконно. Что характерно, эти деятели прекрасно понимали незаконность своих действий, и действовали анонимно.
В девяностые чинуши не требовали таких гигантских взяток, как сейчас, потому что за гораздо меньшую сумму их могли киллерам заказать. И на похоронах всем заинтересованным лицам было понятно, кому новопреставленный перешел дорогу. Но это незаконно.

А стопхамовцы выпячиваются и подставляются исключительно ради пиара движения. Ради заработков тех, кто делает на этом бабосики. Как хомячки Навального: тот тоже несет пафосную чушь, но никогда не говорит ни о полученных грантах, ни о посаженных хомячках.

Самая мякотка, самая писечка - это патологическое непонимание народом правовых вопросов.
Дебилам невдомек: закон существует, чтобы его выполнять. Поэтому что автобыдло, которое ездит и паркуется как хочет, что стопхамовцы, которые решили, будто у них есть право вмешиваться, что наши чиновники, которые уверены, будто им можно грабить и воровать - это разновидности одного и того же явления под названием "дуракам закон не писан". И пока вся эта скверна не будет выжжена каленым железом, в нашей стране гарантировано будет бардак.

Если мы внимательно посмотрим на любую страну, где есть порядок и законность, то внезапно выясним, что самоуправства там нет, зато буйно процветает так ненавистное в нашем народе стукачество. А заодно мы ненавидим ментов, судей, прокуроров... Обожаем шансон и уверены, что в тюрьмы сажают людей ни за что. Правда, когда дочка с уголовником спутается, начинаем волоса на жопе рвать.

Такой вот парадокс: восхищаемся чужим порядком, но ненавидим любые методы по наведению порядка, поэтому веками живем в бардаке - который сами же, блядь, и осуждаем. Чистая психиатрия.

Интересно если пешиков переходящих на красный заставлять задом обратно на красный возращатся это будет по понятием стопхама?

Не путай.
Это добровольные общественные организации без какого-либо доступа как к бюджету, так и к западным грантам. Другое дело - что организаторы преследуют свои, глубоко корыстные интересы, а рядовые активисты являются расходным материалом.

Будь у них целью наведение порядка - оформили бы свою деятельность законно.
Как те же "Лиза алерт" - толку от них немного, по большей части людей находят менты и спасатели, но тем не менее эти волонтеры работают в тесном контакте с госслужбами, службам этим не мешают и закон своей деятельностью не нарушают. Разница огромна.

Со стопхамовцами, стоящими на проезжей части и создающим помехи движения транспортных средств, что делать?

их же методом. сначала краской на водяной основе. не поможет перцовку в лицо. или с огнетушителя

Жесть, каких только регалий себе люди не навыдумывают, лишь бы оправдать свое хамство.

По мне достаточно законом установить, что любые повреждения полученные транспортным средством на тротуаре не являются наказуемыми для тех, кто повреждения наносит. То есть хочешь - бей машину, жги, если водителя внутри нет, шины коли. И сразу поумнеют многие водятлы. А то "это моё имущество, не трогай!". Почему я свое имущество ставлю в далекой жопе, но по пдд или еду на своем имуществе по пробке, а ты нарушая пдд требуешь к себе уважения.
Мне не нравится стопхам потому, что они слишком мягко и деликатно общаются с конченными людьми, которые позволяют себе наплевать на всех и рискуя жизнью других добиваться своих сиюминутных целей. Стопхам не наклейки должен клеить, а обливать говном машины, а еще, обязательно писать заявления в гибдд по всем случаям выезда на тротуар. Чтобы общественное порицание работало во взаимосвязи с законом. Как бы сомнительно я не относился к демократиям сша и европы, я не могу себе представить табуны таких объездунов в этих странах. В Африке пускай негры так ездят, у нас же цивилизованная страна и свои желания выше комфорта и прав других людей ставить нельзя.

Для особых одаренных людей, еще раз повторюсь они выходят на проезжую часть дороги как пешеходы! Я соблюдаю пдд в 95% , не перехожу дорогу где попало!
Не называю людей долбоебами! Ты не видишь в своем глазу бревна но саринку .....

Нужно баллоны с пищевой краской, и раскрасить их в цвета радуги! Так сказать письменная претензия.

Вот она, классика жанра: у нас цивилизованная страна, поэтому нужен самосуд.

Неужели так трудно просчитать на ход вперед: завтра тот же самый самосуд будет применен к тебе, по совершенно надуманной причине. Например, кто-то вдруг стал считать это место на общей парковке своей собственностью и спалил тебе машину потому что в его голове так - правильно.

Давайте пешеходов давить по поводу и без: они же выскакивают где ни попадя! А потом папа задавленного ребенка тебя выпотрошит живьем, считая это справедливой мерой пресечения, и в назидание другим. Или тебя выпотрошат вместо истинного виновника: перепутали, с кем не бывает?

Когда уже до населения дойдет, что гражданин становится преступником только в результате решения суда? Даже такой генетический мусор как Чикатило. Ни стопхамовцы, ни ЯПовцы, ни еще кто-либо кроме суда, не может устанавливать правоту или виновность сторон. Это не просто так придумано, и придумано не вчера.

Не так давно была какая-то эпидемия: дебилы не пропускали автомобили скорой помощи массово. В смысле, это массово обсуждалось в СМИ, сейчас про это молчат, но я сомневаюсь, что всё в одночасье исправилось. Вы просто спрогнозируйте действия автобыдла: сегодня они думают, что им на дороге всё можно, а завтра, если будет разрешен самосуд, станет еще хуже: они же возомнят, что имеют право карать несогласных с их личным, и без того достаточно странным мировоззрением.
Иллюстрирую: "Стопхамовцы - это кто? Да никто! Им можно беспредельничать. Ну так мне и подавно беспредельничать можно, я же ваще крутой!"

Причем больше всех пострадают, как обычно, именно законопослушные граждане, которые по несчастью оказались не в том месте и не в тот момент. В инцидентах со скорой страдают не участвующие в конфликте пациенты.

Это сообщение отредактировал RM17 - 9.02.2018 - 14:12

Ну впринципе водятел всё равно попадает на эвакуацию. Люди стоящие на тротуаре, не обязаны его никуда пропускать. ни вперёд ни назад. причём даже гаишнег не имеет права требовать что люди пропустили.

Ещё раз, езда по тротуару запрещена. По закону человек не обязан пропускать едущий автомобиль. Отсюда вывод. что он и так ехать то не может.
А значит всё равно вызов эвакуатора.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 11.02.2018 - 11:40