Иностранцы о фрегате «Адмирал Горшков»: «когда русские говорят — фрегат, знайте — это Разрушитель»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Garret
25.01.2018 - 16:01
2
Статус: Offline


Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 3379
Цитата (CyberMe @ 25.01.2018 - 17:40)
корявый перевод от которого по сути теряется смысл. зато желтеет заголовок
destroyer -"разрушитель" по английски - эсминец.
фрегат меньше и классом ниже эсминца. в СССР если не ошибаюсь фрегатов как таковых как класса не было. сейчас стали строить корабли нового типа по размеру скорее фрегаты в западном понимании, но по вооружению стоящие ближе к эсминцам

В СССР была своя классификация. Фрегату соответствовал "Сторожевой корабль".
По сути просто название сменилось для класса.

Была такая практика, когда делали москитный флот - много дешевых кораблей, даже катеров, которые могли стаей замочить тяжеловеса который просто не был рассчитан на то что против него будут одновременно десятки целей выставлены, а потеря нескольких катеров для стаи ничего существенно бы не изменила.

У нас же катера увеличили до таких размеров, что бы могли нести полный комплекс вооружений соответствующих эсминцам.

Я восхищаюсь гигантам Орланам, как Петр Великий, но десяток фрегатов и корветов будет нести бОльшую угрозу в открытом столкновении.
Но это субъективно, ситуации разные бывают
 
[^]
ZlobniyTip
25.01.2018 - 16:01
5
Статус: Offline


Да-да, укроп!

Регистрация: 22.03.17
Сообщений: 3069
Цитата (sergeyoda @ 25.01.2018 - 13:35)
Всегда было интересно, что это за англичане такие? И откуда берут их комментарии?

Заходишь на сайт любого английского издания и наслаждаешься комментариями англичан, написанные с использованием Google Translate
 
[^]
Garret
25.01.2018 - 16:03
0
Статус: Offline


Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 3379
Цитата (ZlobniyTip @ 25.01.2018 - 19:01)
Цитата (sergeyoda @ 25.01.2018 - 13:35)
Всегда было интересно, что это за англичане такие? И откуда берут их комментарии?

Заходишь на сайт любого английского издания и наслаждаешься комментариями англичан, написанные с использованием Google Translate

А как ты это понял что там транслейт? Перевел гуглом обратно и удивился несвязкой речи? ))

Пруфы, дай ссылки на такие комменты, раз так просто, то штук 5 в разных статьях/изданиях непременно высокого уровня
 
[^]
Walter08
25.01.2018 - 16:03
1
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (АзмъестьЯ @ 25.01.2018 - 14:41)
В кораблях я конечно ничего не понимаю, но одно я знаю точно. Россия должна иметь сильный Военно-Морской Флот и она будет его иметь. Как бы не бесились и не язвили многие, в том числе и здесь, на ЯПе..

Как бы не бесились и не язвили многие, в том числе и здесь, на ЯПе, но ВМФ России ( СССР) в 20 -21 веке себя как то особенно не проявил. Это факт.
 
[^]
Околица
25.01.2018 - 16:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 2630
Цитата (shurkagun @ 25.01.2018 - 15:59)
Цитата (tv76nk @ 25.01.2018 - 15:55)
Ой-ой -ой, разрушитель...    как все пафосно.  да знаем мы.  уже 30 лет при просмотре военного парада только и слышно -"нет аналогов в мире"  да только любой здравомыслящий человек понимает, что тот кто не может создать нормальной машины, станка, электроники  так же и не очень преуспел в создании военной техники. а весь этот пафос для недалеких , пусть гордятся и понимают , что не зря налоги платят.

У тебя с головой всё в порядке? Россия крупнейший в мире экспортёр основных видов вооружений.

Что вы, Фотик!Всё у него с головой в порядке! Просто он знает, на чью мельницу воду льёт! "Рашкаговно!"
 
[^]
Pilot63
25.01.2018 - 16:06
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 257
Цитата (Daimond1984 @ 25.01.2018 - 15:57)
турбина:

Красивая машина, вот ток не будем тапкозакидальцами и посмотрим, что Тикандерога очень даже неплохая вешь
 
[^]
ВесельчакЛю
25.01.2018 - 16:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.15
Сообщений: 3432
Англичане называли дестроерами класс линкоров

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Daimond1984
25.01.2018 - 16:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (Pilot63 @ 25.01.2018 - 16:06)
Цитата (Daimond1984 @ 25.01.2018 - 15:57)
турбина:

Красивая машина, вот ток не будем тапкозакидальцами и посмотрим, что Тикандерога очень даже неплохая вешь

да я эти фотки запостил к тому что мы сами уже делаем для них силовые установки.
момент с Украиной, которая отказалась нам их поставлять, пройден.
 
[^]
SiNteZyara
25.01.2018 - 16:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.16
Сообщений: 2049
Цитата (gf125002 @ 25.01.2018 - 15:48)
Интересно почему в век технологий до сих пор используют циркуль?
Я серьёзно

Чтобы навыки не растерять. Потому что, может случиться, в случае сильного РЭБ-противодействия как раз "циркулями" и придётся курс вымерять
 
[^]
Anatoly57
25.01.2018 - 16:12
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 223
Цитата (SuperCop @ 25.01.2018 - 18:29)
Цитата (Mangustoid @ 25.01.2018 - 15:26)
Цитата (CyberMe @ 25.01.2018 - 14:40)
корявый перевод от которого по сути теряется смысл. зато желтеет заголовок
destroyer -"разрушитель" по английски - эсминец.
фрегат меньше и классом ниже эсминца. в СССР если не ошибаюсь фрегатов как таковых как класса не было. сейчас стали строить корабли нового типа по размеру скорее фрегаты в западном понимании, но по вооружению стоящие ближе к эсминцам

В этом и суть поста. Российский фрегат не уступает зарубежным эсминцам.

Денег меньше - боеспособность наравне.

А вы можете подетально это доказать? Я конечно понимаю, патриотизм и все такое, но в 4500 тонн не впихнуть то что впихивает в 8000 тонн. Искривлятелей пространства еще не придумали. И в российской классификации эсминец - корабль первого ранга, фрегат - второго ранга.

Неправда ваша! Эсминцы - корабли второго ранга, то есть, подобно кораблям первого ранга, несут на стоянке или швартовах гюйс!
 
[^]
Калямбус
25.01.2018 - 16:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.05.12
Сообщений: 1492
Цитата (gf125002 @ 25.01.2018 - 15:48)
Интересно почему в век технологий до сих пор используют циркуль?
Я серьёзно

Либо как выше написали (что б навыки не растерять), либо потому что если с кораблем что случится - командира ждут анальные кары. Ты бы свою жопс электронике доверил?)

Это сообщение отредактировал Калямбус - 25.01.2018 - 16:17
 
[^]
УЧК
25.01.2018 - 16:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8786
Цитата (CyberMe @ 25.01.2018 - 14:40)
корявый перевод от которого по сути теряется смысл. зато желтеет заголовок

во-во... "Протяженность хода... сезон мореходства..." - ога, огурчики 4 сезона, зималетто блеать faceoff.gif
 
[^]
valof
25.01.2018 - 16:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10934
Цитата (shurkagun @ 25.01.2018 - 15:59)
Цитата (tv76nk @ 25.01.2018 - 15:55)
Ой-ой -ой, разрушитель...    как все пафосно.  да знаем мы.  уже 30 лет при просмотре военного парада только и слышно -"нет аналогов в мире"  да только любой здравомыслящий человек понимает, что тот кто не может создать нормальной машины, станка, электроники  так же и не очень преуспел в создании военной техники. а весь этот пафос для недалеких , пусть гордятся и понимают , что не зря налоги платят.

У тебя с головой всё в порядке? Россия крупнейший в мире экспортёр основных видов вооружений.

Не основных, а массовых. Высокотехнологичное вооружения не экспортируется по причине отсутствия оного.

Вам намекнуть почему не экспортируется с-400? Ответ простой - там стоят ракеты от с-300.
 
[^]
StarDiver
25.01.2018 - 16:18
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.07.16
Сообщений: 758
Что, опять компьютерная графика с Мосфильма? cool.gif

(Сарказм)....

Это сообщение отредактировал StarDiver - 25.01.2018 - 16:18
 
[^]
Mangustoid
25.01.2018 - 16:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.11
Сообщений: 1868
Цитата (SuperCop @ 25.01.2018 - 15:29)
Цитата (Mangustoid @ 25.01.2018 - 15:26)
Цитата (CyberMe @ 25.01.2018 - 14:40)
корявый перевод от которого по сути теряется смысл. зато желтеет заголовок
destroyer -"разрушитель" по английски - эсминец.
фрегат меньше и классом ниже эсминца. в СССР если не ошибаюсь фрегатов как таковых как класса не было. сейчас стали строить корабли нового типа по размеру скорее фрегаты в западном понимании, но по вооружению стоящие ближе к эсминцам

В этом и суть поста. Российский фрегат не уступает зарубежным эсминцам.

Денег меньше - боеспособность наравне.

А вы можете подетально это доказать? Я конечно понимаю, патриотизм и все такое, но в 4500 тонн не впихнуть то что впихивает в 8000 тонн. Искривлятелей пространства еще не придумали. И в российской классификации эсминец - корабль первого ранга, фрегат - второго ранга.

в гугле забанили?
 
[^]
Башмак
25.01.2018 - 16:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.17
Сообщений: 2578
Цитата (sergeyoda @ 25.01.2018 - 14:35)
Всегда было интересно, что это за англичане такие? И откуда берут их комментарии?

Эти «англичане», которые « сами дочери офицера» - комментаторы с ютуба, у которых ноль видео, специально посмотрел. Мертвые аккаунты с Савушкино
 
[^]
AtreidesI
25.01.2018 - 16:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 4976
Разрушитель, блеат.
Эсминцем считают, может так и есть.

Иностранцы о фрегате «Адмирал Горшков»: «когда русские говорят — фрегат, знайте — это Разрушитель»
 
[^]
brewmen
25.01.2018 - 16:21
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471
Цитата (CyberMe @ 25.01.2018 - 14:40)
корявый перевод от которого по сути теряется смысл. зато желтеет заголовок
destroyer -"разрушитель" по английски - эсминец.
фрегат меньше и классом ниже эсминца. в СССР если не ошибаюсь фрегатов как таковых как класса не было. сейчас стали строить корабли нового типа по размеру скорее фрегаты в западном понимании, но по вооружению стоящие ближе к эсминцам


и тут шапки ура-патриотов попадали на пол
пока они впали в обескураженный ступор

Это сообщение отредактировал brewmen - 25.01.2018 - 16:27
 
[^]
Kit163
25.01.2018 - 16:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.09
Сообщений: 3120
Цитата (shurkagun @ 25.01.2018 - 15:59)
У тебя с головой всё в порядке? Россия крупнейший в мире экспортёр основных видов вооружений.

Патриотично. Но ошибочно.

Это сообщение отредактировал Kit163 - 25.01.2018 - 16:24

Иностранцы о фрегате «Адмирал Горшков»: «когда русские говорят — фрегат, знайте — это Разрушитель»
 
[^]
Blanket
25.01.2018 - 16:24
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.01.17
Сообщений: 344
Цитата (АзмъестьЯ @ 25.01.2018 - 14:41)
В кораблях я конечно ничего не понимаю, но одно я знаю точно. Россия должна иметь сильный Военно-Морской Флот и она будет его иметь. Как бы не бесились и не язвили многие, в том числе и здесь, на ЯПе..

Конечно будет... нахуй эта экономика, социалка и уровень жизни.
Государственные расходы в год:
Канада -
Население: 36 млн
Продолжительность жизни: 82 года
Здравоохранение: $126 млрд
Образование: $81 млрд
Армия: $15 млрд.
Россия -
Население: 147 млн
Продолжительность жизни: 72 года
Здравоохранение: $53 млрд
Образование: $54 млрд
Армия: $69 млрд.
 
[^]
Daimond1984
25.01.2018 - 16:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (Garret @ 25.01.2018 - 16:01)

Я восхищаюсь гигантам Орланам, как Петр Великий, но десяток фрегатов и корветов будет нести бОльшую угрозу в открытом столкновении.
Но это субъективно, ситуации разные бывают

да вы правы.
гигантизм в современном мире не особо и нужен.
у нас сейчас неплохую ставку делают на МРК, ну а что, универсальную ПУ воткнули, и загружай туда что хочешь.
делается оборонительный характер оружия, потому корабли прибрежной зоны очень актуальны.


Иностранцы о фрегате «Адмирал Горшков»: «когда русские говорят — фрегат, знайте — это Разрушитель»
 
[^]
Связоид
25.01.2018 - 16:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.15
Сообщений: 1254
А зачем классы кораблей стали называть на американский манер? У нас никаких фрегатов-корветов не было при союзе.
 
[^]
SuperCop
25.01.2018 - 16:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 2220
Цитата (Mangustoid @ 25.01.2018 - 16:18)
Цитата (SuperCop @ 25.01.2018 - 15:29)
Цитата (Mangustoid @ 25.01.2018 - 15:26)
Цитата (CyberMe @ 25.01.2018 - 14:40)
корявый перевод от которого по сути теряется смысл. зато желтеет заголовок
destroyer -"разрушитель" по английски - эсминец.
фрегат меньше и классом ниже эсминца. в СССР если не ошибаюсь фрегатов как таковых как класса не было. сейчас стали строить корабли нового типа по размеру скорее фрегаты в западном понимании, но по вооружению стоящие ближе к эсминцам

В этом и суть поста. Российский фрегат не уступает зарубежным эсминцам.

Денег меньше - боеспособность наравне.

А вы можете подетально это доказать? Я конечно понимаю, патриотизм и все такое, но в 4500 тонн не впихнуть то что впихивает в 8000 тонн. Искривлятелей пространства еще не придумали. И в российской классификации эсминец - корабль первого ранга, фрегат - второго ранга.

в гугле забанили?

Да, забанили. Так что придется тебе или слиться или доказывать самому.
 
[^]
Bogeyman
25.01.2018 - 16:30
1
Статус: Offline


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2159
3М-80 "Москит" на данном проекте не предусмотрен. Кг\ам
 
[^]
Kolombosov
25.01.2018 - 16:31
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 1182
Цитата (Турук @ 25.01.2018 - 14:30)
Цитата
Мое уважение к русским».

Значит боятся.

Бояться, не значит-уважать. в начале 90х и далее нас можно было брать тепленькими без единого выстрела, однако, это никому и нах не сдалось. И сейчас никто не полезет, кто то же должен работать на недрах и прочем.

Это сообщение отредактировал Kolombosov - 25.01.2018 - 16:32
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36935
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх