Иностранцы о фрегате «Адмирал Горшков»: «когда русские говорят — фрегат, знайте — это Разрушитель»

Красота! А нельзя, блин, еще автозаводы в ведение Минобороны передать?.. Чтобы было красиво и НАДЕЖНО?!

Летс ми спик фром май харт: Лондон из зе капитал оф Грэйт Бритн. Влад Путин из зе президент оф Рашша. МГИМО из зе бест ВУЗ ин зе ворлд.

в новой программе вооружения на флот делается очень большая ставка.
им наконец то занялись всерьез.

Иностранцы просто удивлены что в корабль водоизмещением фрегата поместилось вооружение равное по своим возможностям с кораблями куда более высокого класса. У нас этот класс принято называть эсминцем, а английский его эквивалент - Destroyer означает Разрушитель. Вот и выходит что они собственно удивлены что русские смогли сделать такой компактный эсминец и замаскировали его названием, назвав всего лишь фрегатом.

красивый корабль..

Году в 1995-м вышла стратегическая игрушка "Warcraft II", и ее одну из первых перевели на русский язык. Так в ней оркский юнит Troll Destroyer умудрились перевести как "разрушитель троллей". Геймеры так и говорили об этом: "что он делает, он что, разрушает троллей?"

либо ты кормишь свою армию, либо чужую. Выбирай )))

Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.

Расквартированные в Париже в 1813 году русские войска конечно поржали над этой фразой Наполеона.

Так в источнике.

В этом и суть поста. Российский фрегат не уступает зарубежным эсминцам.

Денег меньше - боеспособность наравне.

Это сообщение отредактировал Mangustoid - 25.01.2018 - 15:26

А вы можете подетально это доказать? Я конечно понимаю, патриотизм и все такое, но в 4500 тонн не впихнуть то что впихивает в 8000 тонн. Искривлятелей пространства еще не придумали. И в российской классификации эсминец - корабль первого ранга, фрегат - второго ранга.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 25.01.2018 - 15:38

Комментарии с youtube. Могли бы сами зайти по ссылке из видео, но персонально для Вас вот

Блин. Перевод - огонь. Заголовок - бомба.
Здесь речь идет о классификации судов.
В мериконьской классификации "Destroyer" соответствует нашему "Эскадренному миноносцу".
Заголовок "Когда русские говорят фрегат, знайте - это эскадренный миноносец" выглядит не так круто, да?
Отдельно хочется высказаться про прямой перевод слова Destroyer в том аспекте, что в классификацию американских кораблей оно попало из французской классификации. А во франции Destroyer обозначает "истребитель".
Наличие расширенного арсенала противовоздушной обороны на советских, а позже, на российских судах всегда приводило к повышению их ранга в иностранной классификации. Потому исравнивают наши фрегаты не с "Оливером Хазардом Перри", который так же фрегат, а с "Арлайт Бёрком" - который дестройер, по нашенски - эскадренный миноносец.

Это сообщение отредактировал Kit163 - 25.01.2018 - 15:43

Ага, тоже хотел написать. А звучит-то как красиво; «когда русские говорят — фрегат, знайте — это Разрушитель». Хороший пример того, как подают информацию в новостях.

Это сообщение отредактировал shurkagun - 25.01.2018 - 15:47

Интересно почему в век технологий до сих пор используют циркуль?
Я серьёзно

Вот его проект, кому интересно

Красивый корабль. Только ради бога не вставляйте фразу - не имеет аналогов.

все это конечно классно, но почему такие названия - Москит... Медведка-2..

Че не назвать "батарея противокорабельных ракет "Вселенский разрушитель"... или "ракетный противолодочный комплекс из двух пусковых систем "Кровавые слезы капитана Джонса"...



Это сообщение отредактировал hypermaz - 25.01.2018 - 15:52

Ага, на дизеле по всему миру. 20й век, ручная работа

И 4000 миль при ходе в 15 узлов

Я конечно дико извиняюсь, но ложка дёгтя:
Спущен на воду "Горшков" в 2010-м году. По плану должен был быть принят на вооружение в 2012-м, однако на дворе 2018-й, а воз и ныне там... На данный момент большая часть недочётов проектирования и изготовления устранены, однако не работает система ПВО "Полимент-Редут". Винят "Алмаз-Антей". Изначально планировалась серия из как минимум двенадцати фрегатов проекта 22350 (по шесть штук на КСФ и КТОФ). На данный момент "Горшков" и "Касатонов" на испытаниях, "Головко" и "Исаков" в разной степени готовности в ожидании ГТУ от Рыбинского "Сатурна", взамен непоставленных хохлами турбин... Кстати, "Сатурновские" турбины делаются, но пока не готовы, как в тексте написано.
Дальнейшее строительство серии 22350 решено прекратить, вместо них будут строить 22350М, с водоизмещением раза в полтора больше (называется цифра водоизмещения порядка 8.000тонн), т.е. это будут уже скорее эсминцы...
Кому интересны подробности, можете почитать более компетентные и реалистичные источники, например здесь:
http://forums.airbase.ru/2006/06/t39646--f...ekta-22350.html
Р.S. И да, пресловутый "Циркон", который пока только в стадии испытаний в УКСК на 22350 не влезет. А если б и вошёл, то там окромя самой ракеты ещё куча управляющей электроники нужна. Их ("Цирконы" то бишь) насколько я помню, пока только в "Нахимова" в ходе текущего ремонта/модернизации собираются ставить.

Ой-ой -ой, разрушитель... как все пафосно. да знаем мы. уже 30 лет при просмотре военного парада только и слышно -"нет аналогов в мире" да только любой здравомыслящий человек понимает, что тот кто не может создать нормальной машины, станка, электроники так же и не очень преуспел в создании военной техники. а весь этот пафос для недалеких , пусть гордятся и понимают , что не зря налоги платят.

Циркуль блеать. Это курвиметр.

У тебя с головой всё в порядке? Россия крупнейший в мире экспортёр основных видов вооружений.

В 1814 году. В 1814...

31 марта 1814 года русские войска торжественно вступили в Париж.