Иностранцы о фрегате «Адмирал Горшков»: «когда русские говорят — фрегат, знайте — это Разрушитель»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Garret
26.01.2018 - 11:29
1
Статус: Offline


Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 3379
Цитата (valof @ 26.01.2018 - 06:38)
Цитата (Garret @ 26.01.2018 - 01:08)
Тема о фрегате и речь о нем, МРК упомянуты вскользь. Так что сам сливайся.

А тем кому тема интересна, то МРК наши по сути являются... пусковыми установками "калибров".
Все дело в том, что "Договор об ликвидации ракет средней и малой дальности" запрещает... наземное базирование крылатых ракет с дальностью в 2500 км, включая американские "топоры". (С поверхностной точки зрения все честно, но на практике США крылатые ракеты традиционно запускали и запускают с моря, в то время как нашим с оборонной доктриной было бы логичнее иметь крылатые ракеты наземного базирования... так что за этот договор надо было бы пиздить).

Так вот, наши МРК, такие как Буян-М который может находиться и во внутренних водах... рек, озер, лиманов и Каракурт чисто ближней морской зоны вообще от слова совсем не имеют шанса на встречу ПЛ противника да и вообще флотом.
Их задача, подогнать пусковую установку куда нужно на НАШЕЙ территории или выступать как часть берегового комплекса обороны.
Крылатые ракеты с берега тоже пускать нельзя, а вот с борта корабля который стоит у пристани - пожалуйста.


Сколько США не орут об агрессии России/СССР, но просто даже рассматривая наше вооружение очевидно, что доктрина наша рассчитана на оборону, а не на нападение как у США.

P.S. Естественно пошли шпалы без аргументов. Все ясно.
Мне еще с начала темы тут один товарищ обещал вечером ссылки на фейковые комментарии которые "повсюду" и я с ним согласен... но вот утро уже, а ссылок нет ни одной.
К чему я это?

Как человек, бывавший в США - им глубоко похую. У них проблемы другие - налоги и как уйти не нарушая закона, как выебать телку не нарушая закона. Ну, выебать сенатора, конгрессмена или президента, по возможности, так это вообще святое.

Им глубоко насрать на плешивого окурка, на пузатого корейца, на хунту в лнр Блядь, им похую. Они даже не знают кто это и где это находится. Им похую.

Так вот - ни одна страна бывшего СССР не имеет даже жалкого подобия Топора. Нет технологий. Все эти Калибры, Гарпуны, Витязи, Буяны и прочая порнопоебень - хуйня.

Штаты наглядно - 49 пусков, 48 точечных попаданий допотопными дозвуковыми Топорами. И это исполнили 2 "второсортных " эсминца...

Как человек с головой на плечах - правительству США глубоко похую, что похую населению.
Так было всегда, население видит то что у них под носом и свои насущные проблемы, в то время как правительство уже решает в глобальном вопросе.
Так что ваш высер про то что населению похую - так же важен как средняя температура по больнице.

Насчет Томагавков, то хорош пиздеть.
1. По авиабазе в Сирии было запущено не 49, а 59 ракет, одна не вышла из ячейки (ну это в пределах нормы). Если Вы оперируете заведомо неверными данными, то и выводы у вас соответствующие - лживые.
2. На топ вар был подробный разбор разрушений после ударов, ведь вероломные сирийцы с русскими не постеснялись прислать таджиков которые восстановили аэродром до первоначального состояния всего за 1 ночь.... разумеется это было бы невозможно. Потому фото показывают реальные разрушения.
3. На топ вар был очень подробный и беспристрастный разбор разрушений. По ним смогли распознать в самом пессимистичном варианте (когда ракет ударило большее кол-во) ракет до базы долетело 36 из 59.
Я внимательно читал тот обзор - 36 попаданий это с очень большим натягом, прям очень. Реально там около 30 точек.

Можете погуглить по ключевым словам, хотя не будете ибо противоречит вашим высерам.

Ну и калибры может и не идеальные ракеты, но у них есть ряд преимуществ, например то что их можно разместить чуть ли не в трубе. Думаю, что "калибром" назвали их именно поэтому. Ими можно вооружить даже старейшие корабли.
 
[^]
maximus20727
26.01.2018 - 13:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25192
Цитата (alex7722 @ 25.01.2018 - 14:26)
— «Вот смотрю я на список вооружения этого корабля и понимаю, что не нужно обманываться. Всякий раз когда русские говорят «фрегат», на самом деле, (по своим боевым возможностям) — это полноценный «Разрушитель»…»
Ahmad Sasuki

Это в смысле, "destroyer"? Как эсминец что ли? А это, вобще, комплимент?
 
[^]
drago23
26.01.2018 - 14:50
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 650
Не понимаю я тех, кто считает современные корабли красивыми. Это "поющие фрегаты" были красивыми. А тут вся красота принесена в жертву снижению ЭПР.
 
[^]
Garret
26.01.2018 - 15:47
0
Статус: Offline


Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 3379
Цитата (drago23 @ 26.01.2018 - 17:50)
Не понимаю я тех, кто считает современные корабли красивыми. Это "поющие фрегаты" были красивыми. А тут вся красота принесена в жертву снижению ЭПР.

Не, ты не совсем прав. Одно дело когда тупо прямые углы.
Как ни крути а мне наши корабли больше нравятся. Если смотреть внимательно, то хорошо видны различия в подходах при проектировании.
У американцев прямые линии, в то время как у нас нос всегда немного плавно вверх задирается
 
[^]
AngeLich
7.10.2020 - 15:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 1147
Цитата (valof @ 25.01.2018 - 20:44)
Цитата (Daimond1984 @ 25.01.2018 - 20:37)
Цитата (valof @ 25.01.2018 - 19:59)

Все правильно - геройская смерть. На фрегат класса 22350 мостырить Циркон это соответствует установки YR1 на Оку- быстро, но очень не долго.  тем более, носитель Циркония будет обнаружен и уничтожен задолго как он сам сможет засечь любую надводную цель.

Эксперты подтянулись. shum_lol.gif
Там единая пу.
И 2й выше про 600 км надводных, ничего что договор о 300 есть?

Причем здесь договор? И нет у РФ средств, спосбных поражать надводные цели (вода-вода) более чем на 400 км. Не миль, а км. Еще раз - любой носитель будет обнаружен за 600 км до возможности обнаружения потенциальной цели. А обнаружен - уничтожен.

Чем уничтожать будут? Кроме авиации у США ничего на 600км не достает по морским целям. Даже на 400 не достает!
 
[^]
grafin4ik
7.10.2020 - 15:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2539
Красавец.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36935
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх