Иностранцы о фрегате «Адмирал Горшков»: «когда русские говорят — фрегат, знайте — это Разрушитель»

А прибалтам досталось? Просьба к спецам-проясните тему. Про Украину можно пропустить-соседка-бабулька и то в теме.

В СССР корабли квалифицировали не по водоизмещению,а по назначению,фрегатам по водоизмещению соответствовали СК - сторожевые корабли и БПК 2 ранга.

Другие и аулом гордятся, и правильно делают.

Мы разговаривали о МРК типа Каракурт, у которого нет ни вертолета ни противолодочного вооружения. Слейся в туман или канализацию.

обиделся какл?
я на этот вопрос месяц назад отвечал.
редут летает во всю, даже видео постил.
ну аля:
да и вообще это плавающая лабаратория, вот когда пойдут в серию, будет интересно.
движки(повторюсь) уже наши.


Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 25.01.2018 - 22:45

да их эспертность веселит.
причем каждую пу можно снабдить своим типом ракет, всего 4 пу(по 2 ракеты)

а про каракут прошу в мой пост, ты найдешь, при желании.
и с хуяли человеку сливаться?
выжрал синьки, веди себя прилично.

Daimond1984

ХЗ насколько правда, но я читал где-то, что это связано с реализацией инерциональной системы навигации. На воде не к чему ее привязать, поэтому летит по глонасу, а когда попадает в зону РЭБ, то уже сама строит маршрут (с нуля) и заносит его в инарционку.
При этом, естественно, никаких карт местности для коррекции маршрута у нее быть не могет, в отличие от наземных - там она с картой местности сверяется.

Хотя, вояки это такие люди... они может обе на 7 тыщ летают ))

А кораблик, в целом правильный для охраны своих берегов. Нах ему сто-пицот ракет таскать?
Если кого-то засек - то лучше съебаться подальше под защиту бастионов, передав координаты.
А не засек - потопят и со сто ракетами.

Огромными эскадрами с первой мировой никто не ходит, кроме амеров.
Сражаться в чистом море-кияне с ним никто не планирует, а при поддержке с берега проще сбивать его основное оружие - самолеты. Как кончатся - так и вся АУГ вроде как нафиг не нужна.

Я тоже сразу подумал, что destroyer - эсминец. Кстати, "москиты" и 130мм пушки напоминают мне ЭМ "Безудержный" проекта 956, на котором случилось мне партизанить.

наши пускали калибры с каспия, он летел вдоль воды всяко больше 300км.
просто по договору пкр не могут быть дальше 300 км, вот и все.
а не пкр могут иметь любую дальность, на этой теме амеры развили топоры, а мы(привет 90м) только сейчас калибры, хотя это техника одного времени.
такая же херня и с самолетами.
вот почему мы отстаем.

на тему борьбы с ауг, Китайцы в этом плане сейчас хорошо мыслят.
нам ауг не страшны в силу того что у нас мало берегов.


Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 25.01.2018 - 22:52

...Такое насышенное вооружение, идёт ещё с советских времён, когда наши СКР (сторожевые корабли) некоторых проектов, у американцев шли как крейсера...Я однажды видел такой...Не помню, какой проект, заходил на перегрузку ракет на ракетную базу. что была на другом берегу залива...Огромная хреновина и жутко красивая!!!...Вообще, наши военные корабли - очень красивы!...И ещё, помню, входили в док...Наш док, был огромен и крыт...А рядом, были доки открытые, поменьше...Так вот, там в одном доке. стояло, три или четыре судна - корабля...Танкер. транспорт и что-то вроде, МПК...Напомню. что наша лодка. не помещалась в этот док....Так, блин, МПК, такой небольшой, но палуба, была просто утыкана артиллерийскими установками, торпедами и прочим...И на баке, ещё и ЗРК!...ППЦ!...

как всегда хохлы и либерасня всё знают лучше других. обязательно всё обосрут, изгадят, прикроются "великой омерикой" и довольные проделанной работой лягут спать.

ApueH
я никогда не топлю за наших или ваших, это по моему первому каменту в этом посте видно, я всегда за объективность.
каклы и всепросральщики конечно не радуют(проиходится с ними спорить),
но объективности ради, компоновка у амеров не хуже, а зачастую и лучше.
наши корабли шикарны, но будем честными, их не хуже.
и у них их больше, но они морская страна, а мы сухопутная, это нужно понимать.
твд между нами и амерами никак не ясен, ибо если у них, то мы не доберемся, если у нас, то им точно пздц.
вот и вся суть.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 25.01.2018 - 23:32

Редут это ракета от с-400, с чего бы ей не летать? С 12 года их с переменным успехом испытывают. А вот ее улучшенный вариант а также ракету ближнего радиуса так до ума и не довели.

Ха, стоило утереть нос и как-то быстро ты из диванного энтузиаста флота превратился в банального пропагандона, сыплющего штампами и оскорблениями.

Ты настолько туп что судишь о готовности "Полимент-редута" по рекламным роликам от сентября 2016 года? Спустя 6 месяцев, 24 марта 2017 года, не какой-то диванный хуй с горы типа тебя, а сам зам. министра обороны во всеуслышанье заявил о проблемах с "Полиментом". И фрегат до сих пор не сдан флоту. И даже Шойгу говорит что в лучше случае фрегат сдадут к 2020. Хотя конечно куда там зам. министру и самому министру обороны до осведомленности дЫванного Ыксперда с ЯПа.
«Алмаз-Антей» не может довести зенитную ракету для морской системы ПВО до заданных характеристик
https://www.gazeta.ru/army/2016/07/15/9693095.shtml
Вопрос о готовности фрегата «Адмирал Горшков» вынесли на коллегию Минобороны
https://lenta.ru/news/2017/04/21/gorshkov/
ЗРК «Редут» и «Полимент-Редут»: проблемное будущее флота
https://topwar.ru/108099-zrk-redut-i-polime...chee-flota.html

Все, ваш пропагандон протух, давайте следующего.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 25.01.2018 - 23:36

а ты ничего не перепутал какл?
я всеми видосами и пруфами отвечал такому же упортому как ты "костер", просто лень было искать все это(каждому чучелу отвечать еще) на то и написал, аля.
видел эту фразу?
и принимается этот корабль полностью со всеми системами и очень скоро.
так что, что ты там думаешь, всем сугубо насрать, тем более мне.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 25.01.2018 - 23:40

Ты правда дурачок или ловко притворяешься? Ты правда где-то прочитал, что головка самонаведения у противокорабельной и кр для наземных целей никак не отличаются?

ну дурачок видимо ты, раз не знаешь об ограничении дальности пкр.
а крылатки не пкр и они под этот договор не попадают.
почитай, авось прибавится.

Классный перевод с английского. "Destroyer" букв. "разрушитель" - переводится как эсминец, епт...

А то, что п-1000 "вулкан" и П-700 "гранит" срать хотели на твой творог в голове, тебя не смущает? Откуда 300км у ПКР? Какие нахер ограничения?

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 25.01.2018 - 23:47

УКСК

читай.
мне лень каждому дураку рассказывать.
каждый крендель просит пруфы и доказательства раз в месяц и в каждом посте, ей богу настоебали.
смотри мои посты и ищи там инфу, уже 100 раз отвечал и пояснял, надоело.

какл в постельке твоей мамашки скачет

Ок, слив засчитан.

До конца 2020 года ВМФ России получит два фрегата проекта 22350. Об этом, как передает «Интерфакс», на селекторном совещании заявил министр обороны Сергей Шойгу. Через 3 года. Скоро...

А вот мне мнение тупого дешевого пропагандона невероятно важно

Это сообщение отредактировал SuperCop - 25.01.2018 - 23:56

для тебя,дурика, книжки адмиралы пишут. а пока на тебе ттх п-1000
из открытых источников.
не надо мне задвигать про договора и мешать в кучу реальные проблемы дальнего целеуказания на море и технические возможности ПКР как комплекса.
Длина: 11,7 м
Диаметр: 0,88 м
Размах крыла: 2,6 м
Стартовая масса: 7000—8000 кг
Скорость число Маха (км/ч):
на высоте: 2,5 (2660 км/ч)[уточнить]
у поверхности: 2 (2460)
Максимальная дальность стрельбы: до 700 км[5][4] со стартовыми ускорителями от П-500, для РКР «Маршал Устинов», после замены ПУ на жаропрочные, до 1000 км.
Система управления: инерциальная + радиолокационная
Боевая часть:
фугасно-кумулятивная: 500 кг (масса ВВ)
ядерная: 350 кт

я дешевый пропагандон
Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 17841

ты "охуенный пацан"
Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 2056

ничего не перепутал?
корабль горшков и касатонов принимаются в 18 году, без испытаний, т.к их и так уже почти 8 лет гоняют.
это для тех кто не в теме, а ищет новости угодные ему.
я немного больше тебя знаю, потому пиши что хочешь, но судно через 6-8 мес будет в строю.