Бл..ть! Он поворачивает!


Страницы: (26) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~HeliosOskol~~

26.10.2017 - 13:22

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 954

Цитата (Khors @ 26.10.2017 - 12:47)

Автор регика редкостный далбайоп. На встречке машина, а этот летит. "Блять он поворачивает" не лучше. Нах зеркала?

"Он поворачивает" к повороту приготовился когда регик еще на обгон не пошел, а регику нехер обгонять все авто на полосе сразу.

[^]

WTGR	26.10.2017 - 13:25 [ показать ] -10
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.03.11 Сообщений: 2135	Там по ходу видео 2 знака. Конец зоны запрещения обгона - в самом начале. И главная дорога посередине. Имел право обгонять. Что началось раньше, регик пошел на обгон, или жигуль включил поворотник - не определить. В любом случае в ДТП признан будет виновным Жигуль, так как не обеспечил безопасность маневра.
	[^]

~~busdriver~~	26.10.2017 - 13:26 [ показать ] 23
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.12.16 Сообщений: 4073	Дай бог водителю логана здоровья и безопасной езды, он на пятой секунде сместился вправо, чтобы регику-долбоёбу была видна вся дорога. Даже водитель грузовика ехал почти по правой разметке... То есть участники дорожного движения помогали регику как могли. Но он - долбодятел этим не восплользовался... Дорога хорошая, погодные условия - тоже, ВАЗ-2106 был виден издалека... Но находится идиот, которые даже тут умудряется быть слепошарым
	[^]

~~VSC~~

26.10.2017 - 13:27

Статус: Offline

абырвалГ

Регистрация: 20.01.14
Сообщений: 1924

Цитата (Yopt @ 26.10.2017 - 13:09)

Цитата (Крокодильчик @ 26.10.2017 - 14:51)

Шахе могут вменить "не обеспечение безопасности маневра".

Не могут, а вменят. 100500 решений суда есть где в подобной ситуации даже не обоюдка, а просто жигули-виновник.

С какого перпугу? :) Виноват тут только один человек - регик, надо быть полным кретином, чтобы пытаться его как-то оправдать.

[^]

Navigobear

26.10.2017 - 13:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (blow05 @ 26.10.2017 - 14:19)

нужно запрещать обгон на перекрестках в принципе. тогда вопросов о виновниках в таких ДТП не будет.

Запрещать нужно. Тоже не очень понимаю эту вольность, тем более, что в подавляющем большинстве случаев такие обгоны даже по главной все равно запрещены разметкой.

Но вот вопросы никуда не денутся Их даже меньше не станет.
Недавно ведь тема была, там обгон на перекрестке как раз был запрещен разметкой, но деятель все же обгонял и устроил ДТП. Так даже в масштабе здешнего форума не пришли к единому мнению о виновнике.

Скорее надо вести речь о том, что нарушитель лишается приоритета. Но тут тоже свои сложности.

[^]

~~hitryprapor~~

26.10.2017 - 13:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2361

Цитата (микробушка @ 26.10.2017 - 13:08)

Цитата (лодейников @ 26.10.2017 - 13:01)

Ну вот объясните зачем водителю шахи смотреть в зеркала. По правилам он пропускает только встречных.

Перед манёвром водитель обязан........ и т.д и т.п.
Законы так написаны что трактовать можно как хочешь.

Ты читаешь только то, что тебе нравится, а остальное придумываешь?
Ну, тогда, следуя твоей логике, во всём виноваты самолёты, Путин, Обама и Автоваз, а регик не виноват.

[^]

~~Jazz36~~	26.10.2017 - 13:28 [ показать ] -4
Статус: Offline Удиёфил Регистрация: 4.12.16 Сообщений: 10035	а разметка кстати не указывает что там поворот, по идее до и после него должна быть сплошная. не разделяю обвинения регика. Зыж.. где вы там знак увидели? там какой то левый съезд Это сообщение отредактировал Jazz36 - 26.10.2017 - 13:36
	[^]

Fulcrum31	26.10.2017 - 13:29 [ показать ] -17
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 25.03.16 Сообщений: 197	Двойной обгон Запрещён ПДД!
	[^]

Navigobear

26.10.2017 - 13:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (Fulcrum31 @ 26.10.2017 - 14:29)

Двойной обгон Запрещён ПДД!

Э-э... А каким пунктом ПДД?

ps И двойной обгон это несколько иное. В данном случае обгон нескольких транспортных средств.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 26.10.2017 - 13:32

[^]

~~VSC~~

26.10.2017 - 13:34

Статус: Offline

абырвалГ

Регистрация: 20.01.14
Сообщений: 1924

Цитата (WTGR @ 26.10.2017 - 13:25)

Там по ходу видео 2 знака. Конец зоны запрещения обгона - в самом начале. И главная дорога посередине. Имел право обгонять.

Что началось раньше, регик пошел на обгон, или жигуль включил поворотник - не определить.

В любом случае в ДТП признан будет виновным Жигуль, так как не обеспечил безопасность маневра.

А КАК ИМЕННО он должен был обеспечить безопасность маневра? :) ВОт все, кто про это пишет - как бы вы обеспечили "безопасность маневра"?

[^]

~~busdriver~~

26.10.2017 - 13:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.12.16
Сообщений: 4073

Цитата (WTGR @ 26.10.2017 - 13:25)

В любом случае в ДТП признан будет виновным Жигуль, так как не обеспечил безопасность маневра.

Что, что? Не обеспечил безопасность чем? Тем, что пропускал встречный транспорт? Надеюсь у тебя нет прав и никогда не будет.

А регик обеспечил безопасность? 10 секунд!!! Десять, Карл, регил сцуко ехал и ничего не делал!

Это сообщение отредактировал busdriver - 26.10.2017 - 13:38

[^]

WTGR

26.10.2017 - 13:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2135

Цитата (blow05 @ 26.10.2017 - 16:19)

нужно запрещать обгон на перекрестках в принципе. тогда вопросов о виновниках в таких ДТП не будет.

Здесь очень простая логика. Неравнозначные дороги на то и неравнозначные, что отличаются качеством покрытия. Второстепенная дорога может выглядеть как колея на грунтовке, которая со стороны главной может быть не видна совершенно, пока к ней не приблизишься вплотную. Нелогично запрещать обгон на перекрестке, которого не видно. А выезжающий - смотри во все стороны.

[^]

~~ИЙОЖ~~

26.10.2017 - 13:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 4354

Цитата (METEORIT @ 26.10.2017 - 12:48)

Признают обоюдку однозначно.

С этим видео рег один будет виноват)))) Ибо про пдд написали выше, а кино только подтверждает.

[^]

WTGR

26.10.2017 - 13:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2135

Цитата (busdriver @ 26.10.2017 - 16:35)

Цитата (WTGR @ 26.10.2017 - 13:25)

В любом случае в ДТП признан будет виновным Жигуль, так как не обеспечил безопасность маневра.

Что, что? Не обеспечил безопасность чем? Тем, что пропускал встречный транспорт? Надеюсь у тебя нет прав и никогда не будет.

Тем, что не проконтролировал наличие обгоняющего, в том месте, где обгон разрешен. А права у меня есть, и поэтому на трассе я смотрю во все стороны, и думать стараюсь за себя и "за того парня". А вот тебя я бы отправил в автошколу снова.

[^]

WTGR

26.10.2017 - 13:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2135

Цитата (VSC @ 26.10.2017 - 16:34)

Очень просто. Перед поворотом посмотрел вперед, посмотрел в зеркала заднего вида. Хоть где то что то увидел, не дергайся, стой, блядь.

[^]

микробушка

26.10.2017 - 13:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.03.15
Сообщений: 2185

Цитата (hitryprapor @ 26.10.2017 - 13:27)

Придумали всё до меня...
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вот это гаишники и будут "притягивать" что бы сделать обоюдку.

[^]

~~VSC~~

26.10.2017 - 13:45

Статус: Offline

абырвалГ

Регистрация: 20.01.14
Сообщений: 1924

Цитата (WTGR @ 26.10.2017 - 13:42)

"Только в России, двигаясь по встречной полосе, можно получить удар в зад", я думал, что это анекдот, а это - суровая правда жизни, оказывается. А сверху нужно ждать чего-то, вдруг там вертолет приземлиться хочет?
Вот блин смешно читать - жигуль "не убедился в безопасности маневра", а регик, значит, убедился? Обгон - это ведь тоже маневр, а он попер на него, когда ему навстречу едет по своей законной полосе автомобиль, это как минимум.

Это сообщение отредактировал VSC - 26.10.2017 - 13:50

[^]

xyxy

26.10.2017 - 13:47

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 710

Цитата (CaptainMack @ 26.10.2017 - 12:51)

Цитата (stich50RUS @ 26.10.2017 - 12:48)

Цитата (vik395 @ 26.10.2017 - 12:46)

Нахера лезть на обгон перед перекрестком? Сам виноват.

знаков обгон запрещен не видно, разметка позволяет, знаков перекрестка тоже нет. А вот водитель жигулей забыл в зеркала посмотреть.

На 13-й секунде справа разве не знак перекрестка? Плохо видно, но предположить можно. Если так, то регик должен был вернуться в свой ряд.

А с каких пор у нас запрещён обгон на перекрёстке при движении по главной дороге?

[^]

blow05

26.10.2017 - 13:48

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

Цитата (WTGR @ 26.10.2017 - 12:36)

Цитата (blow05 @ 26.10.2017 - 16:19)

нужно запрещать обгон на перекрестках в принципе. тогда вопросов о виновниках в таких ДТП не будет.

во первых - качество покрытия далеко не всегда отличается - никогда не видел асфальтированные примыкания на трассе?

во вторых - на трассе перед перекрестками обычно стоят знаки. "левые" выезды же перекрестками не считаются

в третьих - проблема тут не столько с выезжающими на главную, сколько с поворачивающими с нее, точнее с тем, что многие хер клали на запрет обгона автомобиля с включенным левым поворотником (помню, тут как-то была тема, в которой многие думали, что левым поворотником впередиидущая фура "разрешает" начинать обгон)

[^]

WTGR

26.10.2017 - 13:49

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2135

Цитата (VSC @ 26.10.2017 - 16:45)

Цитата (WTGR @ 26.10.2017 - 13:42)

А ты прикинь, в этом месте можно обгонять. Вот ведь какая хуйня. А значит, если включить элементарную логику, ты должен подумать нет ли там кого перед тем как повернуть.

[^]

blow05

26.10.2017 - 13:50

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

микробушка

Цитата

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

дык его ж запрещено обгонять, т.к. левый поворотник включен. всем, кто ехал по ПДД поворачивающий не мешал.

Хотя конечно отсутствие решения ВС РФ или хотя бы сложившейся единой практики по таким ситуациям позволяет говорить о возможности принятия любого из 3-х решений

[^]

~~platonmsk~~

26.10.2017 - 13:50

Статус: Offline

Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583

Цитата (goshmann @ 26.10.2017 - 12:50)

в жЫгулях хоть все живы/здоровы?

А это не факт. Регик в бочину ударил, сидящим слева досталось сильно.

[^]

~~busdriver~~

26.10.2017 - 13:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.12.16
Сообщений: 4073

Цитата (WTGR @ 26.10.2017 - 13:39)

Слушай, шпаломёт, теперь ответь на вопрос, как на трассе поворачивать налево на второстепенную дорогу, где этот поворот разрешён? Встать на обочине и пропускать всех лётчиков, которые сзади тебя несутся? Ты обкурился чтоль? Жигуль стоял и пропускал встречный транспорт.
Сожги к херам свои права.

[^]

~~tigroid~~	26.10.2017 - 13:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Карликовое животное Регистрация: 6.06.12 Сообщений: 13183	Именно поэтому я всегда перед поворотом налево не только в зеркало смотрю, а еще и башкой кручу на всякий случай Мало ли
	[^]

микробушка

26.10.2017 - 13:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.03.15
Сообщений: 2185

Цитата (blow05 @ 26.10.2017 - 13:50)

микробушка

Цитата

Люди поворачивали на право, и их сносили педики обочечники. Лепили обоюдку, как минимум, и только недавно верховный суд определил что в подобных ситуациях виноваты обочечники.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 71787
0 Пользователей: