На Урале проверка документов закончилась дракой автомобилистов с ДПС. ВИДЕО

Зато у полицейских есть право доставить любого гражданина без документов в отдел для установления личности.а вот неподчинение этому это уже и есть неповиновение.

Типичная оговорка в стиле ментов
Он обязан подчиниться не требованию сотрудника полиции а ЗАКОННОМУ требованию сотрудника полиции.
Вот это слово "Законное" как раз сотрудники полиции в 90% выбрасывают из цитаты. Так и говорят - "не подчинился требованиям сотрудника полиции"

p.s. Законным является требование, основанное на законе. То есть такое требование, обязанность выполнения которого установлена для гражданина законом.
А так как законом не установлена обязанность для граждан носить при себе и передавать в руки паспорта, то следовательно, требование сторудника полиции НЕЗАКОННОЕ

Это сообщение отредактировал tserg - 27.06.2017 - 17:18

Поражал.как все таки много дебилов на япе.

в чем заключается превышение должностных полномочий?
ст 12 ЗоП:
11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
ст.13 ЗоП:
8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
и тут превышение?
Статья 20. Применение физической силы

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Читаем снова официоз от ГИБДД:

То есть физическая сила была применена не за отказ следовать в отделение полиции, а за отказ ПЕРЕДАТЬ ДОКУМЕНТЫ.

Т.к. законом для граждан не установлена ОБЯЗАННОСТЬ иметь при себе и передавать для проверки документы, то применение физической силы только на основании отказа передать паспорт является НЕЗАКОННЫМ.

Это сообщение отредактировал tserg - 27.06.2017 - 17:17

Не заебало? Вчера была тема где охуевших хачей гиббдшники скручивали.
И там основной коммент типа хачи охуели вспх выслать в аулы. В жтой теме интересно будут комменты всех славян выселить в деревни?
Хотя любители ставить на черное усиленно пропускают темы где не хачи зихерят. Двуличие хуле

Поверь желание полисменов подержать в руках демонстрируемых паспорт абсолютно законное.например подчеркнуть например у полицейских появилось сомнение в подлинности поедьявляемого документа.этак можно чужой паспорт издалека показывать.

напился - веди себя спокойно,
а дамочка, могла бы и скомандовать мужу, чтобы паспорт отдал
нажили себе неприятностей на ровном месте

Отказ передать документы это уже повод усомниться в их подлинности. А предоставление поддельных документов это уголовное преступление.а сопротивление сотруднику полиции когда вас подозревают в уголовном преступлении как думаете незаконно?

хорошо,нет паспорта,как личность установить,ведь нарушение ПДД было? было!
а если было,то нет в КоАП УСТНОГО предупреждения,даже при вынесения постановления,о наложении взыскания в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ,один хуй составляется бумага.
так как установить личность? правильно,доставление в отдел,все законно,не?
а при доставлении составляется протокол задержания,протокол доставления,рапорт о причине и т.д.

а если есть желание повертеть в руках его удостоверение для ознакомления, в обмен на то, пока он паспорт будет изучать?
Так норм будет, по-честному?

Вот вы все пытаетесь перевернуть.
Может у полицейских и имеется ЖЕЛАНИЕ.

У меня например есть законное жаление трахнуть соседку (закон не запрещает желать). Но вот это не значит, что она ОБЯЗАНА мне дать.

Ответьте все же (не переворачивая) - где (каким законом, статья, пункт) - установлена ОБЯЗАННОСТЬ для меня (как гражданина) ИМЕТЬ при себе и ПЕРЕДАВАТЬ (дать подержать) сотрудникам полиции паспорт.

Допустим у меня нет паспорта. Это уже нарушение закона? Нет, это не нарушение закона.
Гражданин НЕ ОБЯЗАН таскать с собой паспорт. Так же он НЕ ОБЯЗАН передавать его в руки.

Ему могли предложить проехать в отделение полиции. И вот за отказ сделать это имели право применить физическую силу.
К нему же применили силу за отказ ПЕРЕДАТЬ паспорт (как следует из полицейского официального комментария). То есть силой пытались заставить сделать то, что он делать не обязан.
Но применение физической силы за отказ передать паспорт (равно как и за отсутствие паспорта) - незаконно, ввиду того, что у гражданина отсутствует такая обязанность. Повторим еще раз - Он НЕ ОБЯЗАН иметь при себе и ПЕРЕДАВАТЬ паспорт.

Это сообщение отредактировал tserg - 27.06.2017 - 17:27

Ну да, тут с тобой спорить не буду. Юристов доморощенных, которые после прочтения брошюры "Как нагнуть полицейских", решили что они пиздец какие умные и образованные, сейчас как говна за баней.

ну,ёбана в рот,на ровном месте найти приключения на жопу, а всего то пристегни ремень и хоть бухай,хоть дрочи на пассажирском сиденье
" ...вы же на ровном месте можете найти яму с говном,и в ней утонуть...."

А. ну да. Лучше уж как в Казани с бутылкой шампанского в жопе тихо молчать, и делать вид, что 100% полицейских - святые.

а вот законность данного требования будет устанавливать суд, и только он,а пока будь добр,выполнить законное требование
дабы не было вопросов типа: - а если полицейский скажет раздвинуть булки....(ну и далее,как это в таких темах и бывает),то скажу,включайте голову,неужели вы думаете,что СП нужен головняк с этими проверками и т.д.? вот поэтому и будет требовать ИМЕННО то,что прописано в ЗоП,а не иное

По честному никогда ничего не будет.я лишь отписываю с точки зрения сегодняшнего законодательства.нравится или нет но требования полицейских положено выполнять.тем более законные

Здесь много людей которые много лет за рулём.Расскажите был у кого либо из вас случай когда гаишники требовали с вашего пассажира паспорт что бы выписать ему штраф.У меня за 18 лет не было ни разу.И ни у кого из моих знакомых.Хотя не пристёгнутыми останавливали часто.Штраф назначался только водителю.Ни один гаишник даже не заикнулся ни разу на пассажира.Получается гайцы упускали свою выгоду?Или выше приведённые статьи про штраф пассажира хуйня полная?

Вот в этом и суть. Не было ни протокола о задержании, ничего другого.

Его тупо скрутили за отказ предъявить паспорт.
Именно здесь превышение.
Они начали процессуальное действие (задержание и доставление) без составления протокола.

Это сообщение отредактировал tserg - 27.06.2017 - 17:33

Ага, это налоговая

Покажи это требование. То что ты пишешь - фантазия.
Конкретно, пункт, цитата, где написано, что гражданин ОБЯЗАН ИМЕТЬ ПРИ СЕБЕ И ПЕРЕДАВАТЬ В РУКИ ПАСПОРТ.

Бред не неси. Спокойно подчиняешься требованиям, а потом, если считаешь их незаконными, обжалуешь действия в суде. Во всём мире сопротивление полицаям жестко карается.

Прикинь обязан и ещё и обязан передавать его.мало того полицейские обязаны всех кто не имеет при себе паспорта доставлять в отдел.

Положено выполнять не "тем более законные", а "только законные"

Разницу чувствуете?

Это сообщение отредактировал tserg - 27.06.2017 - 17:35

видео полное есть? нету
а могло быть так,скорее всего даже так и было:
-гражданин,вы нарушили пп 5.1 ПДД РФ,и я вынужден составить адм. протокол по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ,Ваши документы.
-пошел нахуй,мент поганый,нихуя я тебе не должен

ииииии,понеслась пизда по кочкам,

Это сообщение отредактировал packen - 27.06.2017 - 17:36