Три семьи оказались в заточении в собственном доме из-за квартирного скандала

на скок я понял бетонная пристройка там якобы не законная.
идут судебные тяжбы.
но это не дает право мужику лично что то там предпринимать.
и портить чужое имущество. и лишать людей права на передвижение.

Нас наебали расходимся, жильцы со второго этажа.
Пристроили на участке такой маленький домик))который..при съёмке особо не палили.
С левой стороны дома из пеноблоков.
Из судебных бумаг..выглядит всё, вот так!))

Исковые требования Косаревой О.И. удовлетворить частично.
Признать реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в части возведения из пенобетонных блоков холодного пристроя литер а3, 2011 года постройки, площадью застройки 158,5 кв.м., объемом 401 куб.м. самовольной постройкой.

И снести к хуям!

В общем, все там хороши)

Самоуправство. В соответствии с пунктом 2 статьи 36 Жилищного кодекса РФ "собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме".

Да, я прочитал материалы из суда по ссылке: демоны с обеих сторон. Но почему? ПОЧЕМУ? Почему граждане моей страны дошли до уровня дикарей и никто им не указ... руки опускаются именно поэтому )))) Считаешь, что тебя ущемили - ну так судись, рядись, но вести себя как жывотнае? Миль пардон, увольте.... усыплять таких надо

короче, кто по ссылке не пошел и со всех сторон не читал (я правда тож по диагонали)

суть в том что мужик купил первый этаж и ему все заипись... замелька что в видео - его типа... если посмотреть - на видео слева мелькает дом в плотную из пеноблоков - енто верхние себе на территории домик отстроили вплотную к старому... без желания нижнего...

так вот весь затык в том, что там вот слева где новострой - там была пристройка с лестницей старой, которую они снесли и построили новый домик, а чтоб лазить наверх сделали другую лестницу - уже на терририи мужика снизу (по его мнению)... ну и ему енто не понравилось...

в итоге все там ушлепки, но верхние имеют в активе детей и инвалида и на ентом в репортаже выезжают в белом жабо... а нижний вроде как мудак... но по сути мудаки там все...

Нет быкует он из за пристройки, которая опирается на этот старенький дом, ибо пристройка 2-х этажная из блоков и без фундамента, и домику плохо. Угадай чья пристройка?
А лестница это очередной виток их конфликта, где есть пристройки, лестницы, камины, печи, выгребные ямы и т.д.

Ну пусть возвращают как было, со старой лестницей вместо пристроя и ходят домой спокойно. Дал же суд 30 дней на снос постройки. Вполне хватило бы лестницу сделать. Был же первоначальный вариант до пристроя. А как мужик сам сарай снести умудрился из пеноблоков? И нафига ему самому черной работой заниматься? Муть какая-то. Журналюги как всегда о многом не досказали

Жителям верхнего этажа нужно просверлить дырки в полу(а у нижнего в потолке) и писять туда и какать,он сбежит ещё и доплатит верхним.

Сосед идёт лесом!
В состав общего имущества многоквартирного дома включаются:
а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее — помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);
б) крыши;
в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);
г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);
д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);
е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;
ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 с изм.).

Это уже порча, чужого имущества..)

За шунгит не знаю, его ещё добыть нужно (для буровиков не проблема), а вот наполнитель для кошачьего туалета самый страшный зверь для первого этажа и сантехников, прочищающих канализацию. Сыпать во все унитазы. Если известно, что на данном стояке внизу унитаза нет, то не сыпать. Далее засор и стоки выливаются на пол первого этаже через унитазы. Наверняка белый флаг и капитуляция. Только при обговаривании условий сдачи не продешевить с репарациями и контрибуцией.

Собачка не кавказских, а тибетских кровей, вроде.

эмм.. а почему не могут просто посадить ублюдков с 1 этажа и собаку пристрелить? или у нас законов никаких нет про причинение вреда здоровью, кражу имущества, или чего-то подобного?

Патамуш ты с выводами поспешила, наверно

Блин глаза сломал читать - но если я правильно понял, то на второй этаж есть отдельный, независимый от первого этажа, вход - и никакой надобности лазать по лестницам в окно нет. Второй этаж понаделал незаконных перепланировок и самостроев с возникновением проблем для первого этажа и наклал своего эгоизма на первый этаж. Первый этаж в ответ разобрал лестницу от себя на второй этаж не трогая их персональную лестницу на второй этаж. Кроме того первый этаж подал на второй в суд на снос их незаконной постройки и суд выиграл. Вобчим трэш и санта барбара.

мне кажется, в этом доме ни канализации, ни водопровода нет

Больше виноваты верхние, за 5 секунд дом они не могли построить, нижний был против этого говорил им, а они типа у нас детей много, жилье дорого и т.д., пошел на фиг, уверен не смогли договориться.
Вкратце :Согласно сложившегося порядка пользования домом и земельным участком нижний жилец использует 1 этаж, Ответчики используют 2 этаж дома. Использование земельного участка также осуществляется согласно границе, которая была согласована много лет назад. В 2011 году Ответчики начали строительство еще одного 2-х этажного кирпичного дома, не согласовав строительство с истцом как с участником общей долевой собственности. Также никаких разрешений на строительство и ввод дома в эксплуатацию у Ответчиков нет. Дом построен с нарушением строительных норм и правил. Дом построен вплотную к стоящему, что влечет дополнительную нагрузку на наружную стену старого дома, который также находится в ветхом состоянии (дому порядка 200 лет). Дом построен из пеноблоков без фундамента и сейчас на стенах строения уже образовались глубокие трещины.
СУД Р Е Ш И Л :
Исковые требования Косаревой О.И. удовлетворить частично.
Признать реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в части возведения из пенобетонных блоков холодного пристроя литер а3, 2011 года постройки, площадью застройки 158,5 кв.м., объемом 401 куб.м. самовольной постройкой.
Обязать Поручикову К.А., Фролова А.А., Фролову М.Г. вернуть жилой дом в первоначальное состояние путем сноса холодного пристроя литер а3, 2011 года постройки, площадью застройки 158,5 кв.м., объемом 401 куб.м. к индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок, предоставить Косаревой О.И. право сноса данной постройки с последующей компенсацией расходов за счет Поручиковой К.А., Фролова А.А., Фроловой М.Г.
Взыскать с Поручиковой К.А. в пользу Косаревой О.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 483,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66,67 рублей.
Взыскать с Фролова А.А. в пользу Косаревой О.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 483,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66,67 рублей.
Взыскать с Фроловой М.Г. в пользу Косаревой О.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 483,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66,67 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Косаревой О.И. отказать.
Встречные исковые требования Фроловой М.Г., Фролова А.А., Поручиковой К.А. к Косаревой О.И. о возложении обязанности по совершению определенных действий оставить без удовлетворения в полном объеме.
Взыскать с Поручиковой К.А., Фролова А.А., Фроловой М.Г. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22000 рублей в равных долях по 7333,33 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Д.И.Афанасьев

Это сообщение отредактировал rusel63reg - 29.11.2016 - 20:12

Почитал решение суда - соседи сверху там еще камин себе построили, пропустив коммуникации через помещения общего пользования

Да - чудно все в нашем царстве - государстве. Просто ебу даешься!

Вообще заметно явно однобокое освещение ситуации журналистами. Ни разу дом не показали полностью, лестницу сломанную только мельком, какую то пристройку видно, но что это так и не показали.
Видно что повырезали много. Журналист полез наверх чтобы убедится лично и всё... забыли. Первоэтажники показаны только в нелицеприятном свете, а ведь наверняка они говорили что-то в свое оправдание...
Полиция и глава явно предпочитают не вмешиваться, значит конфликт уже имеет свою историю и там не всё так однобоко, как решили журналисты.

Хм, убрал лесницу на второй, жители второго убрали крышу...

Ога. Гавном!

Читал невнимательно. Но, компашка подобралась все друг-друга стоят ))

интересно - что об этом в местных интернетах пишут?

ТС ты уж в первом сообщении закрепи решение суда, и укажи что видео 2013-2014 года

https://dzerginsky--nnov.sudrf.ru/modules.p...0&text_number=1