Смертельное ДТП под Владимиром

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Volonterr
19.11.2016 - 17:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.06
Сообщений: 2721
Цитата (62tve @ 19.11.2016 - 17:22)
Цитата (Volonterr @ 19.11.2016 - 20:15)
Цитата (62tve @ 19.11.2016 - 16:31)
Цитата (Romson77 @ 19.11.2016 - 18:48)
Не пристегнуты что ли были? Салоны вроде целые у обоих машин и скорость не сказать, что большая, хотя мадам походу гашетку с испугу придавила.

Скорость небольшая....Это 70-80км/ч у каждой небольшая скорость при лобовом столкновении? Это уже 140-160 км/ч для каждой из них в отдельности при ударе об бетонную стену. Это как, много или мало? Передок сомнет так, что дело даже не в ремнях уже будет - все подкапотное в салон уйдет.

при всех тестах в интеренетике, по телевизору, с доказательством посредством ФИЗИКИ, находятся долбоебы которые считают что скорости складываются :)) так мило gigi.gif

т.е. эта формула неверна?
Импульс системы тел (материальных точек)

p = Σmv

для данного конкретного случая имеющая вид p = m1v1+m2v2

и при m1=m2=x ее нельзя привести к виду p=x(v1+v2)

и скорости ну никак не складываются?

Так, минусатор тупорылый, не освоивший даже школьную программу?

И второму чукча-нечитателю, скинувшему ссылку на драйв. Я выше уже коммент оттуда приводил.

autoreview.ru/arcap/protocol/index.php

Такой удар моделирует встречное смещенное лобовое столкновение двух автомобилей примерно одинаковой массы на суммарной скорости 110 км/ч — когда оба движутся навстречу друг другу со скоростью 55 км/ч.

ты дебил? посмотри разрушители легенд.
п.с. с авторевью этого дегенерата уволили после этой статьи
.суммарная скорость не есть суммарное повреждение. радиус блять

Это сообщение отредактировал Volonterr - 19.11.2016 - 17:26
 
[^]
Свояк
19.11.2016 - 17:25
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14592
Цитата (62tve @ 19.11.2016 - 17:07)
Цитата (Ирбис2034 @ 19.11.2016 - 19:59)
Цитата (scrudge @ 19.11.2016 - 16:08)
Даже если у каждой по 60 км было, то как со 120 в бетонную стену. Это аминь.
Побывал в аварии с сумарной скоростью в 35 км, и был в сильном ахуе от последствий... а тут больше 120, жаль людей. На пустом месте погибли

Иди физику учи, неуч!
При столкновении двух автомобилей скорость не складывается. Большее значение имеет масса автомобиля.


Конечно складывается не скорость. Складываются импульсы.

Все верно.
Народ все время забывает, что убивает не сама скорость, а резкая остановка.
И неважно обо что ты остановился - о бетонную стену или обо встречный автомобиль.
Важно, что твоя скорость резко упала с определенной величины до нуля.

Однако при столкновении с грузовиком эта скорость может упасть не только до нуля. Вас может назад отбросить. Такое столкновение будет еще более страшным, чем столкновение со стеной. Даже если грузовик не быстро едет. Поэтому и складываются не скорости, а импульсы. К тому же не надо забывать, что импульс - величина векторная.

Это сообщение отредактировал Свояк - 19.11.2016 - 17:27
 
[^]
Ирбис2034
19.11.2016 - 17:25
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 1944
Цитата (62tve @ 19.11.2016 - 17:22)
Такой удар моделирует встречное смещенное лобовое столкновение двух автомобилей примерно одинаковой массы на суммарной скорости 110 км/ч — когда оба движутся навстречу друг другу со скоростью 55 км/ч.

Это говорит лишь о том, что журналист авторевю такой же неуч, прогуливавший физику в школе.
 
[^]
Volonterr
19.11.2016 - 17:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.06
Сообщений: 2721
Цитата (Ирбис2034 @ 19.11.2016 - 17:25)
Цитата (62tve @ 19.11.2016 - 17:22)
Такой удар моделирует встречное смещенное лобовое столкновение двух автомобилей примерно одинаковой массы на суммарной скорости 110 км/ч — когда оба движутся навстречу друг другу со скоростью 55 км/ч.

Это говорит лишь о том, что журналист авторевю такой же неуч, прогуливавший физику в школе.

а ему сказали в журнашлюхском институте, rulez.gif что надо забыть всё что в школе преподавали, а вот беда в том, что физику не преподают на журнашлюхском факультете :))
 
[^]
62tve
19.11.2016 - 17:29
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7750
Цитата (Ирбис2034 @ 19.11.2016 - 20:23)
Цитата (62tve @ 19.11.2016 - 17:08)

Да ради бога, пусть хоть 100кг весят. Что изменится?

Очень многое изменится.

Например, джип Porsсhe Cayenne массой 2,5 тонны на перекрестке врезается на скорости 100 км/ч в едва начавший левый поворот Ford Focus II массой 1,3 тонны. Суммарная скорость - 100 км/ч, эквивалентная скорость удара для Cayenne - 35 км/ч, а для FF - 65 км/ч.

Здесь 2 одинаковые машины, одного класса и схожей массы, двигающиеся с примерно одинаковой скоростью.
Какие поршикаены против фордфокусов? Какие 2,5 тонны против 1,3? Ты чего куришь?
 
[^]
62tve
19.11.2016 - 17:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7750
Цитата (Volonterr @ 19.11.2016 - 20:25)
Цитата (62tve @ 19.11.2016 - 17:22)
Цитата (Volonterr @ 19.11.2016 - 20:15)
Цитата (62tve @ 19.11.2016 - 16:31)
Цитата (Romson77 @ 19.11.2016 - 18:48)
Не пристегнуты что ли были? Салоны вроде целые у обоих машин и скорость не сказать, что большая, хотя мадам походу гашетку с испугу придавила.

Скорость небольшая....Это 70-80км/ч у каждой небольшая скорость при лобовом столкновении? Это уже 140-160 км/ч для каждой из них в отдельности при ударе об бетонную стену. Это как, много или мало? Передок сомнет так, что дело даже не в ремнях уже будет - все подкапотное в салон уйдет.

при всех тестах в интеренетике, по телевизору, с доказательством посредством ФИЗИКИ, находятся долбоебы которые считают что скорости складываются :)) так мило gigi.gif

т.е. эта формула неверна?
Импульс системы тел (материальных точек)

p = Σmv

для данного конкретного случая имеющая вид p = m1v1+m2v2

и при m1=m2=x ее нельзя привести к виду p=x(v1+v2)

и скорости ну никак не складываются?

Так, минусатор тупорылый, не освоивший даже школьную программу?

И второму чукча-нечитателю, скинувшему ссылку на драйв. Я выше уже коммент оттуда приводил.

autoreview.ru/arcap/protocol/index.php

Такой удар моделирует встречное смещенное лобовое столкновение двух автомобилей примерно одинаковой массы на суммарной скорости 110 км/ч — когда оба движутся навстречу друг другу со скоростью 55 км/ч.

ты дебил? посмотри разрушители легенд.
п.с. с авторевью этого дегенерата уволили после этой статьи
.суммарная скорость не есть суммарное повреждение. радиус блять

формула верна?
 
[^]
ThrasherZ
19.11.2016 - 17:31
1
Статус: Offline


\m/

Регистрация: 15.10.09
Сообщений: 1051
Цитата (OpenM @ 19.11.2016 - 16:13)
В какой-то теме писали про эту аварию, непристегнуты были. Че т там женщина так сильно головой об руль ударилась, что сломала его.

Да, на днях тут на ЯПе кто-то про это дтп писал. Баба на кашкае обогнала и скрылась из виду. А потом случилось то что на этом видео. Вроде у бабы челюсть от удара оторвалась и вылетела. Жесть в общем
 
[^]
DokBerg
19.11.2016 - 17:32
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Скорее всего - да, не пристегнуты. И поломались об руль.
 
[^]
Katashi
19.11.2016 - 17:34
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 848
Едешь себе едешь....и...тут такой пиздец.
Скоростной режим надо грамотно выбирать ёбаный в рот!!!!!!!!!!!!!
 
[^]
nonman
19.11.2016 - 17:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.14
Сообщений: 2011
Цитата (62tve @ 19.11.2016 - 16:35)
Цитата (Lelik72RUS @ 19.11.2016 - 18:51)
Цитата
Водитель автомобиля Nissan Qashqai не справился с управлением транспортным средством после прохождения поворота. Через несколько мгновений кроссовер занесло, и он оказался на полосе встречного движения, где он лоб в лоб столкнулся с BMW.

Вроде бы нормально из поворота выходила, но с чего-то вдруг резко вильнула влево. Мне кажется, заносом тут и не пахнет, ибо слишком уж прямая траектория была при выезде на встречку.

Ее потащило перед поворотом еще, на 0:11 видно - машину начало заносить. Видимо подтормаживала запоздало. Потом газнула и вылетела на обочину, хватанула снега и оттуда уже вырулила на встречку.
Полный привод же, не заносит.

на момент аварии это был не полный привод..а только передний.....а полный надо включать ручками!!!...

учите матчасть...
 
[^]
Volonterr
19.11.2016 - 17:40 [ показать ]
-12
ЛаслоГоголак
19.11.2016 - 17:41
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.09.16
Сообщений: 146
Цитата (62tve @ 19.11.2016 - 17:22)

Так, минусатор тупорылый, не освоивший даже школьную программу?

И второму чукча-нечитателю, скинувшему ссылку на драйв. Я выше уже коммент оттуда приводил.


Какой-то ты агрессивный. Я увидел ваш спор , запостил ссылку (она битая, кстати, оказалась, перепостил уже).

И не заметил, что все ссылки уже привел выше, всем все объяснил, рассказал и разжевал. Эксперт!
Прими мои извинения, что влез со своими 5ю, нет, даже 3мя копейками..

Чукча-нечитатель)) Ну ок, пойдет...

Добрее надо быть..
 
[^]
Biomechanic
19.11.2016 - 17:41
4
Статус: Offline


Биологический механизм

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 5774
Цитата (nonman @ 19.11.2016 - 15:51)
Цитата (yuriy2011 @ 19.11.2016 - 15:45)
Без шансов....Вот так бывает к сожалению.

диванный эгсперт?......

а мне вот непонятно почему погибли? скорость нормальная. не запредельная............с травмами должны быть...это да.......но тут погибли...вопрос почему?

1. 60 км/ч это запредельная скорость? Нет? А это скорость падения с высоты 5 этажного дома.

2. Когда ведется съемка в анфас, то скорость кажется маленькой. посмотрите видео с посадкой пассажирских лайнеров, вообще кажется что они в воздухе на месте висят, хотя у них в этот момент скорость 200-300 км/ч.

3. Цепанула обочину и повело, от неопытности начала хаотично вертеть рулем. А события развиваются молниеносно, доли секунды. Нет временем на обдумывание действий. Это сидя у компа кажется, что можно было бы сделать это, сделать то.
 
[^]
62tve
19.11.2016 - 17:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7750
Цитата (nonman @ 19.11.2016 - 20:36)
Цитата (62tve @ 19.11.2016 - 16:35)
Цитата (Lelik72RUS @ 19.11.2016 - 18:51)
Цитата
Водитель автомобиля Nissan Qashqai не справился с управлением транспортным средством после прохождения поворота. Через несколько мгновений кроссовер занесло, и он оказался на полосе встречного движения, где он лоб в лоб столкнулся с BMW.

Вроде бы нормально из поворота выходила, но с чего-то вдруг резко вильнула влево. Мне кажется, заносом тут и не пахнет, ибо слишком уж прямая траектория была при выезде на встречку.

Ее потащило перед поворотом еще, на 0:11 видно - машину начало заносить. Видимо подтормаживала запоздало. Потом газнула и вылетела на обочину, хватанула снега и оттуда уже вырулила на встречку.
Полный привод же, не заносит.

на момент аварии это был не полный привод..а только передний.....а полный надо включать ручками!!!...

учите матчасть...

В мануале кошака вообще написано, что полный привод может автоматически подключаться даже в режиме 2WD — активная безопасность всё-таки.
Ты уверен, что там не стояло AUTO вместо 2WD? Тем более, что расход кошака что на 2ВД, что на полном идентичен практически.



Это сообщение отредактировал 62tve - 19.11.2016 - 17:46
 
[^]
филеарбуза
19.11.2016 - 17:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.14
Сообщений: 2494
Цитата (Ирбис2034 @ 19.11.2016 - 17:13)
Один из крайне распространенных мифов состоит в том, что очень часто, когда говорят о лобовом ударе автомобилей, скорости этих автомобилей складывают. Вася ехал 60 км/ч, а со встречки на него вылетел Петя на скорости 100 км/ч, удар - ну и сами понимаете, что там на 100+60 = 160 км/ч от машин осталось... Это - грубейшая ошибка. Реальная "эффективная скорость удара" для машин обычно будет равна приблизительно средней арифметической скоростей Васи и Пети - т.е. около 80 км/ч. И именно эта скорость (а не обывательские 160) и приводит к развороченным автомобилям и человеческим жертвам.

Таким образом, "эквивалентная скорость" лобового удара действительно пропорциональна сумме скоростей автомобилей - однако берется она с неким "поправочным коэффициентом", учитывающим соотношение масс автомобилей. Для автомобилей равной массы он равен 0,5, т.е. суммарную скорость нужно поделить пополам - что и дает нам упомянутое в начале заметки типичное для подобных аварий "среднее арифметическое". В случае столкновения машин разной массы картина будет существенно иной - "тяжелая" машина пострадает меньше, чем "легкая", причем если различия в массе достаточно велики - разница будет колоссальной. Это типичная ситуация для аварий класса "влетела легковушка в груженый грузовик" - последствия такого удара для легковушки близки к последствиям удара на полноценной "суммарной" скорости, в то время как "грузовик" отделывается небольшими повреждениями, т.к. для него "эквивалентная скорость удара" оказывается равной десятой, а то и двадцатой доле суммарной скорости.

Читать полностью:http://auto.tut.by/news/offtop/353169.html

обывательские 160 - это скорость сближения. отсюда и берутся "160 о бетонную стену" при отсутствии понятия об импульсе, энергии и законах сохранения
 
[^]
FedorDK
19.11.2016 - 17:48
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
В принципе дама на Кашкае могла только что завершить обгон перед поворотом, начать тормозить и авто понесло.
Кстати, водители в обоих случаях были не пристёгнуты, т.к. не сработали подушки ни там ни там.
Есть более жёсткое описание этого ДТП:

Страшная авария произошла сегодня около 11 часов утра на трассе Владимир – Муром, в районе поворота на Новопетрово (Судогодский район). По свидетельству очевидцев ДТП, женщина на «Ниссане Кашкай», совершая обгон на изогнутом участке трассы, выехала на встречную полосу движения. Завершить маневр автоледи не успела, в результате «Ниссан» лоб в лоб столкнулся с мчавшимся на встречу «БМВ».

Как сообщил в соцсетях очевидец аварии Александр Сорокин, дама на «Ниссане» ехала в сторону Мурома, обогнала его машину возле Бараков и, видимо, очень торопилась. Пока ее машина не скрылась из зоны видимости, Александр наблюдал, как женщина четырежды пересекала сплошную линию, выполняя маневры. «Далеко не уехала», – заметил в соцсети очевидец.

Отметим, что обе машины оборудованы системой безопасности, однако подушки не сработали ни у «бэхи», ни у «Ниссана». Видимо, это связано с тем, что оба водителя были не пристегнуты, а без ремня безопасности, как известно, подушки часто не срабатывают, либо срабатывают слишком поздно, только усугубляя травмы водителя.

Удар был такой силы, что, по словам всё того же Александра Сорокина, женщина на «Ниссане» разбила головой руль пополам, и у нее вылетела челюсть через разбитое стекло на дорогу!

Водитель «БМВ» также погиб на месте в течение 5 минут. А вот пассажиру «бэхи» повезло, его увезли на карете скорой помощи.

Как отмечают автомобилисты 33 региона, участок трассы «Владимир – Муром» в районе поворота на Новопетрово давно считается самым опасным на этой дороге. Водители разбивают свои авто здесь с регулярной периодичностью. А на обочинах о трагедиях напоминают десятки памятников, установленных родственниками погибших.

Источник ТВ-МИГ

тыц
 
[^]
murgab
19.11.2016 - 17:51
4
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224
Цитата (Тигрыч @ 19.11.2016 - 15:58)
На мой взгляд бумер даже притормозил перед входом в поворот, осторожный был... а беда пришла от других...

Нет, стопы загорелись, когда Кашкай в его сторону рванул. Заскринил этот момент.
И скорость от лобового столкновения не суммируется. Сила удара перераспределятся, обратно пропорционально массам авто.



Смертельное ДТП под Владимиром
 
[^]
chabh
19.11.2016 - 17:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1100
Сук, ну накуя в повороте газ сбрасывать? Еще в автошколе учили тормозить перед поворотом, а в повороте добавлять. Полюбасу на переднем шел sad.gif
 
[^]
chabh
19.11.2016 - 17:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1100
Цитата (murgab @ 19.11.2016 - 17:51)
Цитата (Тигрыч @ 19.11.2016 - 15:58)
На мой взгляд бумер даже притормозил перед входом в поворот, осторожный был... а беда пришла от других...

Нет, стопы загорелись, когда Кашкай в его сторону рванул. Заскринил этот момент.
И скорость от лобового столкновения не суммируется. Сила удара перераспределятся, обратно пропорционально массам авто.

В смысле не суммируется? Тоже чтоль разрушителей мифов пересмотрел? Скорость всегда складывается, а вот повреджения как раз от масс тел зависит
 
[^]
ckondr
19.11.2016 - 17:56
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.09.11
Сообщений: 71
При равной массе скорости вроде не суммируются, а усредняются.

Это сообщение отредактировал ckondr - 19.11.2016 - 18:04
 
[^]
murgab
19.11.2016 - 18:01
3
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224
Цитата (chabh @ 19.11.2016 - 17:52)
Цитата (murgab @ 19.11.2016 - 17:51)
Цитата (Тигрыч @ 19.11.2016 - 15:58)
На мой взгляд бумер даже притормозил перед входом в поворот, осторожный был... а беда пришла от других...

Нет, стопы загорелись, когда Кашкай в его сторону рванул. Заскринил этот момент.
И скорость от лобового столкновения не суммируется. Сила удара перераспределятся, обратно пропорционально массам авто.

В смысле не суммируется? Тоже чтоль разрушителей мифов пересмотрел? Скорость всегда складывается, а вот повреджения как раз от масс тел зависит

Она складывается, но с неким поправочным коэффициентом, который зависит от массы сталкивающихся.
v = m1/(m1+m2)*v1 - m2/(m1+m2)*v2
 
[^]
Dobryden
19.11.2016 - 18:01
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 621
Цитата (nonman @ 19.11.2016 - 15:51)
Цитата (yuriy2011 @ 19.11.2016 - 15:45)
Без шансов....Вот так бывает к сожалению.

диванный эгсперт?......

а мне вот непонятно почему погибли? скорость нормальная. не запредельная............с травмами должны быть...это да.......но тут погибли...вопрос почему?

Ехали примерно км 80-90. Просто так сложилось, что идеально лоб в лоб сошлись, вот и считай что въехал в бетонную стену со скоростью 80-90 км. Если бы не большой угол был, то может и без жертв было бы.
 
[^]
Dobryden
19.11.2016 - 18:04
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 621
Цитата (AlexAxel @ 19.11.2016 - 16:03)
Цитата
а мне вот непонятно почему погибли?



Скорее всего - оба непристегнуты были.

Перелом шейных позвонков скорее всего.
 
[^]
WOMBAT13
19.11.2016 - 18:05
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.11.14
Сообщений: 159
Цитата (филеарбуза @ 19.11.2016 - 17:47)
Цитата (Ирбис2034 @ 19.11.2016 - 17:13)
Один из крайне распространенных мифов состоит в том, что очень часто, когда говорят о лобовом ударе автомобилей, скорости этих автомобилей складывают. Вася ехал 60 км/ч, а со встречки на него вылетел Петя на скорости 100 км/ч, удар - ну и сами понимаете, что там на 100+60 = 160 км/ч от машин осталось... Это - грубейшая ошибка. Реальная "эффективная скорость удара" для машин обычно будет равна приблизительно средней арифметической скоростей Васи и Пети - т.е. около 80 км/ч. И именно эта скорость (а не обывательские 160) и приводит к развороченным автомобилям и человеческим жертвам.

Таким образом, "эквивалентная скорость" лобового удара действительно пропорциональна сумме скоростей автомобилей - однако берется она с неким "поправочным коэффициентом", учитывающим соотношение масс автомобилей. Для автомобилей равной массы он равен 0,5, т.е. суммарную скорость нужно поделить пополам - что и дает нам упомянутое в начале заметки типичное для подобных аварий "среднее арифметическое". В случае столкновения машин разной массы картина будет существенно иной - "тяжелая" машина пострадает меньше, чем "легкая", причем если различия в массе достаточно велики - разница будет колоссальной. Это типичная ситуация для аварий класса "влетела легковушка в груженый грузовик" - последствия такого удара для легковушки близки к последствиям удара на полноценной "суммарной" скорости, в то время как "грузовик" отделывается небольшими повреждениями, т.к. для него "эквивалентная скорость удара" оказывается равной десятой, а то и двадцатой доле суммарной скорости.

Читать полностью:http://auto.tut.by/news/offtop/353169.html

обывательские 160 - это скорость сближения. отсюда и берутся "160 о бетонную стену" при отсутствии понятия об импульсе, энергии и законах сохранения

особенно интересно сравнение с бетонной стеной и неправильной формулой.

векторная сумма импульсов всех тел системы есть величина постоянная, если векторная сумма внешних сил, действующих на систему тел, равна нулю

 
[^]
Олег7979
19.11.2016 - 18:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.14
Сообщений: 1250
Сколько безграмотности... жуть просто, поправил кому смог.
Для тех, кто говорит про складывание скоростей 90+90=180 и бетонную стену, поглядите в интернете как машины влетают в бетон на скорости 100-120 км/ч. Обычно они вминаются в него до задних стоек.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20885
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх