Официально Минфин заявляет - нищета граждан России его цель!


Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~SidunA~~

17.11.2016 - 09:48

Статус: Offline

40 %, не предел...

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 5353

Цитата (Романс @ 17.11.2016 - 09:17)

Зам.министра Алексеева не оправдываю, но... Господа журналисты! Вы так зацепились за слово "МОЖЕТ повысить", хотя на вашем же стоп-кадре процитирован текст "ПОМОЖЕТ повысить". И фраза приобретает несколько другой смысл. И поэтому доверия к новостным сайтам не больше, чем к замминистру.

Дык же они беспрестрастны в своем цинизме. Спиздели и ладушки. Ведь никто же не читает, что там мелким шрифтом на картинке написано.

[^]

Ыеуз0

17.11.2016 - 09:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 1999

Цитата (Desperado123 @ 17.11.2016 - 09:03)

Ой да ладно, только названные чтоли "герои". Там все как один одним говном мазаные.
И вот не пойму, почему либералы "плохи", плохи предатели страны а не идеи либерализма.

Плохи не либералы и либерализм, плохи те, кто в нашей стране этим словом себя прикрыл. Я предпочитаю называть их либерастами.

[^]

~~KPSS~~	17.11.2016 - 09:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 23.05.16 Сообщений: 261	Все они наперед знают, какое очко нас ждет, но уже зомбирую, что это на благо страны... . Кроме деспатий и клониальных империй ни одной нормальной стране нищета собственных граждан не выгодна.
	[^]

~~Magikan~~

17.11.2016 - 09:56

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 101

Цитата (NaStreme @ 17.11.2016 - 09:44)

Цитата (Magikan @ 17.11.2016 - 09:22)

Цитата (DEMоtivator @ 17.11.2016 - 09:18)

Я так понимаю ща шпал мне навалят.
НО, как бы по другому то никак, чтобы наша продукция подавалась зарубежом, надо чтобы она была дешевле....

а, может быть, она должна быть качественнее? прогрессивнее? функциональнее? надежнее? а как этого всего добиться? развиваться в технологиях. а как развиваться в технологиях? вкладывать бабло в науку. а зачем вкладывать бабло в науку, если можно башлять дальше автовазу, давай бабло зао рпц, освобождать ее от налогов, не учить население, пропагандировать деградацию и далее далее далее

опыт Китая , говорит о том , что вы херню морозите

конечно, давай расскажи нам теперь, что у китайского народа все в шоколаде и они отлично живут.

у нас, в отличие от Китая - есть громаднейший потенциал - у нас ресурсов много, у нас территория огромна и мы можем брать не простейший пример с Китая делать хуже, но больше, а делать иначе - развиваться, толкать науку вперед, а это уже принесет свои плоды в производстве продукции - и продавать продукцию за бугор, т.к. аналоги в мире появится не сразу, и возделывать все поля, которые просто тупо не используются.

дожили - Россия поставляет из Белоруссии картошку! маленькая Белоруссия возделывает каждый клочок земли.

может быть стоит брать пример хороший, а не простейший?

[^]

~~TovarischBo~~	17.11.2016 - 09:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 29.05.13 Сообщений: 550	А вы спрашиваете - Хотели бы вы видеть В.В. Путина президентом в 2018? Что то не хочется. В руководстве страны должны появится новые люди. И такие люди наверняка есть. Я не про Анальных и прочих мерзолибералов.
	[^]

~~Magikan~~

17.11.2016 - 09:58

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 101

Цитата (vasyapupgen @ 17.11.2016 - 09:43)

Цитата (Magikan @ 17.11.2016 - 09:06)

все равно мы все это схаваем в очередной раз. и в следующий раз мы тоже схаваем. и будем хавать, пока еще можем себе позволить пропитание. а вот когда даже продукты не купим - тогда полезем за вилами. но, имхо, этого не допустят. мы так и будем тащиться от айфонов, обсуждать на кухнях, ЯПе и контактиках "кому на Руси жить хорошо".

раньше что было? каждый человек работал для человека.
а сейчас что? а почти тоже самое, но с одной оговоркой - каждый человек работает для человека и все мы знаем имя этого человека. (я не про Пу, я про всю их братию, что по ящику показывают (не, я не смотрю ящик))

Странная логика , жрать нахуй , а айфон купил

еще один нашелся, кто не читает между строк. поздравляю, как выше было уже сказано - ты электорат.

специально для таких как ты вот этот пост тыц

[^]

Marfbabenek

17.11.2016 - 09:59

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.06.12
Сообщений: 53

Цитата (Романс @ 17.11.2016 - 09:17)

Тоже заметил.... пиздобол на пиздоболе.

[^]

Anderlecht	17.11.2016 - 09:59 [ показать ] -3
Статус: Offline Дракон-Комодо Регистрация: 9.07.13 Сообщений: 6844	Да нет тут цинизма. Вам говорят: Живите по средствам. а вы сразу прикидываете, что это уровень нищеты Это сообщение отредактировал Anderlecht - 17.11.2016 - 09:59
	[^]

и7ветер

17.11.2016 - 09:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8785

Цитата (Desperado123 @ 17.11.2016 - 09:46)

Цитата (и7ветер @ 17.11.2016 - 09:40)

Цитата (Desperado123 @ 17.11.2016 - 09:03)

Раньше была идея "феодализма". Разное там закрепощение изнывающего крестьянства... Вообще то закрепощение - право крепости. То есть крестьянство, стонущее под игом, при малейшей угрозе сбегалось в крепость феодала и требовало свое право - на защиту и оборону.
И феодал оружался, сзывал презренных "холопов" и шел в поле помирать. Вместе с холопами. Работа его была такая - защищать доверившихся ему и платящих за то людей. А холопы, так те были вообще рабы, то есть люди, отказавшиеся от права на собственную жизнь для того, чтобы выходить на смертный бой, ведомые феодалом. И помирать в поле, ага.
Но тут появились светлые идеи либерализма! Согдасно которым, сколько люди тебе ни плати, ты им ничего не должен, УРРА! Сумел отхватить с лохов что то? Отлично! Никаких обязанностей ни перед кем ты не несешь, никому ничего не должен, соблюдай только закон, то есть следи, чтобы не попадаться.
Раньше плохо было - богатство могло быть только у тех, кто готов был вместе с богатством и властью принять на себя тяжелые обязанности. А светлый и прекрасный либерализм богатство от обязательств освободил. Нет больше права крепости. Свобода! Счастье... чего ж херово то так? В рынок никак не встроимся, ага...
Никаких иных идей у либерализма нет, никогда не было и никогда не будет. Вы перечитайте источники, только на этот раз не скользите глазами, а мозги подключите, если можете.

Почитайте определение Либерализма - если вкратце - торжество закона. А история с привлечением феодального строя как раз то, что сейчас имеем в России. И блять только не рассказывайте, что это не так.

Почитайте мой текст, там есть насчет торжества закона. И поверьте, определения я читал. Видите ли, закон, внезапно, и раньше был. И его соблюдение феодалом, да и царями-государями, было реально обеспечено народом. Народы тогда такие были... несложно было обеспечить соблюдение закона. По средневековому городскому праву смертную казнь например проводил член суда помоложе. Любой практически...
Когда либералы погнали насчет произвола, они и имели в виду простое - плох им был ПРОШЛЫЙ закон. Этот закон всегда требовал вместе с деньгами и благами тучу обязанностей выполнять. Перед сюзереном. Перед подданными. Перед богом... Плохие были старые законы, ага.
А за либеральные идеи многие феодлы сразу ухватились - обязанности их очень тяготили. А тут свобода...

[^]

Xandyxox

17.11.2016 - 09:59

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 90

Цитата (DEMоtivator @ 17.11.2016 - 09:18)

Как бы по другому объясняю как. Снижаем стоимость энергоресурсов внутри страны. Автоматом снижается себестоимость сельхоз и промышленной продукции, стоимость перевозок тоже снижается. Но зачем снижать доходы тех кто на нефтегазовой трубе сидит? Проще урезать доходы населения.

Это сообщение отредактировал Xandyxox - 17.11.2016 - 10:03

[^]

~~beerson~~

17.11.2016 - 10:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 2615

Цитата (Ыеуз0 @ 17.11.2016 - 11:48)

Цитата (Desperado123 @ 17.11.2016 - 09:03)

Всё просто.

Либералы, даже если критикуют власть, предлагают методы решения имеющихся проблем, да и вообще готовы к конструктивному диалогу и целью-максимум, точно так же, как и их оппоненты, видят благо своей страны. Замечательные люди, может быть в чём-то заблуждающиеся от недостатка информированности, но в целом помогающие своей стране и народу.

Либерасты только критиканствуют и обвиняют, завуалированно призывают народ на баррикады и сливаются от вопросов "что вы предлагаете в качестве метода решения данной проблемы?" и "что лично вы готовы сделать для решения данной проблемы?" Целью-максимум они видят кровавый бардак в своей стране, но собой при этом рисковать не собираются, хотя и постоянно употребляют местоимения "мы", объединяя себя со страдающим народом и "вы", противопоставляя себя "быдлу, которое всё схавает, что бы власть ни делала". Моськи тявкающие, короче говоря, то самое "говно нации".

Это сообщение отредактировал beerson - 17.11.2016 - 10:04

[^]

пусто	17.11.2016 - 10:01 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.05.13 Сообщений: 1773	Легко могет быть правдой. не претендую на абсолютное знание, просто размышления над курсом экономики: Прибыль = Доход - Себестоимость. Из этой формулы видны два способа увеличения прибыли: 1. Когда доход зависит от благосостояния своего народа, то можно сделать народ богаче, что бы "теневые руководители" получали больше прибыли. Пример: Форд продает автомобили америкосам, поэтому он заинтересован, что бы америкосы были богатыми и покупали больше автомобилей. 2. Когда правительство не может повлиять на доход, то можно понизить себестоимость. И легче всего это сделать понизив уровень благосостояния в стране, тогда можно меньше платить з/п. Пример (абстрактный): основные барыги в стране продают газ и нефть. На доход повлиять не могут, ибо спрос и цена от них не зависит, а вот на себестоимость посредством з/п могут. Что собственно и имеем. ПС. кстати, з/п в Китае последнее время (лет так 10) хорошо растут, и расти они стали после того, как Китай перенасытил американские и европейские рынки и стал ориентироваться на внутренний рынок - перешел со второго пути на первый.
	[^]

~~Amok555~~	17.11.2016 - 10:01 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.04.08 Сообщений: 16474	Бля. Вот на каких идиотов рассчитывают эти тупые журналисты? Все правильно он сказал. Он просто констатировал факт. В каком контексте это сказано? А вот про это - тишина. Возможно он просто факт констатировал, а на него уже все накинулись и сделали его высказывание главной экономической мыслью страны. Все именно так и есть - уменьшение зарплат населения делает бизнес более выгодным и более конкурентноспособным, что ведет к экономическому развитию страны (см. Китай), притоку в нее денег и, как следствие, улучшению качества жизни, повышению зарплат. Увеличение зарплат, наоборот, делает бизнес менее выгодным и менее конкурентноспособным, заставляет его разорятся, приводит к экономическому упадку страны и, как следствие, понижению качества жизни и уровня зарплат. Все неизбежно балансируется, короче. Вся фишка в том, что зарплаты не должны расти просто так - они могут расти только если растет производительность труда. Вот тогда рост зарплат не приводит к ухудшению конкурентноспособности бизнеса. Вот. Я написал те-же фразы, что написал наш политик. Стоит-ли воспринимать часть моего поста как призыв к действию? Я думаю не стоит. А этот чудо журналист решил воспринять. Вот кому-кому, а ему так точно зарплату можно уполовинить. За тупость!
	[^]

Chigrazh	17.11.2016 - 10:01 [ показать ] 1
Статус: Offline ЯПрицел Регистрация: 9.09.13 Сообщений: 768	Опять обсуждаем самозеленящуюся говнотему?
	[^]

~~УэфСплюка~~	17.11.2016 - 10:01 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 12.07.16 Сообщений: 88	если по чесноку... то человечество зашло в тупик из-за собственного идиотизма... и ждёт нас неминуемое самоуничтожение...
	[^]

Shurik123	17.11.2016 - 10:02 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 10.10.12 Сообщений: 346	Значит в минфине сидят пидорасы. Всех тех, кто в правительстве имеет доступ к государственным деньгам, нужно садить на поводок и контролировать каждый шаг. Это сообщение отредактировал Shurik123 - 17.11.2016 - 10:03
	[^]

~~Pomeranec~~

17.11.2016 - 10:02

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 24.08.15
Сообщений: 0

Цитата (Magikan @ 17.11.2016 - 09:56)

Цитата (NaStreme @ 17.11.2016 - 09:44)

Цитата (Magikan @ 17.11.2016 - 09:22)

Цитата (DEMоtivator @ 17.11.2016 - 09:18)

опыт Китая , говорит о том , что вы херню морозите

Деньги, деньги и еще раз деньги нужны для развития экономики. Подчеркиваю деньги нужны на постройку нового производства, а не на покупку Айфонов населением. А их как всем известно из слов нашего премьера нет, и с таким правительством не будет.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 17.11.2016 - 10:04

[^]

Anderlecht

17.11.2016 - 10:04

-3

Статус: Offline

Дракон-Комодо

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6844

Цитата (пусто @ 17.11.2016 - 10:01)

1. Когда доход зависит от благосостояния своего народа, то можно сделать народ богаче, что бы "теневые руководители" получали больше прибыли. Пример: Форд продает автомобили америкосам, поэтому он заинтересован, что бы америкосы были богатыми и покупали больше автомобилей.

В России реальный доход, не зависит от благосостояния народа.

Дай народу деньги, и богаче станут зарубежные производители.

[^]

kotemanul

17.11.2016 - 10:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.11
Сообщений: 2286

Цитата (Кожаныйшприц @ 17.11.2016 - 09:08)

Ну то что вектор к обнищанию масс и возвращению в СССР правительством определен - это вполне заметно...только вот хуй им всем...народ хоть недолго но пожил хорошо и у него теперь есть с чем сравнивать..((

Это когда же в СССР массы нищими были, уважаемый? Перестройку не в счет. Такой хуйни раньше не было. Я пожил и там и там и мне действительно есть с чем сравнивать. Вот только сравнение не в пользу т.н. демократов

Это сообщение отредактировал kotemanul - 17.11.2016 - 10:05

[^]

tiiiiit9

17.11.2016 - 10:06

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.09.10
Сообщений: 750

Цитата (Романс @ 17.11.2016 - 09:17)

Какая хуй разница?
Ну блять как она поможет, 16 лет не могут построить конкурентоспособную экономику, а тут за пару месяцев сделают
Опять желание напиздить побольше и не более

[^]

Илья81	17.11.2016 - 10:06 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.01.15 Сообщений: 20	Сталина вернуть бы
	[^]

~~Magikan~~

17.11.2016 - 10:08

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 101

Цитата (Pomeranec @ 17.11.2016 - 10:02)

правильно!

только вопрос, а где деньги, Зин?

сколько ученых могло бы работать на бабло Захарченко? сколько ученых могло бы работать на то бабло, которое ушло из Оборонсервиса? а бабло Улякаева? а бабло наших доблестных депутатов? а стоимость самолета для вывоза на курорт двух собачек?

СССР через 16 лет после ужасной войны полетело в космос. через 16 лет, Карл!!!

чего добилась Россия за 25 лет?

[^]

Anderlecht

17.11.2016 - 10:11

-3

Статус: Offline

Дракон-Комодо

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6844

Цитата (Magikan @ 17.11.2016 - 10:08)

сколько ученых могло бы работать на бабло Захарченко? сколько ученых могло бы работать на то бабло, которое ушло из Оборонсервиса? а бабло Улякаева? а бабло наших доблестных депутатов? а стоимость самолета для вывоза на курорт двух собачек?

Вот вопрос про учёных интересно.
На кого работать учёным, если заводов кот наплакал?

Т.е. ваша идея заключается в том, чтобы из одного кармана переложить в другой, а на выхлопе опять 0.

[^]

~~creig13~~

17.11.2016 - 10:11

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 9.10.16
Сообщений: 489

Цитата

уменьшение зарплат населения делает бизнес более выгодным и более конкурентноспособным, что ведет к экономическому развитию страны

вот только наш бизнес это не про-во а сфера услуг или рынок перепродаж, не создавая ничего ты не станешь богаче
более того он постоянно поднимает цены на свои услуги стараясь урезать зарплаты оринтируясь на доллар

Это сообщение отредактировал creig13 - 17.11.2016 - 10:12

[^]

Katashi	17.11.2016 - 10:13 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 13.04.15 Сообщений: 848	Ну значит хуй им,а не налоги.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 57254
0 Пользователей: