Попытка Гаишника докопаться до "водилы" на трассе Уфа-Магнитогорск 23.10.2016

Вот ты все верно сказал. Но ведь всегда есть нюанс.

Если сотрудник ГИБДД не в состоянии доказать законность своих полномочий, то как он может применять другие правовые акты?
Ладно, про печать он может не знать, но закон о полиции он должен знать от и до и знать какие полномочия его как сотрудника там прописаны и чем эти полномочия образуются.
Зато лезть к водителю и требовать печать на сертификате он умеет. По сути в этом проблема наших гаишников. Они не знают своих полномочий, не читают законы и другую нормативку и поэтому слишком часто перегибают там, где состава нет. Причем когда им попадается грамотный оппонент то они сливаются на раз-два. Это показатель крайне низкой подготовки, при том что этот человек в форме офицер, а не прапорщик какой.

Пока вот такие ролики будут показывать ни какого уважения к полиции не будет. И пока такие противоречевые законы и нормативные акты будут - у адвокатов будет работа. Почему нельзя придумать однозначную трактовку закона.

Водила красава, у дэпоса не было шанса!
В тему

Зануда

Пиздец будет если он начнет учить жену борщ варить

Это сообщение отредактировал AndreyNik - 26.10.2016 - 11:25

Ага, по ГОСТу

гаи не юр лицо, а гос орган ,по этому есть поправка от 01.04 .04 года , повезло водиле что достался молодой инспектор

Это сообщение отредактировал rfivfh - 26.10.2016 - 11:36

)))))))))

А если он на такой машине собьет пешехода? Его бампером переломает и тросами порежет. Только не рассказывайте, что на подобных машинах все поголовно соблюдают ПДД, не соблюдают и по обочинам гоняют.
Фотографии Урала-лесовоза в пример тоже постить не стоит, такие машины по жилым кварталам как правило не ездят. А во многих городах на грузовиках, например на вахтовке Урал, въезд в центр запрещён.

У нас очень многие хотят сделать себе удобно и комфортно, забывая, что их удобство нарушает удобство и безопасность других лиц.

А просто кенгурятники - вообще зло, исключительно направленное на причинения дополнительного вреда пешехода. При ДТП с машиной кенгурятник не защищает никак, а только усиливает масштаб повреждений своей машины, в частности точки крепления к раме.

Может скажете тогда, как опасный силовой бампер, с сертификатом, при уплате ден. знаков государству становится безопасным? Т.е., после оформления сбивать можно пешеходов?

У него не кенгурятник, а силовой бампер, там трубы не выходят за предел бампера.


Это сообщение отредактировал samael9 - 26.10.2016 - 11:49

фраза "ну что вам еще показать?" переполнила у гаишника чашу понимания происходящего... ))))))))

какая нахуй доверенность? пизданулся что ли? водила дятел и в конец ахуевший тип.
И, кстати, то что этот водятел гоняет с такой кипой бумаг, лишнее подтверждение тому, что он таки скорей всего нарушает.
Ну и вообще для верности эксперимента, вышел бы из своего ведра, показал бы на видео, что у него за бамперок - вот тут бы можно было бы согласиться с ним, коли прав.
А иначе: водила ахуевший и никак иначе. пиздит только.

Это сообщение отредактировал Solarismgd - 26.10.2016 - 12:01

я бы поржал, еслиб литёха достал доверенность...

На месте гаишника попросил бы задержаться товарища, утверждение что удостоверение "липа" как минимум требует консультаций с выше стоящим руководством. И как выше товарищи уже написали этот "адвокат" не прав, ибо ГИБДД не Юр.лицо.

Как он ловко из жертвы перешел в наступление! Гаишник, видать, прихуел.

Красавец! Зануда, конечно, но красавец. Я бы просто поленился столько бумажек с собой возить.

при чем тут лицензия (сертификат) австралийской фирмы на право делать тюнинг на L 200? сплошная подмена понятий у водилы. вместо конкретного внесения изменений в ПТС лицензия от фирмы по тюнингу, при чем скорее всего выпускающая эти прибамбасы (навряд ли он в Австралию авто гонял для тюнинга). МВД в данном случае (а есть и другие случаи) не юр лицо, поэтому не применима претензия с печатью и доверенностью. водила "красавчик", но нарушитель 100%. гаец не знает законов (проф не пригоден). распинать их обоих.
а восхваляющие комментаторы за подвешенный язык, как и тот гаишник, ничего не смыслят в законах

Он гайца реально заболтал, товарищи уже разложили выше, что и про печать он напиздил и про доверенность.

НО, заметьте, доки на машину и права этот болтун все же показал! :))))
Вот если бы он в залупу полез и после своего водопада слов послал бы на хер лейтенанта и укатил, то да, было бы о чем говорить, а так ... пиздабол вообщем :))))

Не безопасен. А с другой стороны, могут ли отказать в согласовании? В сертификате на бампер соответствие чему указано? А то может там сертификат на соответствие гигиеническим и пожарные нормативам, грубо говоря краска неядовитая и самозатухающая.

Второй аспект. Тросы от веток явно в норматив не вписываются.

Это сообщение отредактировал kikunak - 26.10.2016 - 12:34

думается мне, что не только рядовому составу, но и в самых верхах сидят люди, мягко скажем, абсолютно не пригодные для службы в органах.
Но во власти к сожалению, рука руку моет, круговая порука и тд и тп. Вертикаль же.

А если ОН собьет пешехода?
Машина получила все одобрения и выпускается заводом и имеет право ездить по дорогам общего пользования. Внимательно смотрим на бампер.

А нахуй сравнивать грузовой автомобиль, и ведро водятла?
В чем идея?

А ведь реально печать гораздо меньше 4 см, и микрошрифта нет!

Просто инспектор лох. И неуверенный в себе. Все просто. данный бампер не является штатным. Соответственно данное изменение должно быть внесено в ПТС. Вот и все. На следующем более грамотном инспекторе этот человек останется без машины вот и все.

Даже на душе стало веселей чуточку после просмотра данного видео!!!
Чувак вообще молодец!