Кто будет виновен в дтп?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
blow05
23.08.2016 - 16:04
9
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (Gonny @ 23.08.2016 - 14:13)
Если видос попадет к гайцам, то могут натянуть слепошарого водителя, который в зеркала не смотрит. А если нет, то белый седан сам виноват.

ЗЫ: шпальщики, учите матчасть и прочтите заново ПДД.

нет, он предпринял все действия для предотвращения ДТП. А почему второй замельтешил и улетел - это уже его проблемы. белый сам себе злобный буратино - от ДТП он не уходил, там еще место было. Так что - увы - не справился с управлением.
 
[^]
Kvon
23.08.2016 - 16:06
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 187
Т.к. столкновения не было с дятлом который не смотрит в зеркала, то виновник один это водила на белой легковушке, т.к. очканул и сделал ДТП, а не очкавал бы и поехал бы дальше.
 
[^]
Стиф
23.08.2016 - 16:07
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.08.13
Сообщений: 185
Цитата (Demosphen @ 23.08.2016 - 20:54)
Цитата (Gruzd @ 23.08.2016 - 20:29)
за пол секунды до маневра второй обгоняльщик включил указатель поворота.
По правилам запрещено обгонять авто, включивший левый поворотник.

Вы бы хоть ПДД почитали прежде чем такое заявлять!

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.


Специально для Вас выделил жирным. Тут транспортные средства в разных полосах! А вот для Ланоса как раз третий абзац запрещает начинать обгон.

следующее за ним транспортное средство начало обгон;
Все-таки так правильней, так как ланос до обгона ехал в той же полосе и здесь он уже совершал обгон поэтому выехал на встречку.

Это сообщение отредактировал Стиф - 23.08.2016 - 16:11
 
[^]
ПРИМа25
23.08.2016 - 16:09
0
Статус: Offline


Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 17837
Контакта небыло, никто в жопу не жалил.
Никто не виноват.

Скоростя б еще помотреть, у кого там +20 к +20..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 23.08.2016 - 16:11
 
[^]
Demosphen
23.08.2016 - 16:11
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 21
Цитата (Kvon @ 23.08.2016 - 21:06)
Т.к. столкновения не было с дятлом который не смотрит в зеркала, то виновник один это водила на белой легковушке, т.к. очканул и сделал ДТП, а не очкавал бы и поехал бы дальше.

Вы не правы, теперь уже виноват, выделил жирным

Изменения ПДД с 7 июня 2016 года.

2.7. Водителю запрещается:
опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 N 477)


 
[^]
ndv76
23.08.2016 - 16:15
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 5898
Цитата (Demosphen @ 23.08.2016 - 22:57)
Цитата (ndv76 @ 23.08.2016 - 20:45)
Что-то мне не понятно, как они пересекают 1.11 для обгона? Они же не смогут по правилам вернуться на свою полосу. Получается, у них движение по полосе встречного движения? Объясните кто-нибудь.

Обгоняющий вполне успевал вернуться до знака, второй непонятно куда полез.
Если найдут то будет виноват ланос, суды верхнего уровня сейчас всё больше адекватно разбирают такие дела.

Ну так 1.11 разрешено ж пересекать только в одном направлении, для разворота или при выезде с перекрестка. Как он бы завершал обгон в запрещенном направлении?
 
[^]
YurAn0379
23.08.2016 - 16:25
-1
Статус: Offline


Злой Кот

Регистрация: 9.03.11
Сообщений: 1719
Виноват тот, кто спровоцировал ДТП. Если, конечно, регик остановился не просто так и предоставил запись с регистратора куда следует.
Правила запрещают начинать обгон, если тебя уже кто-то обгоняет.
 
[^]
MPAK41
23.08.2016 - 16:33
-5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.02.13
Сообщений: 189
А обгон нескольких авто разрешен разве?
 
[^]
MPAK41
23.08.2016 - 16:35
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.02.13
Сообщений: 189
Цитата (YurAn0379 @ 23.08.2016 - 16:25)
Виноват тот, кто спровоцировал ДТП. Если, конечно, регик остановился не просто так и предоставил запись с регистратора куда следует.
Правила запрещают начинать обгон, если тебя уже кто-то обгоняет.

Чувак который за грузовиком ехал на темной машине спровоцировал ДТП
 
[^]
Demosphen
23.08.2016 - 16:37
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 21
Цитата (MPAK41 @ 23.08.2016 - 21:33)
А обгон нескольких авто разрешен разве?

Да, разрешён. А у Вас права есть? Даже из понятия обгон в ПДД, это следует. Вы наверное путаете обгон нескольких ТС с двойным обгоном smile.gif

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
[^]
JW88
23.08.2016 - 16:40
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.02.15
Сообщений: 296
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
[^]
JW88
23.08.2016 - 16:41
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.02.15
Сообщений: 296
Цитата (KyMaP @ 23.08.2016 - 15:10)
и как ни в чем не бывало дальше поехал.... сука

люди такие сейчас
 
[^]
666Ghost666
23.08.2016 - 16:41
0
Статус: Offline


ctrl+c ctrl+v

Регистрация: 5.08.11
Сообщений: 4871
Виноват водитель белой мафынки, а водителю черной мафынки настучать по физиономии и направить к окулисту.
 
[^]
Enter
23.08.2016 - 16:47
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.06.07
Сообщений: 246
Цитата (JW88 @ 23.08.2016 - 16:40)
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
[^]
Danis1983
23.08.2016 - 16:54
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 613
Сука и поехала дальше, сука такая...
 
[^]
SGore
23.08.2016 - 16:58
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.10.08
Сообщений: 0
Цитата (Enter @ 23.08.2016 - 16:47)
Цитата (JW88 @ 23.08.2016 - 16:40)
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Ну круз(белый) уже поравнялся с региком когда тот вкл поворотник,а значит что он уже был на встречке и совершал обгон,а значит что черный должен был соблюсти правило следующее за ним транспортное средство начало обгон;
 
[^]
Segate
23.08.2016 - 17:03
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 57
Виноват будет тот кто "улетел". Так как по ПДД единственным средством для избежания ДТП является торможение. А вот если бы он в него влетел то виновным был бы тот кто пытался перестоится. ИМХО.
 
[^]
Ornitopter
23.08.2016 - 17:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.10
Сообщений: 2251
Цитата (Demosphen @ 23.08.2016 - 16:11)
Цитата (Kvon @ 23.08.2016 - 21:06)
Т.к. столкновения не было с дятлом который не смотрит в зеркала, то виновник один это водила на белой легковушке, т.к. очканул и сделал ДТП, а не очкавал бы и поехал бы дальше.

Вы не правы, теперь уже виноват, выделил жирным

Изменения ПДД с 7 июня 2016 года.

2.7. Водителю запрещается:
опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 N 477)

Ты тоже не прав, поскольку упустил из вида фразу "выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий"
 
[^]
makson1983
23.08.2016 - 17:11
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 689
Цитата
Если видос попадет к гайцам, то могут натянуть слепошарого водителя, который в зеркала не смотрит. А если нет, то белый седан сам виноват.

ЗЫ: шпальщики, учите матчасть и прочтите заново ПДД.

я думаю также, у ланоса создание аварийной ситуации приведшее к ДТП
 
[^]
Slyps
23.08.2016 - 17:20
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 31
Цитата (Segate @ 23.08.2016 - 17:03)
Виноват будет тот кто "улетел". Так как по ПДД единственным средством для избежания ДТП является торможение. А вот если бы он в него влетел то виновным был бы тот кто пытался перестоится. ИМХО.

если бы они столкнулись, то водила синего авто виновник. при обгоне он не имеет права изменять направление и скорость движения
 
[^]
Ujik
23.08.2016 - 17:34
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.11.09
Сообщений: 446
Цитата (Slyps @ 23.08.2016 - 17:20)
Цитата (Segate @ 23.08.2016 - 17:03)
Виноват будет тот кто "улетел". Так как по ПДД единственным средством для избежания ДТП является торможение.  А вот если бы он в него влетел то виновным был бы тот кто пытался перестоится. ИМХО.

если бы они столкнулись, то водила синего авто виновник. при обгоне он не имеет права изменять направление и скорость движения

Об этом и речь. Я несколько сумбурно выразил свою мысль. :)
 
[^]
AlexGD
23.08.2016 - 17:38
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1720
Чего тут думать-то. Виноват водитель черного автомобиля. Создал помеху и опасность для другого участника дорожного движения, препятствовал обгону. Пункты 11.1 и 11.3 Правил.
 
[^]
Pioneer0021
23.08.2016 - 18:11
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.12.13
Сообщений: 616
ебать истеричка 0_о
пс.- жопонюхи пидорги по любому, и этот пост очередное тому доказательство.
 
[^]
cockroach
23.08.2016 - 18:45
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.01.10
Сообщений: 150
вот что нашёл...
Цитата
Верховный Суд Российской Федерации постановил, что в ДТП виновен тот, кто создает аварийную ситуацию и провоцирует столкновение.

Суд вынес такое постановление на основании жалобы жителя города Пушкин Табачкова, который обратился в ВС, чтобы его признали невиновным в ДТП, в котором он не участвовал. По словам заявителя, при выезде со второстепенной дороги он не уступил дорогу встречному автомобилю, водитель которого, уходя от столкновения, выехал на тротуар и врезался в дерево. Табачков с места ДТП уехал, однако его разыскали и сделали виновным, а также лишили прав. Табачков считает, что если столкновения не было, то он не является участником ДТП и имел полное право уехать с места происшествия.

Верховный Суд, рассмотрев жалобу Табачкова, постановил, что ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова. Отсутствие повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. Поэтому ВС оставил в силе все решения нижестоящих судов, оставив жалобу жалоба Табачкова без удовлетворения. Таким образом, Верховный Суд решил: виновен тот, кто спровоцировал ДТП.
 
[^]
invisiblе
23.08.2016 - 18:45
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 960
чувак на белой машине не справился с управлением и сломал свою машину. виноват он
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22575
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх