Пассажирка мотоцикла скончалась от травм, полученных в страшном ДТП под Полоцком

Какой кошмар. Бедная девушка, несчастные родители. И, по факту, уже и не важно кто виноват...

Кстати не факт. Если нормальный адвокат будет. Он докажет как 2*2 что заметить низколетящую ракету из-за солнца не было никакой возможности. Как девушка летела скорость там была хорошо за 150.
Преценденты были.
ЗЫ. Не надо так летать на дорогах общего пользования, вон как бывает.

А оно не понятно по расстоянию на которое улетели пассажиры мото и от того как размотало мотоцикл?

я еще подростком был, все меня спрашивали, чо тебе родители мопед или моцик не купят. А вот как-то получилось, что в 10 лет я в первый раз за рулем поехал авто и потом лет с 13 плотно (мама по полевым дорогам давала водить, кстати, прекрасная школа, куча колдобин, поворотов) и мотоциклетная тема прошла мимо меня (откровенно сцал двух колес), а потом когда о восьми колесах поводил (БТР-80) так вообще уверился, что больше двух колес всякой хорошо, а уж после гусениц какой моцик. Скоростной режим, да, опять скоростной режим. Я помню по службе в ментовке наглухо бились обысно на явах и чезетах (они валили), а вот на советских мотоциклах травмы и все, хрен разгонишь, правда иж планета спорт собирала свой урожай юных душ (следак МВД со специализацинй расследования ДТП, всякого насмотрелся).

Хотели адреналина - получили. Как книжку к школе почитать - так их нет, как куйней страдать - так очередь долбоебов.

Мотоциклист ехал без света, со стороны солнца, с превышением скорости.
И без мозгов.

Солнце не солнце. Автомобиль вещь такая, в которой есть "козырёк" дабы солнушко в шары суко не светило. Не видишь дороги-стой тупи. Ребят жалко.

Да нихуя, мацациклист убил. Из экипа шлем и рваные джинсы, летят далеко за сотку по дороге общего пользования на раме с двумя колесами между ног. На деда он не среагировал, а на любую другую помеху, живую или нет, на такой скорости среагировал бы? Убил школьницу, сука.

я бы сказал, что в смерти девушки виноват именно байкер - не одел шлем нормально и не соблюдал безопасную скорость, ехал бы как надо то даже влупившись в авто никто не пострадал бы, а он летел! в аварии виноват водитель авто, а в смерти водитель байка! моё мнение.

Как правило второму номеру дают шлем либо свой, либо свой запасной. В результате этого, девушка надевает шлем размера на два-три больше нужного, такой шлем что застёгивай, что нет. Слетит.

Коллеги, не оправдываю водителя автомобиля, но согласитесь, что мото летел с очень большой скоростью поэтому а) его скорее всего было плохо или не видно вообще б) он не успел сманеврировать в) так далеко улетела девчёнка и получила такие травмы.

P.S. Зачем так летать.

да эту хуйню хер увидешь без фары !
я сам и на мопеде поездил и на мотике немного и на машине почти пять лет.
и даже зная ЧТО именно надо выглядывать. я один раз чуть не поддел такой снаряд.


чувак забыл первое правило мотоциклиста:
по умолчанию предполагать , что тебя никто не видит а все кто видит хотят убить.

продолжайте дальше доверять свои жизни другим.
ведь круто разогнаться до 200кмч и нелепо сдохнуть.

очень жалко девушку(

Перефразирую, мот вещь такая...фару включить надо, там кнопочка специальная есть. И если летишь, то не тупи.

сам то долбоебов летящих 150+ часто из далека замечаешь?
Повторюсь, если осмеливаешься разогнаться до такой скорости, отвечай за себя сам, не надо на других сваливать.


Это сообщение отредактировал Defua - 22.08.2016 - 17:49

Почему виноват только дед , почему "летчику" выпишут только штраф ?
Разве превысив скорость он не нарушил пдд, в следствии чего случилось пдд ?

а похуй(((
с точки зрения закона это не значит вообще ничего.((

Родителям горе какое и зачем, спрашивается, полетать захотелось, сгубил девчёнку просто так, ради форсу, теперь в клетке сидеть, если выкарабкается, конечно! Он то из тюрьмы выйдет, а она из могилы нет!

Я не считаю, что водила авто виноват. По правилам, да, с него спросят. Но судимости не будет точно. Ибо блеать куда так лететь? Будет обоюдка. Более того, смерть девушки могут не водителю авто предъявить, а водителю мотоцикла. И вёл ТС явно нарушая правила(свет, превышение, непристёгнутый шлем у пассажирки)

Если солнце оказывается ниже козырька, то мало того, что от козырька толку нет, так ещё и солнце отражается от асфальта так, что натурально слепит. И ничего не сделаешь, пока солнце не сядет за деревья

И шлемы бывают разные..

С хуя ли это не значит? Это чего блеать такое? Водителю авто нарушать неьзя, а водителю мотоцикла можно чтоль?

хорошая фраза, им на правах такое писать нужно

я их нихуя не вижу, хотя верчу башкой по всем зеркалам, всегда сюрприз когда очередной дегенерат опережает мой пикапчик со скоростью на 50+ кмч более чем моя.

Это сообщение отредактировал Defua - 22.08.2016 - 17:51