Видеообращение инспектора ДПС. Сюжет 5 канал., чуть больше информации

Видео не показывает.
Там сказали, кто такие эти товарищи с стволами?
И почему их отпустили не проверив стволы, карты, телефоны?
Там кто то кого-то неправомерно пнул? Так это другое дело, вины с преступников не снимает.

как же гайца слить хотят…а ведь и сольют…раз такая пропаганда против него идеет…явно обнальщиков не участковый крышевал...

- В руках у него была пачка денежных средств.

Блиа... Это что?
Ментов в их ментовских школах спецом учат говорить на нерусском языке?
Вот как только какой-то мент открывает рот, тут же вянут уши.

Чувак получивший ботинком по еблу (простите) и чувак со сломанным носом разве не разные люди?
Так почему за двоих рассказывает один и тот же человек?

ИДПС говорит что в машине был Строгинов, а 5 канал снимает Лепехина, вот к чему я.
Хуйня какая-то короче.

И еще, в деле на сайте суда обвиняемым был только этот ИДПС. Остальных выделили в отдельное производство? А тогда с какого хуя если не секрет?

Это сообщение отредактировал Kibalchish00 - 23.06.2015 - 10:21

1. В комментариях говорится, что из этой троицы 2 и 1 были отдельно и друг друга не знали. У меня чуть истерика от смеха не случилась))) такую лапшу вешают, пипец)))
2. Адвокат этой женщина, втирает, что это не преступление иметь несколько банковских карт и тем более это банковская карта была одна, а остальные были дисконтные и т. п. карты магазинов Вообще на скимеров походи ребята. Что нарисовано на карте, хоть макдональдс - это хрень собачья, если карта имеет магнитную полосу (да, именно магнитную, а не чип, т. к. если чип отсутствует и т. п., то карта считывается по магнитной полоске, которую с помощью скимера и сканят как раз...). Фактически адвокат или не знает или спецом вводит в заблуждение. А вообще если карты не изъяли, то уже хрен докажешь что это были не обычные перепрошитые дисконтные карты.
3. Тоже блин, вспомнили дело за драку за ДПСника))) они бы еще вспомнили как он конфетку в детстве украл. Тем более прекрасно известно, что у нас любят на потерпевших как раз заявы писать. Да и если по молодости подрался и т. п., что в этом такого, что, ни у кого административок нет? А если это вдруг так важно стало, то на кой черт его тогда на службу взяли с этим? Фигли других берут, даже отсидевших и т. п. В общем двойные стандарты и "кручу-верчу обмануть хочу".

Выражу своё (ТОЛЬКО СВОЁ, не претендующее на истину) мнение:
1.Если правда за ДПСником, то Сейчас ему уже ничего не доказать. Система против него. Т.е. доказательства его правоты уничтожены (Какие именно банковские карты, какие именно стволы. Связи всех присутствующих не отработаны и не будут отрабатываться, и ещё очень и очень много вопросов, ответы на которые уже никто не даст).
2.ИМХО, ДПСник вполне возможно, попал в ненужное место, в ненужное время, и на людей с очень большими возможностями и полномочиями. На таких работает всё. От возможности извратить и вывернуть наизнанку фактуру, до выдачи в СМИ грамотно спланированной и заранее согласованной с многими инстанциями (во избежание разногласий) информации. На пятую точку ДПСника уже посадили, хорошо что не прилип по полной. Сейчас, после того как поднял вопрос в массы, возможно, что прилипнет по полной.
3. Исходя из этого делаю вывод, что не исключён вариант, что Кущевской бандой Цапка всё не закончилось, и подобные метастазы глубоко поразили организм государства.
3.1. Страшно.
3.2. Если эти предположения, не дай Бог верны, то 90-е покажутся цветочками.

В прошлой теме писал тоже самое: наплевать на действия потерпевших, да и на них самих. Речь идет о действиях конкретного мента. Ни в его версии, ни в версии ТВ на видео мы не видим практически никаких противоправных действий с его стороны. Задержание он провел вполне корректно. Кто-то другой все же уебал ногой по лицу одному из задержанных, но это был не наш подследственный.
Короче нам, по крайней мере пока, никто не предоставил никаких данных о превышении им полномочий. Толчок ладонью в затылок не является превышением. Удар ногой в лицо да является. Может ударивший и был тем стажером? Тогда наш мент отвечает и за его действия? Об этом следователь ничего не сказал. Прикрывается тайной следствия?

Подошел человек к банкомату денег снять. Его заставили, угрожая пистолетом, лечь на пол, да еще и ногой по лицу ударили.

И по вашему это нормально ?

Вы себя то на его место поставьте.

Первое что должны были сделать инспектора, прибыв на место - убедиться, что факт взлома, действительно имел место.
А если нет, то и не было причин укладывать людей на пол, угрожая оружием.
85 % процентов таких выездов, связаны со сбоями в работе охранных систем.






Это сообщение отредактировал cem74 - 23.06.2015 - 13:29

С вашего позволения, чуток дополню: Подполковник Хурцилава на 6.10 мин. ролика говорит, что Новиков был под следствием в 2008 году за причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений и дело было прекращено "за примирением сторон". Согласно УПК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон считается НЕреабилитиующим основанием. ТО есть в информационном центре на Новикова должна быть справка о том, что он был, таки, признан виновным. Если уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям Новиков ДОЛЖНЫ были уволить из органов по отрицательным мотивам еще в 2008 году. Логически напрашивается вопрос: почему он не был уволен ТОГДА, но аргумент об отрицательной характеристике его личности раскручивается именно сейчас. Чёй-то тут за уши притянуто...

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 23.06.2015 - 13:35

Если бы сначала дали сюжет про то какая ДПС-ник сволочь, то никакое видеообращение уже бы не помогло.

А хитрый и коварный ДПС-ник первым "достучался" до народа.

И теперь какие факты не приводи, он останется в глазах общественности "белым и пушистым".

Ибо народ доверчив, у него в голове не укладывается, что сегодня можно беспредельничать,
а завтра записывать видеообращение призывая защитить от беспредела себя родимого.







Это сообщение отредактировал Хомячишеще - 24.06.2015 - 00:02