Конституционный суд РФ признал верховенство, российских законов над европейскими

Не ЮКОСу, а его акционерам. Представь, ты вложил деньги, купил акции, а государство посадило директора а тебя послало нахуй. А Президент сказал: "заебетесь по судам пыль глотать". Вот и идут люди за защитой своих прав в международный суд. И ты бы пошёл и я бы пошёл.

и где противоречие?

если мы входим в Совет Европы и прочие европейские союзы (торговые и т.д.), то неужели не должны исполнять?

У нас в Конституции написано просто - международное право выше, без уточнений того, подписали мы или нет что-то.

Просто заментие положения Конституции и все.

бро, а ты уверен,что именно так было?

ратификация. читайте.тыц и тыц-тыц

Это сообщение отредактировал alexpopov - 20.06.2015 - 09:27

Знаешь что..
Достаточно посмотреть сколько людей было вырезано и убито при войне в Югославии, применение боеприпасов с обеденным ураном.
Хоть одна европейская блядь почесалась?
А Украина? Тока глазки прикрывают и собирают созывы где все очень-очень осуждают...
А счет на убитых, пропавших идет на десятки тысяч.

Ты для них тупо кусок мяса с возможно готовыми органами для трансплантации, и возможно будущий раб для тех или иных работ. Все.

Omega45

Сидит кучка беспредельщиков и решает.Это не разновидность международного права.Как выше уже говорили,они отстаивают интересы ваххабитов,пидорасов и прочей мутотени.

вот именно из-за ЮКОСА и его претензий весь этот сыр-бор, вот только наплевательское отношение к международному праву может иметь эффект бумеранга - отказавшись платить 50 млд, мы в результате можем огрести проблемы, которые принесут гораздо больше убытков.

Не согласны с решением суда по иску ЮКОСА - опротестуйте, но не забивайте на право и собственную Конституцию.

ЮКОС нацинализирован, директор и основной акционер отмотал срок. А остальные акционеры лишились своего имущества. А уж фраза президента всем известна.

где в Конституции написано по ретификацию? Что международное право выше только по тем договорам, где они ратифицированы Россией?

Причём тут Югославия и Украина? Я говорю про неопровержимый факт. Наши соотечественники получали возмещение от нашего государства за нарушение своих прав, теперь такого права не будет.

Этого сумашедшего старикашку, который у нас глава конституционного суда, давно пора по тихому сплавить на пенсию. Такую дичь морозит, что перед людьми стыдно..

США - это по сути конфедерация многих государств, по твоей логике пендосские законы тоже являются разновидностью международного права?

Что за болезнь девяностых сохранилась, быть западенской подстилкой

Это сообщение отредактировал Loduster - 20.06.2015 - 09:35

Должны, но только то, что обязались исполнять, не все подряд

Конституция содержит лишь общие нормы, действия конкретных положений конституции оговорены в федеральных конституционных и федеральных законах.
ФЗ "О МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Статья 6. Выражение согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора

1. Согласие Российской Федерации на обязательность для нее международного договора может выражаться путем:
-подписания договора;
-обмена документами, образующими договор;
-ратификации договора;
-утверждения договора;
-принятия договора;
-присоединения к договору;
-применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны.

Только при выполнении этих условий международные договоры становятся обязательными для исполнения.

Выше я уже писал, что это не так просто.

Тут с тобой согласен!

((((((блин, ну как с вами спорить то, если вы элементарного не видите...

и добавлю, напомню, для тех, кто видит на западп "свет в оконце"...

Да бесит мля такие люди бестолковые.
Самый цимес в том, что при помощи евро и амеро друзей были написаны наши ублюдочные законы в 90-е.
И чтобы исправить ими же внесенные намеренно дыры вынуждены бегать к тем, кто их сделал.
Это маразм. И люди почему считают это правильным.
А мы для них никто. В лучшем случае, (в лучшем) - торговый богатый сосед. А в худшем.. Достаточно посмотреть кто к нам приходил в "гости" с оружием за сотни лет. А тут вдруг друзья, ага. Идиоты млять, воспитанные айфоном и телевизором.

Опять России "платить и каяться"? На кого работаешь сынок?

Вообще-то уже три протеста подано, пока вы спали

Мне поклонники *великой еуропы* напоминают вот этот эпизод:


Это сообщение отредактировал djamix - 20.06.2015 - 09:45

Что за бред? Какая блять национализация? Акционерам ЮКОСа было выплачено 9.5 млрд долларов за 75% акций компании. Пусть мою контору так же национализируют, я не против. А директора и основного акционера за то что творил надо было вообще четвертовать к хуям.

зачем спорить? яже просто понять пытаюсь. Я не правовед-международник. Вон выше вашего поста дали точную цитату, где помимо ратификации есть и другие механизмы признания:

-подписания договора;
-обмена документами, образующими договор;
-ратификации договора;
-утверждения договора;
-принятия договора;
-присоединения к договору;
-применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны.

насколько были соблюдены данные пункты - я не знаю. Были ли подписаны какие либо договора? Что означает словосочетание "принятие договора"? И куча прочей юридической казуистики

Это сообщение отредактировал Omega45 - 20.06.2015 - 09:54

И я говорю про неопровержимый факт. Положительные решения принимаются только в тех случаях, когда России можно или хорошо подгадить или очень выгодно Европе. В принципе это одно и тоже.
А ты как был нахуй не нужен европейцем, так в общем то и остался. И эти войны это прекрасно показывают - как именно мы им нужны.
Не было бы армии и ЯО у нас - давно бы уже ебашил на плантации. А может и нет, там и других полно за пайку отработать.

Это с каких *уёв они будут равны? Это, допустим, значит, что в ЕС приняли закон о геях, то и нам надо тупо следовать этому закону? Да ну нах!

ога, я ща в своей деревне создам суд с блекджеком и шлюхами и постановлю, что Яфроппа должна лично мне 3 лярда евро. Почему? Да пошли они нахуй, вот почему

а если серьёзно - всё правильно пишешь.

в двух словах:
Есть огромное количество международных актов, протоколов и договоров, которые заключаются между членами организаций (оон, юнеско, снг, нато,вто), так же есть договора между отдельными странами и рядом стран , есть международное морское , торговое, воздушное право и прочее
чтобы страна , желающая участвовать в том или ином международном органе или организации или движении могла это делать на равне со всеми, она должнм принять и подписать нормообразующие договора. для этого в каждой стране есть своя процедура, свои органы. они изучают, рассматривают, сопоставляют с внутренним правом, выискивают коллизии , составляют протоколы разногласий, может, меняют внутренее право, может добиваются исключений или преференций для себя и так далее.
ссылку по ратификации давал.
процесс очень долгий и сложный.
и когда эти международные (!!!!!!) договора ратифицированы , то есть уполномоченным органом одобрены и подписаны, тогда встуапает в силу действие конституции :если есть разночтение между внутренним и международным законодательством, международное имеет приоритет. это касается исключительно тех договоров, которые "их касаются", пардон за тафтологию. т.е. законы южноафриканского союза ебут только южноафриканский союз и их членов, и никого более.
это очень грубо и поверхностно, все же 15 лет прошло, как я экзамен по мп сдавал)

что касается европейской энергетической хартии и еспч писали уже коллеги выше: свистите в хуй, мы не подписывали.

сша, к слову, киотский протокол не подписывали, и никто им не предъявляет за загрязнение окружающей среды, хотя в ес носятся с экологией, как черт с писаной торбой. ибо главное слово тут НЕПОДПИСАЛИ.

Это сообщение отредактировал alexpopov - 20.06.2015 - 10:16