Появилось видео гибели 3 полицейских

ну это типа - люди не пострадали?

Да. История богата прецедентами. Можно графа Монте Кристо вспомнить, или, там, "Вендетту по Корсикански"... Но гораздо чаще преступники, на чьих руках кровь, выйдя из мест лишения спокойно себе доживают остаток дней...

На крузаке пидарас с хрустальной подвеской

Ну почему так категорично?
Вот вам судебное решение, нет контакта но виновен.

http://goo.gl/M1ksk6
ps портится прямая ссылка

Это сообщение отредактировал Guerrero - 13.06.2015 - 12:23

Согласен, без экспертизы скорость не определишь, но ,по моему мнению, не меньше 120ти он ехал, это стандартная скорость на трассе, даже для фур.
От торможения не швырнет, это не старый тазик с "колдуном" в тормозной системе, а достаточно современный автомобиль с АБС.

А основная причина ДТП это пункт 10.1
Если ты едешь на овощном ведре - с нулевой управляемостью в предельных режимах, резина наверняка одногодок автомобиля - т.е. уже дубовая пластмасса, с полным салоном людей - т.е. инерция и валкость.
То едь с такой скоростью, что бы маневр не превращал автомобиль в неуправляемый смертельный снаряд.
И при возникновении помехи не дергай рулем, а тормози не меняя полосы движения.
Правила эти кровью писаны.
Т.к. вместо фуры мог быть автобус с детьми, а вместо шкоды фура....

Это сообщение отредактировал excursion - 13.06.2015 - 12:31

хотелось бы результаты экспертизы на наличие алкоголя в крови у водителя шкоды увидеть. а то 5 ментов в машине.......

Конечно, на крузаке виновен без сомнения, но что пытался сделать водитель легковушки? С понтами пройти лосинный тест? Нельзя что ли было применить экстренное торможение и уйти на обочину, зачем так дергать руль еще и на встречку. Умирать надо на своей полосе, спасения на встречке уж точно не ищут.

Это сообщение отредактировал snether - 13.06.2015 - 12:26

это вопрос спорный,как мне кажется. а вот то что друзья погибших помогут "весело" провести остаток жизни водителю Крузака - вполне реально

Денежные вопросы они такие. К тому же когда тут в ответчиках ещё и страховая. А нет ли увас прецедента со "смертельным исходом", когда посадили бы "косвенного виновника"? Хотя тут и гадать нечего, не посадят, погибший водитель сам начал рулём крутить, чем и спровоцировал дальнейшее развитие событий...

А тут, собственно, реальное значение скорости - не важно. Если не успел снизить скорость и впилился - значит, скорость была "неправильно выбрана".
То, что я писал - "не справился с управлением", "не принял меры к снижению скорости" - это не поиск справедливости и не оправдание джиповода. Это 100% формулировки гайцов по результатам разборок по подобным ситуациям.

А если пытаешься объехать препятствие и уходишь в занос - то опять - "не справился с управлением" или "техническая неисправность тормозной системы".
По сути, в таких ситуациях прагматично хоть в правый кювет улететь - всё одно лучше, чем в лобовую на встречку. Бррр...

На крузаке виновен только в том, что пидарас по жизни конченный (всё он видел отлично, так за рулём не засыпают). А трагедия произошла скорее всего из-за неопытности водителя Шкоды. На обочине гравийки цепанул и тормозить резко начал.

Земляк.

Смотрите как у нас правоохренители работать умеют, когда из их банды кто-то пострадал. В обычной ситуации, никто даже жирную жопу в форменных брюках не поднял бы.

скорее просто отвлекся.
на регистраторе 18:31, вряд ли заснул в такое время

Бля ещё скажите что Вы юрист или адвокат - кто Вас рожает мать его???? Ничего что он выехал на встречную полос - что повлекло за собой ДТП - смерть по неосторожности. до 5 лет

нет. у шкоды нарушение пдд 10.1 озвучат. а крузака максимум за сплошную лишат

Не заснул он,на полной версии видео видно что мигают стопаки.Не может спящий человек давит на тормоз.

Никто вам не запрещает надеятся и верить. Тем более что вероятность подобного исхода тоже есть. Маленькая, но есть. Если у родственников денег немеряно и они готовы их вложить, то эта вероятность повышается многократно. Но, как говорится, "предоставим небо птицам"...
И да, я не юрист и не адвокат. Просто люблю это дело. Считайте что я "по верхушкам нахватался" и ничего не понимаю...

Это сообщение отредактировал Witaly - 13.06.2015 - 13:39

Нашли уже и уже ипут. Дед правда старый, но получает своё.

Скорее всего по телефону пиздел и проебал момент

как это обычно бывает, курзаком управлял тоже не последний человек в иерархии.

Так что тут ещё есть вопросы о том, кто окажется самым уважаемым.

Водитель джипа просто мудак... 3х угробил и еще не понятно с еще двумя как обойдется.

Не знаю....но думаю, что можно рассматривать как умышленное, с соответствующими сроками.

Полицаи обычно таких крузачных ублюдков защищают от самосуда со стороны жертв, а суд дает этим беспредельщикам смешные сроки.
Теперь ублюдок убил трех полицаев. Зовите Микки Мауса

крузак тупанул. Хотел заплатку обьехать, шкоду проворонил, походу в телефон втыкался на ходу, в последний момент руля дернул. Мне вот интересно, если бы не менты погибли, крузака также бы с отчаянным рвением искали, или все на водилу шкоды повесили.

да мудаков на дороге все больше. пару месяцев назад мне в лоб тоже такое же жывотное выехало, причем видя что я еду, видя что не успеет совершить обгон он все равно выехал. была бы у меня не легковушка а фура я б даж на обочину не съезжал - по правилам бы аккуратно оттормозился бы с остатками мудака под капотом.