Водитель Крузера охотися за пенсионеркой

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
tserg
14.03.2015 - 14:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5765
Цитата (Volonterr @ 14.03.2015 - 14:36)
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:21)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:18)
А тротуар для кого делали? Чтобы она по дороге ходила? Оба виноваты.
Иди учи ПДД, неуч.
Во-первых это не дорога, прилегающая (дворовая территория)
Во-вторых
Цитата
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.
ты дурак нет? да блядь ходи где хочешь, раздавят не жалуяйся. чем больше долбоебов, тем меньше долбоебов
Детишкам во дворе расскажешь, что им во двор выходить опасно.
Таким как ты вообще нельзя права давать.
Это наверное такие как ты 60 км/ч по двору гоняют и орут на всех. чтобы они башкой крутили, и не жаловались, если раздавят

Это сообщение отредактировал tserg - 14.03.2015 - 14:37
 
[^]
Kibalchish00
14.03.2015 - 14:38
0
Статус: Offline


Психический

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 1112
Бабке по телевизору сказали что она права будет если что... Как же заебали такие пешеходы. Да похуй, пару месяцев в больнице и гонору поубавится.
 
[^]
Francisco
14.03.2015 - 14:39
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 591
Цитата
Кстати, а хороший вопрос.
Где тротуар?
Гдже машины стоят? Или где крузак едет?
Они на одном уровне и бордюр (поребрик) между ними


1 Смотрел как регик развернулся и поехал далее, тортуара уже не наблюдал наводит на мысли.
2 Выход из подъезда там тоже справа виден, и по идее должен быть тротуар, но его заездили походу поэтому теперь один уровень.
3 Бордюрные камни обратите внимание на их расположение и ширину укладки!

Я полагаю тротуар там где ехал крузак, если неправ аргументируйте.
 
[^]
tserg
14.03.2015 - 14:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5765
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:34)
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:24)
Цитата (Z25Team @ 14.03.2015 - 14:22)
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 17:21)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:18)
А тротуар для кого делали? Чтобы она по дороге ходила? Оба виноваты.

Иди учи ПДД, неуч.
Во-первых это не дорога, прилегающая (дворовая территория)
Во-вторых
Цитата
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.

однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Еще один...
Внимательно мой пост почитайте, а не часть его

Это был ответ на то, что Pupsand заявил, что она вообще не имела права там ходить.

Вы же жирным выделяете то, кому и как предоставляется преимущество.
Разницу улавливаете между "вообще нельзя ходить", и "ходить можно, но не создавая необоснованных помех"?
Pupsand фактически утвенрждает, что она должна ходить только по тротуару.
Я его к ПДД и направил

Я не говорил что не имеет право ходить. Но если вышла то выключай принцесу и смотри по сторонам. Думаю всем понятно что она не собиралась просто перейти дорогу так как там некуда переходить. Зачем идти по дороге рядом с тротуаром? Он заставлен машинами но там еще полно места.

Вы как раз сказали лишь только то, что "А тротуар для кого делали? Чтобы она по дороге ходила?" - то есть вы утвеждали, что ей там идти нельзя.
На что и был вам ответ на это категоричное утверждение
 
[^]
Pupsand
14.03.2015 - 14:40
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 460
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:29)
Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 14:25)
Цитата
Просто это ответ для тех, кто орет, что она не имела права идти по проезжей части.
Имела полное право идти (но не создавая помех)
ВЫ мне объясните доходчиво где тротуар?
Ибо я полагаю она идёт именно по нему.
Кстати, а хороший вопрос.
Где тротуар?
Где машины стоят? Или где крузак едет?
Они на одном уровне и бордюр (поребрик) между ними

А посмотри откуда она вышла. Ступеньки лестницы откуда она вышла явно выходят на тротуар а не на дорогу.
 
[^]
tserg
14.03.2015 - 14:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5765
Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 14:39)
Цитата
Кстати, а хороший вопрос.
Где тротуар?
Гдже машины стоят? Или где крузак едет?
Они на одном уровне и бордюр (поребрик) между ними


1 Смотрел как регик развернулся и поехал далее, тортуара уже не наблюдал наводит на мысли.
2 Выход из подъезда там тоже справа виден, и по идее должен быть тротуар, но его заездили походу поэтому теперь один уровень.
3 Бордюрные камни обратите внимание на их расположение и ширину укладки!

Я полагаю тротуар там где ехал крузак, если неправ аргументируйте.

ХЗ.
Там все на одном уровне (и тротуар и проезжая часть).
Кстати, пешеход, посммотрев, что левая часть заставлена машинами, может сделать вывод что именно там и есть проезжая часть.

Водитель Крузера охотися за пенсионеркой
 
[^]
Pupsand
14.03.2015 - 14:41
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 460
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:39)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:34)
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:24)
Цитата (Z25Team @ 14.03.2015 - 14:22)
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 17:21)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:18)
А тротуар для кого делали? Чтобы она по дороге ходила? Оба виноваты.

Иди учи ПДД, неуч.
Во-первых это не дорога, прилегающая (дворовая территория)
Во-вторых
Цитата
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.

однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Еще один...
Внимательно мой пост почитайте, а не часть его

Это был ответ на то, что Pupsand заявил, что она вообще не имела права там ходить.

Вы же жирным выделяете то, кому и как предоставляется преимущество.
Разницу улавливаете между "вообще нельзя ходить", и "ходить можно, но не создавая необоснованных помех"?
Pupsand фактически утвенрждает, что она должна ходить только по тротуару.
Я его к ПДД и направил

Я не говорил что не имеет право ходить. Но если вышла то выключай принцесу и смотри по сторонам. Думаю всем понятно что она не собиралась просто перейти дорогу так как там некуда переходить. Зачем идти по дороге рядом с тротуаром? Он заставлен машинами но там еще полно места.

Вы как раз сказали лишь только то, что "А тротуар для кого делали? Чтобы она по дороге ходила?" - то есть вы утвеждали, что ей там идти нельзя.
На что и был вам ответ на это категоричное утверждение

Вы один такой вывод сделали. Но ответьте тогда зачем идти по дороге при свободном тротуаре?
 
[^]
sanyk777
14.03.2015 - 14:42
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.07.14
Сообщений: 105
водила то конечно не прав...но пешеходы убивают, когда так спокойно ходят про проезжей части или плетуться неспеша по пешеходному переходу...

пешеход помни, ты был прав...
 
[^]
tserg
14.03.2015 - 14:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5765
Цитата (sanyk777 @ 14.03.2015 - 14:42)
пешеход помни, ты был прав...

Водила, мотая свой срок, помни: "ты был не прав,.... и ты - убийца."

Чо за мода, кругом вставлять это уебищное выражение "пешеход помни, ты был прав...", придуманное теми, кто пытается оправдать любителей не торомзить перед пешеходными переходами.

В данном случае 90% вины бабки..
НО!
Затрахали своим "пешеход помни, ты был прав..."
Там, кто трещит "пешеход помни, ты был прав..." всегда хочется сказать, " а ты протри свои глаза, прежде чем сесть за руль, выучи ПДД и засунь в жопу чувство короля на золотой колеснице".

Извините, но наболело.

Это сообщение отредактировал tserg - 14.03.2015 - 14:47
 
[^]
Francisco
14.03.2015 - 14:47
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 591
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:40)
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:29)
Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 14:25)
Цитата
Просто это ответ для тех, кто орет, что она не имела права идти по проезжей части.
Имела полное право идти (но не создавая помех)
ВЫ мне объясните доходчиво где тротуар?
Ибо я полагаю она идёт именно по нему.
Кстати, а хороший вопрос.
Где тротуар?
Где машины стоят? Или где крузак едет?
Они на одном уровне и бордюр (поребрик) между ними

А посмотри откуда она вышла. Ступеньки лестницы откуда она вышла явно выходят на тротуар а не на дорогу.

Вот и посмотрете она выходит на дорогу.
Если вы считаете сто тротуар там где стоят машины, до долсмотрите на видео как регик развернулся и поехал, теперь вопрос куда в таком случае делся тротуар?

Это сообщение отредактировал Francisco - 14.03.2015 - 14:51
 
[^]
tserg
14.03.2015 - 14:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5765
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:41)
Но ответьте тогда зачем идти по дороге при свободном тротуаре?
А скажите, зачем в ПДД такой пункт "движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части"?
Я вам отвечу: ПДД устанавливает равноценное право хождения пешеходов внутри жилой зоны как по тротуарам, так и по проезжей части. ПОлностью равноценное.
А как вы воспринимаете этот пункт ПДД?
Вот ответьте пожалуйста. Ну правда интересно ваше мнение насчет этого пункта

Это сообщение отредактировал tserg - 14.03.2015 - 14:51
 
[^]
Pupsand
14.03.2015 - 14:50
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 460
Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 14:47)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:40)
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:29)
Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 14:25)
Цитата
Просто это ответ для тех, кто орет, что она не имела права идти по проезжей части.
Имела полное право идти (но не создавая помех)
ВЫ мне объясните доходчиво где тротуар?
Ибо я полагаю она идёт именно по нему.
Кстати, а хороший вопрос.
Где тротуар?
Где машины стоят? Или где крузак едет?
Они на одном уровне и бордюр (поребрик) между ними

А посмотри откуда она вышла. Ступеньки лестницы откуда она вышла явно выходят на тротуар а не на дорогу.

Вот и посмотрете она выходит на дорогу.

Тогда получается что и регик по тротуару едет?

Добавлено в 14:51
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:49)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:41)
Но ответьте тогда зачем идти по дороге при свободном тротуаре?
А скажите, зачем в ПДД такой пункт "движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части"?
Вот ответьте пожалуйста. Ну правда интересно ваше мнение насчет этого пункта

А чего вы умолчали про то как разрешается двигаться по дороге?
 
[^]
tserg
14.03.2015 - 14:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5765
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:50)
Тогда получается что и регик по тротуару едет?

А там все хороши.
Либо регик и крузак нарушают.
Либо нарушают многочисленные авто, запарковавшиеся на тротуаре.

Пешик мог запросто решить - раз тут стоят машины - значит это проезжая часть, а там где их нет - там тротуар
 
[^]
Francisco
14.03.2015 - 14:54
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 591
Цитата
Тогда получается что и регик по тротуару едет?

Да я так предполагаю!

Согласитесь тротуары всегда опоясывают границу дома, а затем идет дорога для подъезда а/м.
 
[^]
tserg
14.03.2015 - 14:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5765
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:50)
А чего вы умолчали про то как разрешается двигаться по дороге?

Потому и умолчал, что речь шлда не о ТОМ, КАК надо там ходить, а о том МОЖНО ЛИ ВООБЩЕ ходить там.
Давайте сначала разберемся, можно или нет ходить по проезжей части?
Вы утверждаете что нельзя.
Я (и ПДД) утвеждаю что можно.

Вопрос приоритета - это второй вопрос, который никак не отменяет первую часть
В части предоставления преимущества бабка не права.
А вот нахожденние ее тут абсолютно правомерно

Это сообщение отредактировал tserg - 14.03.2015 - 14:56
 
[^]
Xomzz
14.03.2015 - 14:55
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29
Заипали такие пешеходы, которые видят что едет машина назад и все равно пруться притирку с задним бамперам. Обойти не судьба????
А бабка сама виновата, видела что машина едет назад, какого хуя вышла на дорогу и поперлась перед машиной.
Бедный водитель, мне его жаль. Да и увидеть он ее толком не видит, она как раз почти в мертвой зоне обзора шла
 
[^]
murgab
14.03.2015 - 14:55
0
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224
Вот когда понимаешь, что нужна камера заднего вида. Скупой платит дважды. У меня у родственника на 200-ом кукурузере через камеру все великолепно видно. Всю обстановку.
 
[^]
Pupsand
14.03.2015 - 14:56
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 460
С 16 по 18 секунду видно что регик съезжает с тротуара и он немного выше дороги. А далее уже бордюр выше поднят и мы на видео не поймем что выше тротуар или дорога.
 
[^]
zasada13
14.03.2015 - 14:58
1
Статус: Offline


Остальные от обезьян

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 1012
Цитата (slavasts @ 14.03.2015 - 13:42)
Цитата (RUSCTAPbIU @ 14.03.2015 - 13:36)
Я всё понимаю, зеркала там проебланил и т.д. Но бабке какая необходимость была по дороге идти если рядом тротуар?

Причем тут бабка (хотя я её не выгараживаю). Доживи до её лет, тогда посмотрим на каких волнах сам летать будешь.
Я, так думаю, что помимо тонированых окон и зеркал а крузаке есть парктроники, которые должны визжать как ошпаренные.
А, смотреть по сторонам всегда надо.

Судя по всему минусит выродки на крузаках, которым пох** на всех и все???

На Крузаке ещё и камера заднего вида есть. Даже через грязную многое видно.
А минусА за "выродков". dont.gif
Среди хозяев таких машин большинство весьма приличные и адекватные люди. Я, например)
Бабку не осуждаем - идиотка она.
 
[^]
Pupsand
14.03.2015 - 14:58
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 460
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:54)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:50)
А чего вы умолчали про то как разрешается двигаться по дороге?

Потому и умолчал, что речь шлда не о ТОМ, КАК надо там ходить, а о том МОЖНО ЛИ ВООБЩЕ ходить там.
Давайте сначала разберемся, можно или нет ходить по проезжей части?
Вы утверждаете что нельзя.
Я (и ПДД) утвеждаю что можно.

Вопрос приоритета - это второй вопрос, который никак не отменяет первую часть
В части предоставления преимущества бабка не права.
А вот нахожденние ее тут абсолютно правомерно

Я вам уже пояснил что я не о том что запрещено ей ходить по дороге. А о том что зачем лезть на дорогу при свободном тротуаре и движущейся по дороге машине? Вы пытаетесь мои слова использовать как вам удобно.
 
[^]
tserg
14.03.2015 - 14:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5765
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:56)
С 16 по 18 секунду видно что регик съезжает с тротуара и он немного выше дороги. А далее уже бордюр выше поднят и мы на видео не поймем что выше тротуар или дорога.

Это не бордюр приподнят, а регик спрыгивает в какую-то яму.
Вот здесь хорошо видна

Водитель Крузера охотися за пенсионеркой
 
[^]
tserg
14.03.2015 - 15:01
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5765
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:58)
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:54)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:50)
А чего вы умолчали про то как разрешается двигаться по дороге?

Потому и умолчал, что речь шлда не о ТОМ, КАК надо там ходить, а о том МОЖНО ЛИ ВООБЩЕ ходить там.
Давайте сначала разберемся, можно или нет ходить по проезжей части?
Вы утверждаете что нельзя.
Я (и ПДД) утвеждаю что можно.

Вопрос приоритета - это второй вопрос, который никак не отменяет первую часть
В части предоставления преимущества бабка не права.
А вот нахожденние ее тут абсолютно правомерно

Я вам уже пояснил что я не о том что запрещено ей ходить по дороге. А о том что зачем лезть на дорогу при свободном тротуаре и движущейся по дороге машине? Вы пытаетесь мои слова использовать как вам удобно.

Я коверкаю?
Цитата
А тротуар для кого делали? Чтобы она по дороге ходила? Оба виноваты.
Ваши слова?
Чего я коверкаю?
Это вы "перекрашиваетесь", и пытаетесь сейчас придумать "я не о том что запрещено ей ходить по дороге. А о том что зачем лезть на дорогу при свободном тротуаре и движущейся по дороге машине"

Нет Вы сказали именно это: "А тротуар для кого делали? Чтобы она по дороге ходила? Оба виноваты."

Это сообщение отредактировал tserg - 14.03.2015 - 15:02
 
[^]
RUSCTAPbIU
14.03.2015 - 15:01
1
Статус: Offline


А шо с еблом?

Регистрация: 19.03.12
Сообщений: 431
Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 18:54)
Цитата
Тогда получается что и регик по тротуару едет?

Да я так предполагаю!

Согласитесь тротуары всегда опоясывают границу дома, а затем идет дорога для подъезда а/м.

Не всегда. Бывает, как в данном случае, тротуар через дорогу от подъезда.

Вот как на фото. Тротуар справа.

Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 14.03.2015 - 15:05

Водитель Крузера охотися за пенсионеркой
 
[^]
Pupsand
14.03.2015 - 15:01
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 460
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:58)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:56)
С 16 по 18 секунду видно что регик съезжает с тротуара и он немного выше дороги. А далее уже бордюр выше поднят и мы на видео не поймем что выше тротуар или дорога.

Это не бордюр приподнят, а регик спрыгивает в какую-то яму.
Вот здесь хорошо видна

Да ничего там не видно. Или вы знаете какой там слой снега? Опять же я говорил про с 16 по 18 секунду, а вы другой стоп кадр показываете.

Это сообщение отредактировал Pupsand - 14.03.2015 - 15:02
 
[^]
Z25Team
14.03.2015 - 15:02
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 308
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 17:46)
Цитата (sanyk777 @ 14.03.2015 - 14:42)
пешеход помни, ты был прав...

Водила, мотая свой срок, помни: "ты был не прав,.... и ты - убийца."

Чо за мода, кругом вставлять это уебищное выражение "пешеход помни, ты был прав...", придуманное теми, кто пытается оправдать любителей не торомзить перед пешеходными переходами.

В данном случае 90% вины бабки..
НО!
Затрахали своим "пешеход помни, ты был прав..."
Там, кто трещит "пешеход помни, ты был прав..." всегда хочется сказать, " а ты протри свои глаза, прежде чем сесть за руль, выучи ПДД и засунь в жопу чувство короля на золотой колеснице".

Извините, но наболело.

дружище!

объясняю:
водитель ЗНАЕТ про свою ответственность - об этом талдычат и в школе и везде.

А пешеход почему то НЕ ЗНАЕТ.

Водитель и так уже затюкан по самое небалуйся опасностью и ответственностью.
А пешеходам в большинстве своем всё похуй!
Ответственный пешеход - это тот который имеет в карманах водительские права. Потому что он все понимает!
Он не полезет не глядя по сторонам на пешеходный переход, он не полезет под едущую задним ходом машину. Он много глупостей не сделает.

А тупой пешеход - сделает. Но будет "прав"! Вот только не легче от такой правоты ни водителю ни пешеходу. так понятней?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31884
0 Пользователей:
Страницы: (12) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх