Водитель Крузера охотися за пенсионеркой

Водитель виновен, конечно!
Но тетя явно в маразме!!!
Рядом пустой тротуар, нет, идет специально, медленно, назло.
Тупые люди!

Да тоже обратил внимание, я полагаю что пешеходная зона именно там где едут регик и крузак.
Там же выход из подъезда виден, а потом по идее идёт тротуар, далее уже дорога для транспорта.

Это сообщение отредактировал Francisco - 14.03.2015 - 14:20

тут не то и не другое.
Это - прилегающая территория со всеми вытекающими последствиями

а регик смылся что ли???

Бабка прям как будто хотела этого! Посмотрела, убедилась что едет и пошла дальше прям по проезжей части. Хотя слева тротуар есть.

Согласен - в жилой зоне имеет право! Теперь будет иметь право полежать в больничке. Пешеход ведь всегда прав ;)
Тяжело, когда до старости дожил, а мозгов не прибавилось...

Это сообщение отредактировал Z25Team - 14.03.2015 - 14:16

И чо, что тротуар есть? Они имеет право тут идти
Правила открывать не пробовали?

А вот то, что она огляджывалась и не отошла - вот здесь она не права, ибо

Это сообщение отредактировал tserg - 14.03.2015 - 14:22

Я конечно не спец но она и идёт по тротуару , вы внимательно посмотрите.

Минёсёры ваш аргумент? (киньте кто нить скриншот видео немогу сделать)

Это сообщение отредактировал Francisco - 14.03.2015 - 14:30

А тротуар для кого делали? Чтобы она по дороге ходила? Оба виноваты.

"однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."
читай правила целиком

при движении задним ходом есть золотое правило. Не вижу , Не еду.
всё остальное просто слова.
присядет и оштрафуется водила БЧЖ .

да все понятно, что имеет она право там идти.
но блять МОЗГИ должны быть хотя бы на старости лет?

Посмотреть на машину, увидеть что едет и продолжать НАЗЛО идти дальше спиной к средству повышенной опасности... Она б еще перед поездом там по рельсам шла... тоже самое. Типа я пешеход и я прав.

Да конечно ты прав! Теперь полежишь в больничке, подумаешь даже насколько ты прав!

Это сообщение отредактировал Z25Team - 14.03.2015 - 14:22

Иди учи ПДД, неуч.
Во-первых это не дорога, прилегающая (дворовая территория)
Во-вторых

однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

А я целиком и читал.
Внимательно посмотрите.
Никто не отрицает, что она эту часть не соблюла.
Просто это ответ для тех, кто орет, что она не имела права идти по проезжей части.
Имела полное право идти (но не создавая помех)

Это сообщение отредактировал tserg - 14.03.2015 - 14:23

Еще один...
Внимательно мой пост почитайте, а не часть его

Это был ответ на то, что Pupsand заявил, что она вообще не имела права там ходить.

Вы же жирным выделяете то, кому и как предоставляется преимущество.
Разницу улавливаете между "вообще нельзя ходить", и "ходить можно, но не создавая необоснованных помех"?
Pupsand фактически утвенрждает, что она должна ходить только по тротуару.
Я его к ПДД и направил


Это сообщение отредактировал tserg - 14.03.2015 - 14:27

ВЫ мне объясните доходчиво где тротуар?
Ибо я полагаю она идёт именно по нему.

Ну как при чем тут бабка. Да, в жилой зоне она имеет право передвигаться как угодно. В любом направлении, хоть закрыв глаза и заткнув уши. Но нахуя пиздовать то по дороге? Крузак не оправдываю, хотя убеждён что бабка была в мёртвой зоне. Этож крузак, это нихуя не ока.
по поводу смотреть по сторонам - конечно нужно, причем пешеходам тоже.

зайти за движущуюся задом огромную машину - она сделала все, что бы её переехали

добавлю:
пересмотрел раз 40 в раскадровке - это автоподстава 80% или шанс что она курица 20%

14-15 секунда бабка тормозит смотрит на ситуацию
16ая боковым зрением видно как контролирует машину и идет медленно
до 18ой водитель видит бабку, она видит что он видит, дальше он переключается на правое зеркало что бы не зацепить ограду
21-23 делает резкие шаги за машину, одновременно смотря на водителя внимательно, что он не видит её
23-27 находится вне зоны видимости ни одного из 3х зеркал

пешеходный тротуар широкий, прохода на дороге куда то нигде не видно, сплошной снег, гололед, смысла идти там не было, тем более регик на дороге, которого обходить тоже надо...

Это сообщение отредактировал BigfootM - 14.03.2015 - 14:58

Кстати, а хороший вопрос.
Где тротуар?
Где машины стоят? Или где крузак едет?
Они на одном уровне и бордюр (поребрик) между ними

Это сообщение отредактировал tserg - 14.03.2015 - 14:36

Не, меня недавно зашпалили убедили, что через тонировку отлично все видно.

+1 лучше быть неправым, но живым, чем правым, но мертвым

да бабка все время была в мертвой зоне за задней стойкой.. оба виноваты.. что делать...

Крузак попал однозначно. Но... блин, радуют пешеходы, когда здаешь назад так и норовят под машину прыгнуть. При чем видят, машина едет задним ходом, как ни крути, обзор у водилы ограничен, особенно когда пешеходы ныряют в мертвую зону. Вот и получается, крадешься среди прыгающих под багажник. Регика не оправдываю, понятно, водитель у нас всегда виноват, но ситуация ни фига не однобокая.

Это сообщение отредактировал Пегас - 14.03.2015 - 14:34

Я не говорил что не имеет право ходить. Но если вышла то выключай принцесу и смотри по сторонам. Думаю всем понятно что она не собиралась просто перейти дорогу так как там некуда переходить. Зачем идти по дороге рядом с тротуаром? Он заставлен машинами но там еще полно места.

Это сообщение отредактировал Pupsand - 14.03.2015 - 14:37

ты дурак нет? да блядь ходи где хочешь, раздавят не жалуяйся. чем больше долбоебов, тем меньше долбоебов