Сами ешьте свое ГМО: Комиссию по борьбе с лженаукой РАН обвинили в коррупции и продвижении западных корпораций

Ага, типичная маркетинговая наепка для людей со слабым образованием.

Ребяты, у нас и свои производители ГМ продукции, только мракобесы в госдуре все запороли и теперь будем как в кибернетике- глубоко в анусе

Аргументы на уровне Малышевой.

1) По стерильности. Это сделано абсолютно искуственно, по ярым требованиям анти-гмошников. В норме у ГМО семян такая же всхожесть, как и у не ГМО. Разницы никакой. А вообще это был знатный развод. Сначала устроили истерику во всём мире, чтобы заставить искуственно производителей ограничить возможность потомства, а потом тут же закатили новую истерику, что ГМО - стерильны. Браво ! И таки да, семенной фонд сельхозпроизводители и так каждый раз закупают заново. Так тупо дешевле со всех сторон. Разберитесь, для начала, как устоено современное сельское хозяйство.

2) С правообладателями там и так всё номально. И никакой вакханалии. Её как раз таки устраивают ВАМ подобные. Запрещая развитие СОБСТВЕННОЙ генной инженерии , устраиваете истиерику, что семена приходится покупать за бугром . Логика тут и мимо не проходила. Вопро не в том, что придётся где-то их покупать , а в том, кто не даёт развивать и производить из у нас ? Тут лучше спросить у зеркала.

specnaz34
Петрушка полезная
Из нее даже бады делают

Это не совсем маркетинг. Это требования государства, в целях безопасности.

Просто я охренел, когда увидел, что она запрещена, вроде два дня назад покупал на рынке. Я уже собирался бапку с рынка ментам сдать как барыгу.

Это сообщение отредактировал specnaz34 - 21.12.2018 - 09:23

Выгодный в первую очередь производителям семян.

А в 2013 от курения умирало 650 000 в год, по заявлениям Минздрава. Статистика - она такая статистика! Особенно когда она выдумана.

Не хотим.
Поэтому новые сорта ГМО проверяют порядка 7 - 10 лет перед выпуском на рынок

Кратко содержание предыдущих надцати страниц: "Все культивируемые растения являются ГМО, но не результатом генной инженерии. Исходные мутации (выступающие исходным материалом для последующей селекции) были получены методом тыка (обработка мутагенами) и порой приводил к страшным последствиям".
И да пока речь идёт не "о навязывании ГМО сторонниками этого самого ГМО", а о преследовании ГМО и спекуляциях на эту тему.
К примеру в России вообще запретили развивать своих производителей. И не надо говорить, что в России это не нужно - "пластиковые помидоры" в северных широтах не нравятся никому, и ГМО (основанное на методах генной инженерии, а не на случайных мутациях), могло бы решить эту проблему.
Так что пока не ГМО мешает мракобесам, а мракобесы мешают ГМО.

мою тещу и дядю жены надо тогда в ментовку сдать, за выращивание в особо крупных размерах. На огороде как сорняк растет.

specnaz34
Базилик много нельзя. Там свинец
За пищевой мак обычно ничего, это от ебанутости ОБНОНа зависит. Были случаи- сажали.

Кстати о птичках:
ГМО можно коноплю растить.
А то только УИ ЛПК на бумагу от 3,000,000 кубов косим

Коварный план по избавлению от тещи)))

Я бу жрал ГМО-продукты, если бы они были дешевле и вкуснее обычных. Проблема в том, что я не вижу их на полках. Везде наклейки и шильдики "Без ГМО!" "100% натуральное", "ЭКО-продукт" и им подобные.
Дайте мне блядь ГМО. Я с детства хочу стать мутантом блядь, и стану человеком-ГМО, пиздящим мракобесов. Но нет, нету у нас стоек с ГМО-едой, потому что пищевые корпорации под давлением мракобесов-ебанатов как огня боятся этих самых ГМО.

Сейчас осталось ровно два метода изготовления посевного материала:
1. Старая добрая селекция почти исчерпалась, царит гибридизация. Гибриды F1 очень урожайны, довольно устойчивы к болезням и вредителям, но их следующее поколение дает очень херовый результат. Поэтому фермер вынужден ежегодно покупать новые семена у производителя.
2. ГМО. На рынок вышли фирмы вроде Монсанто, и тоже продают семена, только свои. И тоже привязывают фермера к покупке семян и химикатов у них. Гибридизаторам не нравится конкуренция, они пытаются давить ГМОшников по всем фронтам, но выходит не очень.

Так что оба варианта выгодны в первую очередь производителям семян, только разным. Но конкуренция - это хорошо. Пока они воюют, никто из них не может стать монополистом и взвинтить цены.

Вроде в России запустили где-то пилотный проект по выращиванию неторкающей конопли для производства бумаги.

ГМО кстати позволит вывести ОСОБО торкающую коноплю, промышленная конопля и так мало каннабиноидов содержит

ЕМНИП есть селекционно выведенная конопля без канабиоидов

Это сообщение отредактировал specnaz34 - 21.12.2018 - 09:41

GreatEmperor

Бгн, чела одного напомнил)

В любом съедобном растении, а уж в грибах тем более, КУЧИ неизвестных и неисследованных белков. Мы их просто едим и все. Нам этого достаточно. Причем отмазка вроде "ну предки же ели" тут не катит! Теперь кучи продуктов из-за границ которых наши бабушки и дедушки не видели. И есть доказательства, что метаболизм людей немного разный в разных частях света. Ну вот алкоголь например не все усваивают. итп. Так что может и ананас вредный ?
И тут появляется ужасное ГМО, о котором мы знаем еще в 2 раза меньше, поэтому оно точно вредно. Прям 100 пудов.
А знаете при чем тут служители культов ? В религию подаются от отсутствия ответов, и не важно не существуют эти ответы или человек просто не умеет их находить, проще все переложить на Него.

Это сообщение отредактировал crr - 21.12.2018 - 09:48

Во многих странах где есть леголайз пройдет на ура. А если ещё и приходы разные у разных сортов будут то воошпе бонба!

Это имеет отношение к боязни страшных ГМО в которых якобы появляются неприродные компоненты.

Кого вставить?

Но торкать будет как от водки плюс похмелье

GreatEmperor

Куда еще больше то?????
На олк такие сорта были- затяжки убиться на несколько часов
Феменизированы. В цветение от смолы как стекло)))

Я не любитель, интересно было побольше узнать.

Т.е. тебя не смущает, что уже лет 100 при селекции поливают овощи мутагенами и облучают радиацией?

specnaz34
Он с маленьким содержанием
Там поди тонну скурить надо