Эпичный фэйл телеканала "Россия"

на Западе и больший бред про Путина, РФ и её граждан производят, но они как Цезарь вне подозрений?

Специально для "особо одаренных" я поясню, Подкреплена, это когда не просто говоришь "вы сами признались", а когда показываешь где,кому и когда я признался, а иначе это пустой треп, который обесценивает твое мнение до нуля.

Ты разницу между законом и законопроектом понимаешь?

Это тебе срать на законы РФ, поскольку именно ты вертишь ими как тебе выгодно, вплоть до того, что законопроект, как реально действующий закон выдаешь. Может в реальном законе все так же и сказано, ну так приведи его.

Я считаю это ненормальным, как и авторы передачи, где и кто в ролике показывал член ребенку, что ты вертишься как уж на сковородке. Никто в ролике член ребенку не показывает.

Ту в своем уме? Где такое диктор детям говорит?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 1.12.2014 - 08:30

Товарищи, когда кто- то сначала рассказывает какую- нибудь гадость, обильно вставляя в текст "наши", "мы" и так далее, в конце призывая "стыдиться" и "покаяться". То я прекрасно понимаю, что эти "товарищи" нам совсем не товарищи. Они никакого отношения к настоящим нам не имеют и находятся по другую сторону баррикады. Здесь нашли какую- то хрень в ролике, в сюжет скачанном из интернета, раздули из мухи слона и подняли вонь несусветную. Забыв, что у нас в России даже в самых отдалённых деревнях сейчас принимают два мультиплекса- это 20 телеканалов. В том числе "евроньюс" вещает на всю Россию за государственный счёт. Смотри, выбирай, если нравится, не нравится, не смотри.Главное, Товарищ, помни, как бы не старались Тебе внушить чувство вины, ПРАВДА на Твоей стороне, поэтому Победа Всегда Будет за Нами!!!

А чего на ТС накинулись? Какой бы он не был, но правду же запостил. откровенный пиздеш телеканала "Россия"

В том то и дело, что ТС лжет, выдавая монтаж, который собственно не скрывают сами создатели программы, за ложь. Это и есть самая наглая ложь, когда очевидную фантазию, выдают за наглую ложь, только вот не все на это ведутся, поскольку сами способны думать. Если канал лжет- это ложь, если лжет тот, кто говорит, что канал лжет, в то время когда канал этого не делает, то тот кто говорит, тоже лжет. Какая разница в какую сторону лжет человек? Важно, для чего и для кого он это делает. Если человек лжет, чтобы предотвратить панику или чтобы не обидеть человека- это ложь во благо, а вот если человек лжет, чтобы выделить себя, типа "смотрите что я заметил" и раздувает для этого значимость замеченного. То это низость. Любые действия и поступки нужно оценивать не по факту, если ложь- то плохо, а по причинам. Иначе невозможно оценить поступок.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 1.12.2014 - 09:49

Эээ, я что-то пропустил? По моему там ни слова о том, что это монтаж (я про мальчика, которого в комнату запустили). По -моему они пытались преподнести это как реальное видео. Поправьте, если не прав.

Под словами "Разве так должна выглядеть комната ребенка?" что лично вы понимаете? Я лично понимаю, что мне показывают что-то, чего нет на самом деле, но вполне себе может быть. Никто же не говорит: "Вот так выглядит комната ребенка в Европе". Таких слов там нет. А если вы не видите разницы и поняли сказанное именно как утверждение, то причем тут канал? Если сильно захотеть, в любой передаче можно найти вранье, только вот само желание найти ложь, приведет к необходимости врать самому. Всерьез воспринять информацию, что в Европе одни педофилы живут и педики, может только клинический идиот. Выходит, что ТС, в попытках сорвать покровы считает тех, кому он это говорит, клиническими идиотами, а если этого не понимает, то сам недалеко ушел от этой черты.

На самом же деле, канал использовал этот монтаж, чтобы показать, к каким последствиям может перевести разрушение традиционных взглядов на вещи. Правы они или нет, другой вопрос. Мы тут обсуждаем не это...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 1.12.2014 - 10:23

Топорно не топорно, а вот маму мою, к примеру, убедила эта педарача... причем так убедила, что даже вот этот разбор на ЯПе показывать бесполезно, "потому что в этих ваших интернетах что угодно нарисуют! А это федеральный канал!" (почти дословно)
И это человек с высшим образованием, старший педагог на пенсии... вроде как положено уметь работать с информацией.
Так что, свое пакостное дело эти мрази делают. Даже если они потом пустят опровержение и извинятся, все запомнят именно первичные сведения. Как говорится: "ложечки нашлись, а осадочек-то остался".

А вот мне показалось, что они хотели показать пример комнаты ребенка в семье геев. И преподнесли это видео именно как реальный пример. Как и многим тут, кстати

Главное тут, слово "показалось", а показалось оно под давлением слов ТС-а, в реальности никто не утверждал, что комната детская в Европе так выглядит. Именно по этому то и нужно учится иметь свое мнение, которое основывается на приведенных фактах, тогда и телеканал дождь, и телеканал россия будут не страшны. Все будет на пользу. Иначе будет как в затертым до дыр ролике.


Это сообщение отредактировал domovoy78 - 1.12.2014 - 10:37

Так а разве не преследовали они цель чтобы всем так "показалось", а потом если за жопу возьмут, то отмазаться так, как вы пишете : "Ну дык и дурному понятно, что это монтаж, что мы всем очевидные вещи должны доказывать". Ведь далее, где два мальчика качаются по кровати и смотрят чего то, там явно видно, что это постанова, а это выглядит как реальное видео

Вполне возможно, тут ведь разница в том, на какую аудиторию это рассчитано, на меня это бы не подействовало, на моих друзей тоже, ну а тем кто это воспримит за чистую монету, как то бесполезно что то пояснять. Сам ролик дешевая агитка направленная на не умеющую думать аудиторию, но и попытка представить то, что раз в ролике неправда, значит все, что говорится в программе неправда тоже дешевая агитка, направленная на ту же аудиторию. Иначе какой смысл в разоблачении лжи канала?

Вы не находите данное высказывание несколько противоречивым? Как может быть одновременно "явно видно, что это постанова" и при этом выглядеть "как реальное видео"? Как я понял, передача делается не на реальных кадрах, ну типа как в передачах про убийц, сами убийства- это постановка, а выглядит как правда. И там утверждается например, "гражданин Н нанес удар топором гражданину Н" а в видео ряде показывают как он это делает. На самом же деле это актеры, хотя само убийство может и было в реальности. Тут то же самое, только никто не утверждает, что так выглядит детская комната в Европе. Утверждения нет, а значит нет лжи. А чего у них на самом деле в головах непонятно. Самое основное даже не в этом. Ну увидели мы свами порно в ролике, увидели злой умысел автора программы, ну а дальше то что? Если дальше ничего, то какой смысл нам чего-то друг другу доказывать?

Вот как раз таки когда там два мальчика валялись на кровати, было видно, что это постанова (как в передачах про убийц). А это видео шло в череде реальных нарезок из школ. И выглядит оно реалистично.

Пусть даже выглядит реалистично, пусть именно этого добивались авторы, что это доказывает? Что в передачах на федеральных каналах врут? Ну так это известно любому, ничего нового ТС не открыл. Другое дело, зачем врет сам ТС утверждая, что именно в этом ролике вранье, есть соображение по этому поводу?

Вопрос к хуезащитникам, а за кого вы голосовали/будите голосовать?

и поэтому руссТВ можно срать в головы своим гражданам

У граждан разве нет выбора, смотреть или не смотреть? У руссТВ есть право засерать что угодно, как и у других ТВ. Все ТВ так или иначе это делают, но возмущение вызывает почему-то только Русс ТВ, прече как ни странно у тех, кто его не смотрит. Вот кто из возмущающихся смотрит данный канал?

Хм, распятый мальчик, майдановец-немайдановец, фото самолета, теперь это...
действительно, только зверят и южный парк остается смотреть...

Ты разницу законопроектом и википедией понимаешь?

Хватить приводить нелепые отмазки, если бы хотели сказать что может быть, так и сказали бы, типа "так скоро будет выглядеть комната ребенка". Но они сказали что толерантность европа переняла из США, и далее следует это видео, типа посмотрите как выглядит комната ребенка в США.

Быдло продолжает хавать эти потоки блевоты, но самое забавное в этом что они при этом радостно похрюкивают.
Вывод? Быдло понимает что его кормят шлаком, но ему это нравится, нравится верить ложь, нравится верить что там за бугром все очень плохо. Это такой своеобразный мир эльфов (геев). Так оно живется проще.

согласен с тобой насчёт быдла



хотя те, кто видят только достоинства на Западе - быдло не меньшее.

Это сообщение отредактировал Sertorius - 1.12.2014 - 13:00

Конечно понимаю википедия как бы стоит выше законопроекта, который как закон еще не вступил в силу, то что написано в википедии не истина в последней инстанции, то что написано в законопроекте не истина вообще, по причине того, что это черновик закона.

Нелепые отмазки, это когда говорят: "если бы хотели сказать что может быть, так и сказали бы, типа "так скоро будет выглядеть комната ребенка"". На что можно легко ответить столь же глупо и нелепо. Хотели бы сказать "Так выглядит каждая детская комната, сказали бы". Остальное плод больного воображения, которое пытается из говна калории извлечь. В общем как в анекдоте.

Мужик с бодуна пошел за пивом. Подходит к ларьку, а там табличка висит и гласит, что пива нет. Мужик, злым громким голосом: - ПИВАА HЕЕЕТ, ПИВАА HЕЕЕЕТ! Не могли просто написать "пива нет"

Смешно очевидное то оспаривать и выдумывать, что могли, а что нет.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 1.12.2014 - 13:31

Конечно выше, ведь у википедии больший шанс стать законом и пишут её учёные юристы в компании с лингвистами, не то что законопроект, его любой школьник отредактировать может.

Да нет, это вы тут за каким то хуем облажавшийся телеканал выгораживаете, включая воображение на 146%.

А закон любой депутат, только вот в википедии любого школьника в свою очередь тоже могут отредактировать, а законопроект, не есть закон впринципе пока не вступит в силу- это кусок исписанной бумаги не более, там может быть написано что угодно, а вот в википедии, что угодно писать не дадут.

Где я выгораживаю канал? Или ты тоже из людей с монохромным мышлением? Я говорю что думаю и мне совершенно плевать, пусть хоть закроют канал, посадят там всех, но я против того, чтобы это решение принимали глупцы у которых если не белое, то обязательно черное. Если ты не визжишь как баба и не брызжешь слюной выдавая за факт то, чего нет, то ты однозначно защищаешь и оправдываешь канал. Это пример монохромного мышления. Условно говоря, если ребенок украдет булку, а ты за это будедеш предлагать его изнасиловать, то я буду против изнасилования, как бы ты не кричал, что я оправдываю воровство...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 1.12.2014 - 14:06

... изнасилованная украинскими военными эпилептичка, расстрелянный в детской песочнице американским полицейским мальчик и т.д. Наверное, из каждого выпуска можно набрать вот таких "новостей".
Лично слышал: "Украинские каратели разъезжают по улицам захваченного города на танках и расстреливают мирных жителей".

Что делать? От нашего игнорирования этого дерьма оно не станет дерьмом правдивым. И наши сограждане, привязанные привычкой к телевизорам, продолжат черпать оттуда информацию о мире. Вернее, о войне.