Полицейские США убили очередного черного ребенка.

Только вот вся проблема в том, что он-то как раз никого и не пострелял. Постреляли его.

если твоей бабушке или жене с ребенком, спокойно отдыхающим в парке, сидя на лавочке, подойдет какой то черножопый подросток 177 ростом, наставит на тебя пистолет и будет говорить что сейчас всех тут перестреляет,..... интересно, что бы ты и твои родственники сделали в такой ситуации.

Это сообщение отредактировал MacRus - 27.11.2014 - 17:45

И правильно. Потому что бдительный гражданин вызвал полицию, полиция оперативно среагировала и предотвратила преступление. Хэппи-энд.

Все правильно, для этого полиция и существует, что бы предотвращать преступления.

Селитра, растворенная в воде.. Там потом газетку вымачиваешь..

Эх, в педостане бы против меня точно армию бы уже ввели..

Он гарантированно имеет оружие.
Сам в этом и признавался.
То есть по твоей логике - потенциально опасен для общества.
В частности для меня.

winter75
Так ты хоть что нибудь их моих доводов опровергни, не истери.

А то пока ты именно словоблудием занимаешься.
Его именно приехали и убили.

Даже, собсно, не потрудившись удостоверится в том, что у него реально были преступные намерения и боевое оружие.

Или в этом удостоверятся не надо? Достаточно того, что он негр?
Так опять же. Действия "стражей порядка" откровенно смахивают на эпилептический припадок.
Если ты уж так уверен в том, что парниша реально опасен, то хули ты сам то на него так тупо лезешь?

Будбушку грудью закрыть?
А чего тогда один из машины не вылез?
Даже простая логика подсказывает нам, что брать такого нужно с разных направлений. Что бы у него не было возможности стрелять по двоим сразу..

Но да, видимо логика эцилопам тоже недоступна.

Добавлено в 17:50

Какое такое преступление?

Вот тут как раз таки полиция нехио так обосралась.
По факту убив убив подротска, "вооруженного" игрушечным пистолетом.

Достойно, ничего не скажешь.

А все из-за тупости.
Могли бы ведь и взять парнишу. И были бы не героями, конечно (много чести подростка вязать с игрулькой), но людьми, которые хорошо выполнили задание.

Но "не шмогла я не шмогла"..

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 27.11.2014 - 17:53

Ну в парках, дети бегают с игрушечными автоматами, иногда направляют на других, что-то говорят бывает, у игрушек соответствующие звуки часто.

Но благодаря вам, копам и другим комментаторам, я понял что делать в таких ситуациях - детей надо просто валить, всех подряд и попутно вызывать ментов, они приедут и помогут, мне будет не удобно руками валить и подручными средствами, они же веером из АКСУ начнут просто класть.
А что, а вдруг.

ps

А я кстати, вспомнил, что тем же занимался. Спасибо советским и российским милиционерам. Спасибо, что живой.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 27.11.2014 - 17:55

Какое именно преступление, не подскажете?

Ну полицию вызвать, и дальше что?

От полицейских требуется не убивать человека, а разобраться в ситуации и принять необходимые меры, а не превышать полномочия.

Как ни крути, но полицаи таки обосрались.

А такое же, например, как накануне в том же Кливленде случилось. Сколько там, четырёх, что-ли, человек какой-то утырок пострелял...

Доколе? Даешь майдан в Вашингтоне!

То есть, обязательно надо было подождать, пока он кого-нибудь не убъёт?

Читаю и вспоминаю комиксы, с мужичком и поваром.
- Черного ребенка завалили.
- За что?
- За то что, другой черный в Кливленде стрелял.


Это сообщение отредактировал dvoynik - 27.11.2014 - 18:01

видишь ли в чем проблема? для нас огнестрел на улице - как диковинная рыба. если что-то похоже на ствол - значит сто пудов игрушка или макет или страйбол.

у нас два полицая "разобрались", когда выкидыш фсб-шника людей убивать пошел. Один в земле, другой в больнице. Мразеныш - неподсуден. типа дурачек.

в америке полиция предпочитает так не разбираться, потому что огнестрел распространен намного шире, а жить хочется.

полицаи сработали по инструкции. дернулся - убит.

Из игрушечного пистолетика.
У тебя достаточно странные представления об этом..

Нет, но, возможно, стоило у наго для начала узнать чего он хочет, нет?


Ах да-да, прости я забыл.
Это же негр.
Хули с ним разговаривать то вообще, да?

И опять же, про то что не стоило подъезжать вдвоем на машине к "опасному преступнику" я уже говорил.

Добавлено в 18:03

То есть там можно любого убить, и потом сказать, что он "дернулся".

Оружие то почитай у всех..

Или только негров таки валить можно?

И да, при чем тут ФСБшник то?

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 27.11.2014 - 18:06

Никто, кроме самого нигры, не был в курсе того, что пистолетик игрушечный. При широкой распространённости и обыденности такого явления, как пистолет, были все основания считать его боевым и делать соответствующие выводы.

То есть преступления еще нет. и будет ли оно или нет - неизвестно. А наказание за него уже есть. Ок, так и запишем.

Извините за нескромный вопрос, но готовы ли лично Вы быть убитым из-за того, что кому-то показалось что вы может быть хотите совершить преступление?

Чего-то давненько такого срача из-за американского "правосудия" не было)

Ему предложили бросить ствол, задрать лапки и объясниться в отделении. Он предпочёл напроситься на пулю. Что ж, Америка - свободная страна, это был его выбор.

а у тебя нет доводов.
Вообще. Ты все требуешь, чтоб тебе что то показали и объяснили.
Ты требуешь сначала показать тебе инструкцию по применению оружия полицейскими в США - нет такой в природе.
Потом ты требуешь показать инструкцию, что к подозреваемому нельзя подъезжать на авто. Думаю, что таковой в природе тоже не существует.
Какие доводы то? Рассмотрим факты - был предположительно вооруженный человек, ходил по парку и угрожал прохожим перестрелять их. Факт. Оружие было похоже на настоящее - тоже факт. Ты сам сказал, что появление полицейских на машине невозможно не заметить. Этот негритенок не только не поднял вверх руки, но и не бросил оружие.
Что мы имеем - два полицейских стоят перед вооруженным человеком, который держит в руках оружие. Что это игрушка - не видно, наоборот, имеет все признаки боевого. Есть сообщения о том, что он угрожал прохожим этим оружием - вел себя агрессивно и неадекватно.
Есть инструкция от министра юстиции, что при признаках опасности давать отпор максимально жестко (ссылку кидал).
Что тебе еще объяснить? Найти инструкцию, что белому полицейскому в негра нельзя стрелять, поскольку он угнетенное бесправное существо? И о том, что оружие стреляет, не был ознакомлен под роспись? Найти расписку, где негр ознакомлен с тем, что не нужно пугать граждан оружием?

В общем-то, бегать по парку с оружием и угрожать прохожим - уже преступление.

Я тебя вроде понял.
Ты хочешь сказать, что полицаи в пеностане настолько тупы, что не умеют ни произвести нормлаьного задержания, ни даже убедится в том, что задерживаемый является преступником.
Правильно?

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 27.11.2014 - 18:07

Не хотелось бы. И, в частности, из этих соображений я стараюсь не вести себя откровенно идиотским способом и нарываться на ненужные неприятности на ровном месте.

На форуме сотрудников МВД есть целый раздел, посвященный полиции США:
http://www.police-russia.ru/forumdisplay.php?f=173

В теме "Вопрос к полицейским США" реальный, говорящий на русском, полицейский отвечает на вопросы о службе в полиции:
http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=11812

Там же тема "Оружие и его применение":
http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=14585

Кто не читал - стоит глянуть.

Как страшно жить..

Хорошо, что у меня тут банду малолетних (с оружием бегают и угрожают) уже по домам загнали.
Завтра в школу, хуле.

Потом опять "людям угрожать" и совершать прочие "пртоивоправные действия"..

А вообще я как бы не уверен, что за хулигансу чувачка мочить стоило бы..
Штраф, исправительные работы..
Ну 5 лет колонии ,если так хочешь..

Но пристрелить же проще.
Тем более один хуй негр, нахуй он нужен..

Неправильно. Полицаи убедились, что перед ними преступник, когда детёныш афроамериканца вместо того, чтобы подчиниться приказу полицейского, как подобает законопослушному гражданину, схватился за оружие.