[BadComedian] - Закрытие канала, суды, Мединский и ЦЕНЗУРА

С его же канала ссылка.
Поддержал.

Кстати да, очень на то похоже.

Они кстати с Михалковым друг к другу с уважением относятся.
И Евген говорил, что уважает его за профессионализм, и Михалков говорил о Евгене как об очень талантливом человеке.

Стадо по щелчку начинает движение то туда то сюда, пастух доволен, Бедкомедиан нац.герой, пострадавший за цензуру.
Только дауны не понимают или не хотят понимать, что все каналы зарабатывают бабло на контенте, им похуй на цензуру и свободу слова. Или здесь есть кто-то. кто перестал любить российское кино только благодаря говноблогерам? Оно, это кино, само по себе говно и нелюбовь к нему соткана из ублюдочной режиссуры и таких же сценаристов, а ни как не благодаря блогеру, за которого впрягаются тысячами.
Стадный рефлекс активирован и наглядно демонстрируется управление не желающими думать людьми.

Вот так один человек смог взорвать пуканы у целой кинокомпании. Евген, не отступай.

Это сообщение отредактировал Ъ42 - 4.06.2019 - 09:39

Vista17, Посмотрел за что Черная пантера взял оскара. Музыка, Дизайн костюмов, Работа художника. Считаешь не заслужано?

Это сообщение отредактировал Talkman - 4.06.2019 - 09:28

Ожидаемо, что обольёшь говном фильм, но у нас же свобода слова ,я не против.

Вот вы, сударь, как раз и есть, прекрасный пример человека с замененными мозгами.
Ну причем тут Украина?))) Ладно, это полбеды.
Вы кино, на которое он (Евгений) делает обзор, видели? Ну и как вам? Нормально?
А Женя значит некомпетентен,и все для лайков и дебилов, да?
Тогда вопрос по вам закрыт.
Снимаю трубку стационарного телефона.
Алло, дежурный? Пригласите пожалуйста санитаров в семнадцатую палату, пациент неисправим, будем усмирять.

Да, уважает, ты посмотри обзор на цитадель или движение вверх.

Я прошу прошение а в чем собственно дело есть частная компания создающая фильмы есть частное лицо критикующая эти фильмы. Компания подала в суд за нарушение частным лицом законов. В чем истерика? Кстати я за то чтобы либеральным режиссерам не выдавали деньги налогоплательщиков на фильмы, и уж тем более на постоянной основе.

Прикрывай жопу ладошкой! И твоя жопа останется целой.

Бэд молодец! Пусть мне не все его обзоры зашли, но - если сценарий говно, он говорит говно, если видеоряд сделан отлично, то он говорит отлично!
Например тот же "Притяжение" - отметил качество съемки, отметил игру актеров - как хорошо сыгравших, так и плохо. И вполне точно отметил все провалы и несуразности сценария.

Или "Крым". Я сам ржал над этим уродством, а на следующий день вышел обзор, в котором Женя отметил моменты, которые я не просек смотря фильм.

Видео то смотрели ? какой закон он нарушил ?
Просто давят, скорее даже давит мин культ руками "частной компании".

Ну, а какой закон он нарушил? Он спецом в начале ролика говорит, что закон ни коим образом не регламентирует его действия.

Чувак по делу говорит ... И про то, что пиздят бюджет в сфере кино , как на вырубке леса ...

Чот 2,6 ляма просмотров, а в тренде нет. Там какие-то пидары только.

Все в одной куче - и стадный рефлекс и говнокино.

Люди как раз хотят думать и понимают: нам всем затыкают рот.
На наше мнение и на то, что мы думаем им не просто плевать, они хотят это запретить.
Причем делают это на наши же деньги.

Вот из-за чего такая реакция.

У меня других дел хватает.
Но навскидку из его сюжета про Чужой: Завет.
На первых минутах поднимаются фундаментальные вопросы, задающие тон всему фильму.
Что же делает ваш любимчик? Нихера не понимает и все обсерает и стебет.
1. Первые кадры показывают включение андроида и тестовые вопросы ему.
Что вижу я: Дэвид стремительно переходит от первого впечатления (преобладающий цвет, помещение) к деталям (кресло, рояль, картина), показывая осведомленность как минимум о голых фактах. На вопрос "как себя чувствуешь" он вообще дает офигенный ответ "живым" вместо "все системы функционируют нормально".
Что делает Евген: игнорирует данную сцену.
2. Предложение пройтись.
Что вижу я: первые шаги, которые немного неестественны, но Дэвид быстро учится.
Что видит Евген: повод поржать над тем, что с такой походкой за человека не сойдешь.
3. Вейданд спрашивает имя андроида.
Что вижу я: имя не задано, т.е. есть возможность выбрать его самостоятельно (свобода воли в непринципиальном вопросе для начала). Андроид видит статую Давида работы Микеланджело. Мы уже знаем, что он напичкан информацией о фактах. Т.е. библейская история о Давиде (в том числе о том, как он сразил Голиафа) ему знакома. Кроме того, античные статуи до сих пор считаются эталоном изображения человеческого тела в камне. Да и автор данной статуи - не рядовой безымянный скульптор. Дэвид несколько секунд осмысливает известную ему информацию и приходит к выводу, что такое имя ему подходит.
Что делает Евген: игнорирует эту сцену.
4. Предложение сыграть на рояле что-то из Вагнера.
Факт: Дэвид выбирает "Вхождение богов в Валгаллу".
Мое мнение: Для понимания данного выбора нужно знать хотя бы, что это за произведение, о чем оно, и мифологическую подоплеку. Не хочу уже вдаваться в подробности, но там целый культурный пласт затронут о взаимоотношении творения и творца, качаствах и пороках.
Что делает Евген: видит повод упомянуть "Владимирский централ". Офигенно глубокое понимание. Сарказм, если что.
5. После короткого отрывка Дэвид спрашивает о создателе человека.
Что вижу я: пытливый ум, попытка докопаться до истоков творения по цепочке. Это сильный мотивирующий фактор, объясняющий очень многие поступки и андроида и людей, включая бесящую многих высадку на неизвестную планету и первоначальную эйфорию некоторых членов экипажа от найденного истока человечетсва, как им показалось.
Что делает Евген: игнорирует эпизод.
6. Вейланд напрямую озвучивает главный вопрос человечества "откуда мы взялись".
Что вижу я: для альтернативно одаренных прямой текст, чтобы поняли философскую основу фильма.
Что делает Евген: стебется про Невского.
7. Дэвид размышляет о том, что он превосходит своего создателя, который умрет раньше него.
Что вижу я: охрененно тревожный звоночек. До этого Вейланд говорит, что верит в сотворение, а не в случайную эволюцию, и определяет их с Дэвидом задачу как поиск создателей человека. Дэвид почти прямо говорит, что создатели человека могут быть уже мертвы к данному моменту. намекает, что этот цикл ждет и андроидов с людьми.
Что делает Евген: стебется на тему геморроя и импотенции.
8. Приказ Дэвиду подать чай.
Что вижу я: демонстративное пренебрежение человека по отношению к андроиду, который уже недвусмысленно показал наличие впечатляющих когнитивных и аналитических способностей. Попытку низвести его в приказном порядке до уровня примитивного робота. Показать, что ему не следует лезть в эти вопросы, т.к. Вейланд считает это прерогативой человека, а андроида - всего лишь инструментом. Дэвид подчиняется, но уже понятно, что не бездумно, а ради создания иллюзии сохранившегося контроля.
Что делает Евген: игнорирует этот эпизод.

После чего все, что он способен выдать, это "подвели зрителя к идее, что для Дэвида творчество на первом месте". Чуть ранее он говорил "Дэвиду навязывается творчество в виде рояля, картины, скульптуры".
НЕТ! Творчество не навязывалось, а было лакмусовой бумажкой для оценки отношения андроида к творениям своего творца. Надо было понять, осознаёт ли он, что сам является таким же творением, как картина или скульптура. Творением, призванным только служить заданной цели. События вступительной сцены показали, что андроид признаёт это формально, но по сути уже имеет собственную волю, видение своей роли и свои цели. Ему не творчество интересно, а роль нового бога.

Итак, если я вижу, что кривляющийся товарищ вообще не понял ничего из первых минут фильма, то есть ли смысл смотреть его дальнейший обзор? С ошибочными вводными данными правильное восприятие дальнейшего сюжета в принципе невозможно. Что можно ожидать от человека, сравнивающего Вагнера с шансоном, и стебущего ключевой вопрос человеческого бытия? Неужели человек, использующий даже серьезные моменты для стеба и приколов, сможет сказать что-то умное или ценное дальше? Уж извините, но дальше тратить время на беседы о данном товарище и его "творчестве" - это себя не уважать. И так час угробил. Скорее всего, впустую, т.к. вряд ли до вас хоть что-то дойдет. Если его обзоры - это ваш уровень, что ж. Удачи.

А я разве что-то сказал про наше плохое кино? Его у нас хватает. И то, что снимают гавно на мои налоги я тоже не в восторге.
Конкретно по Райану - там не только исторические ляпы, полно и несуразиц, операторских ошибок.
Лично для меня этот фильм ценности не представляет, как и День Д. Да и высадку "союзники" устроили только для того, чтобы советские танки в Париж не вошли... А они бы смогли.
При высадке в Нормандии потери - 9 тыс. человек с обеих сторон.... При штурме Зееловских высот в Берлинской операции потери составили более 40 тыс. 4/5 сил вермахта сражались против советских войск. Дальше продолжать? Какие по масштабам операции проводила Красная армия?

Вот только холливуд об этом всегда умалчивает и снимает лютое говнище вроде "Враг у ворот" про Василия Зайцева в Сталинграде, где безоружные советские солдаты бегут на фашистов с голыми руками, а сзади их расстреливают заградотряды. Так что говнофильмов полно и там.

И то, что мое мнение с вашим не совпадает, не говорит о том, что вы должны давиться гавном.

Сегодня посмотрел видос и хочется сказать - не много таких блогеров с крепкими кокосами между ног. Большинство засали бы и пошли по пути с гарантированным успехом канала, вылизав очко гражданина начальника.
Женя, подписка и лайк, нажал колокольчик (и так далее по тексту).

их паблик в вк до сих пор насильничают

Обожаю обзоры Бэда. Женя очень талантлив и умен, хоть и молод ещё.

Удачи ему.

Я считаю, что не заслужено.
Дизайн костюмов вторичен, музыка - кто-нибудь запомнил? Ни о чем. Весь визуал там на среднем уровне в лучшем случае.

А вот "Пятый элемент ", который и в плане костюмов и работы художника и т.д. стал практически культовым. Двадцать лет прошло, а люди помнят безошибочно узнают. Ни одного Оскара, даже номинации.

Отличный, развёрнутый, ответ хорошо объясняющий твою позицию.
Оппоненты могут не соглашаться но принять к сведению просто обязаны.
Ты не зря потерял целый час, лично я все прочитал, проникся и ещё раз послушал Вагнера :)

Это сообщение отредактировал qwertzuiop - 4.06.2019 - 10:38

самое печальное, что власть и её поддувалы не хотят идти на диалог с людьми, поступают тупо и нагло - запретить и не пущать!

Евгену - удачи! жду очередные обзоры

пусть еще и деньги народные вернут за эту еблю, что наснимали