Прозевал дистанцию

Шкода пошла на обгон раньше чем дастер начал тормозить. А тормозить он начал именно для предотвращения ДТП (что бы шкода успела закончить обгон).

По сути виновата шкода, но по букве ПДД автор темы.

Кто виноват и почему ты прекрасно понял и сам. Дистанция должна предполагать и наличие такого вот долбоёба в потоке.

Дастер, дастер.
На самомо деле дастер в обьяснительной написал почему он затормозил. Но регик эту инфу не выдал. Выдал то что ему нужно вот и все.

Вины шкоды не вижу. Регик сам виноват.

Вот и я говорю - кто то что-то не договаривает, только шпалами наленапра машет...

Так регик мог и на встречку уйти, скорости хватало, чтобы перед фурой маневр закончить, на крайняк разъехались бы, вон она даже на обочину приняла немного, пыль поднялась.

В принципе в дастере водитель мог и кирпичей отложить из-за шкоды... Подрезали вот он и тормознул....А в пол не в пол - не ебёт! Соблюдай дистанцию! Да и в зеркала не мешает смотреть - не прозевал бы опасного шкодовода... Притормозил бы чуток....
ОСАГО то хоть есть? Или в дурных традициях - "нахуй кормить страховщиков"?
Про КАСКО не спрашиваю....понятно что нету....

Я никогда не узнаю что было в этом видео...

ТС уже удалил своё видео, жаль не посмотрел...

Большой тебе удачи,друх,на дорогах.С таким зрением тебе не ездить,а ходить и то желательно на четвереньках,чтобы не пиздануться.
Толку столько страниц писать,если снова и снова появляются долбящиеся в глаза и несут хуету?
Хер с вами,продолжайте движение.Хуле вас убеждать?
до новых встреч

Вот есть хорошее видео:



БЧД пер по своим делам.
Обгонял спокойно, с большими интервалами и на приличной скорости. В свою полосу возвращался никого не заставляя оттормаживаться и никого не подрезая. Но один маленький, но очень гордый водитель, кажется, "двенашки", увидев хвост уходящего по встречке джипа, решил...
ХЗ что он решил, но почему-то притормозить и отпустить БЧД с его водилой-грубияном подальше, он не захотел. И, вроде даже начал ускоряться.
А джиповод, даром что грубиян, все-таки решил пропустить пешика на переходе, обозначенном всеми таковыми атрибутами. При чем сразу отметил что будет останавливать: стопаки зажглись задолго до перехода.
Однако очень гордый водитель не стал тут-же тормозить! И решил все-таки догнать БЧД!
Но когда увидел, что влево нельзя - занято свято место! Понял, что затормозить уже не успевает - пришлось резко вертеть вправо, уходя в кювет и избегая знакомства с жопой джипа и с водилой джипа.
А джиповод, увидев кувырки маленькой и потерявшей гордость машинки, стартанул в даль, так и не пропустив пешика, справедливо избегая знакомства с очень гордым водителем и понимая, что на него сейчас этот неуступчивый тип будет стараться повесить всех окрестных собак, кошек и сбитых ворон...

ТС! Ты, к сожалению, очень похож на того маленького, но очень гордого водителя. Потому, что не смотрел на дорогу и не следил за ситуацией, а кинулся было за шкодой, которая ушла в голубую даль. Шкодовод все правильно оценил и успел, а вот ты, увы, должен был соблюсти все правила, несоблюдение которых тебе сейчас вменяют...

Это сообщение отредактировал Hanglider - 6.07.2017 - 08:00

Там в середине ест ьнесколько фотографий - если представить все быстро - то можно понять.
А удалил - потому что наконец-то понял кто тут прав а кто нет...ЯП - сила!

Не... от нас так просто автор не сбежит )

имхо, вину пополам, между региком и дастером.
регику за дистанцию, дастеру по 12.1 за то что остановился не на обочине.

Все "не в ногу", один ты - "в ногу"?
ПыСы: Искренне надеюсь, что машину чинить тебе еще долго, и встречи с тобой будут не скоро...

Это сообщение отредактировал AloneSl - 6.07.2017 - 08:10

не понял, чего автор темы хотел создавая тему? узнать, что он слепой дебил, не соблюдающий дистанцию? Накосячил - отвечай. Чего жаловаться то.
Единственное, что в случае автора можно было сделать - выяснить причину, по которой дастер раскорячился посреди дороги (если как писали ранее - пропускал шкоду, почему нельзя было правее прижаться и снизить скорость???) и в зависимости от обстоятельств дать ему хорошего пендаля.

Дастер видя, что обгоняемая идет в лоб грузовику, резко тормознул, чтобы его пропустить/уйти с линии столкновения. Обгоняло успел, а вот регик проспал момент. Впринципе обгонялке опасную езду можно влепить. именно из за него произошло сие.

П.С. Тем более впереди был бензовоз. Прикиньте если бы обгонялко вляпался...

Это сообщение отредактировал lcdlynx - 6.07.2017 - 08:13

Вот из-за таких долбоебов, как ты, считающих что успеют проскочить, погибают невиновные люди. Вас, дикарей, вообще на дорогу нельзя пускать - вечно вы куда-то опаздываете, мчитесь и вылазите, где вас не ждут!

PS никак бы он там с ней не разъехался и был бы скорее всего трупом сейчас и на встречку вылазить в таких случаях - это надо мозгов совсем не иметь.

Это сообщение отредактировал ВорчунЪ - 6.07.2017 - 08:15

Да не шла шкода на обгон изначально, дастер вынудил.
Вот с картинками, посмотри.
http://www.yaplakal.com/findpost/61394445/...pic1624681.html

Если бы все продолжали ехать своим ходом, то...
Шкода, обогнав регика, встает за Дастером, дожидается проезда встречного грузовика, затем спокойно обгоняет.
Регик, за это время тоже не спеша подъезжает, дожидается проезда грузовика, дожидается обгона Шкоды, затем спокойно обгоняет сам.
Красный, тоже самое, дожидается, потом обгоняет.
Грузовик вообще даже не запомнил бы этот момент.
Дастер спокойно едет дальше как и ехал раньше.
Обыкновенная банальная ситуация, коих на трассе тысячи, проходящие примерно по одному сценарию.

Но Дастер решил сломать стереотипы и стал почему то действовать нестандартно

Сам внимательно посмотри. У дастера тормоза загорелись синхронно когда обгонялко пошел на обгон.

Обгонялко РАЗОНАЛСЯ так, что не с мог бы затормозить не врезавшись в дастера.

У меня самого наподобие ситуация была, когда только права получил. Пошел на обгон фуры... Она км 80 я на 100 ее обгонять, впереди нее фура км 60 в час... впереди встречка, я в право за фуру... чую писец... не успеваю ПРИТОРМОЗИТЬ, слава богу без паники плавно вправо на обочину и по обочине оттормозился.

А я вижу, что на тормоз он нажал, когда шкода дернулась влево, т.е. начала маневр обгона.
Водитель дастера в принципе поступил правильно.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 6.07.2017 - 08:23

Если катился - значит был в движении. Тем более регик виноват.

А если еще с ксивой начальника ГИБДД , то Дастер и все вокруг виновны были бы...

Такое впечатление что человек права купил и ездить не учился! При чем тут вообще опасное вождение шкоды без включения указателей поворота ??! А если лампочка на поворотнике перегорела то что, из за этого дтп должно произойти? А из за того что водилу на шкоде перемкнуло то что , надо в аварию попасть, да еще и с большой вероятностью со смертельным исходом?? Правила надо учить , и не просто читать ,а на курсы реально походить!!! И ездить научится! А то как в поговорке -"плохому танцору и яйца мешают". Советую походить на курсы, это в будущем спасет жизнь (в этом случае просто повезло). И надо запомнить , что основной принцип вождения заключается в следующем- что бы не происходило впереди (пусть хоть потоп или самолет упадет с монстрами, или коровы начнут летать) водитель обязан не смотря ни на что не совершать ДТП, поскольку это жизнь. И это все описано в правилах. Даже если реальная летающая тарелка отвлекла - если въехал в того кто спереди значит виноват. А еще надо уметь предвидеть. Как говорил один инструктор на курсах,"ты должен видеть на 10 авто впереди себя и предугадывать их действия, а еще видеть в каких носках водитель 5 машин позади тебя". Образное сравнение но смысл понятен.

Согласен. Водитель Дастера не ясновидящий, он не мог понять маневров Шкоды и видимо оценил ситуацию так, шкода не успеет оттормозиться и встать за ним, а водитель Шкоды влево дернулся и Дастер поситал , что он его будет обгонять и начал тормозить, чтобы Шкоде хватило места на обгон. Да и в случае, если Шкода прилетела бы в лоб встречному грузовику, чтобы в замес не попасть.

Вот что я увидел на этом видео:
1. Дорога и дорожные условия - прекрасные. Сама дорога прямая. Встречку прекрасно видно всем.
2. Регика обгоняет Шкода и пытается перестроиться в его ряд, за Дастером.
3. Изначально скорость Шкоды на много больше, чем у регика и она начинает оттормаживаться практически сразу после того как опережает регика.
4. Расстояние между региком и Дастером в это время примерно равно (по столбам) 30-40 м.
5. Дастер, видимо сосредоточив внимание на встречке, и отложив в памяти то что Шкода резво пошла в обгон регика, упустил из вида маневр Шкоды взвращавшейся на свою полосу и решил что она будет обгонять сразу оба автомобиля - затормозил, с намерением пропустить Шкоду перед собой до встречки!
6. Шкода, не ожидая такого, тем не менее успела увернуться. В вину Шкоде можно вменить разве-что нежелание пользоваться поворотниками для обозначения своего маневра. Что в данном случае - существенно.
7. Далее - по непонятной причине Дастер тормозит "на всю железку" до полной остановки, хотя Шкода уже усвистела далеко вперед. Вот этот момент вообще непонятен. Надо смотреть протокол - что написал Дастер. Вдруг там человек лежит на полосе и т.п. дастер будет виновен - только если тормозил без причины!
8. Регик - самый виновный будет, если Дастер обоснует свою внезапную остановку (что сделать не так сложно) т.к. на создавшуюся аварийную ситуацию он отреагировал с заметным опозданием. Фактически регик начал тормозить - когда Шкода обгоняла Дастер. До этого никаких мер для снижения скорости он не предпринимал.
Итого: Дастера скорее всего сочтут виновником ДТП, в лучшем случае припишут обоюдку.