СтопХамСПб - Нападение архитектора

я выше картинку кидал. там и налево и направо абсолютно одинаковые проезды. только у того, что слева, имеется еще один конструктивно тротуар. не думаю, что там широченный тротуар и узенькая (см 60 наверно, может чуть больше) проезжая часть. Никто не запрещает отделять две проезжие части друг от друга газонами. пример - дублеры. да и банально любой проспект с газоном посередине - там что, тоже с одной (с какой?) стороны тротуар, по которому все ездят?

Нет, тут направление хреновей, там касательное, тут прямо давит.

Нет. Просто спорить нет смысла. По ПДД это тротуар, инспектор сказал что это тротуар. Без каких либо пруфов от судов и тп твои слова лишь пустой звук. Как сможешь предоставить пруфы что архитектор отменил штрафы... тогда и будет смысл обсуждать что то с тобой.

если у тебя угроза здоровью, например в виде двух агрессивных бабуинов на капоте, от этих требований можно и отступать;) и да, еще раз повторюсь - мне в этом споре не интересно ничего, кроме того факта, что стопхам в том конкретном месте занимается херней и пресует водителей, которые не нарушают ПДД.

а я достаточно хорошо знаю устройство автомобиля, и могу сказать что это было самое хреновое положение колеса. И даже такой удар мог спровоцировать поломку рулевого или подвески автомобиля. Отъехав с места ДТП даже на 5 метров - он скрылся с места ДТП. Убрать машину можно только по согласованию сторон и только если автомобили мешают проезду. И я так понимаю по остальным моим пунктам добавить нечего?

Это сообщение отредактировал uduot87 - 20.10.2016 - 16:02

Не буду с тобой спорить в теме сх, и так просмотры им накручиваем.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 20.10.2016 - 15:58

А после того как он отъехал на 5 метров угроза "в виде двух агрессивных бабуинов на капоте" исчезла?
Какой же ты пиздабол то по сути :)))))

Guerrero

это спор ниочем.

пруфов я сегодня дождусь?

вообще не аргумент - инспектор - это не истина в последней инстанции

даже и искать это не буду. нет ни одной причины считать данную проезжую часть тротуаром. ни одного аргумента в этой теме не прозвучало. одни домыслы.

Для упоротых поклонников езды по тротуарам

uduot87

ты даже букварь плохо знаешь.

переставить машину и скрыться с места ДТП - это 2 разных нарушения, если что. ах, да, букварь

по остальным пунктам такой лютый бред, что коментировать это вообще не хочется.

Инспектор - представитель закона. Ты - никто.
Опровергнуть его слова ты можешь только словами другого представителя закона. У тебя пруфов нет. Твои слова вообще не имеют в данном случае никакого значения.
Скажи, что опять ты не понял из написанного ?

Главное что каждый раз их ДПС штрафуют, а они сука на своём стоят "это проезжая часть. еду куда хочу"

Там мудаку понятно, что это сука тротуар.
Но нет, мы будем драться, упираться, лишь бы не потратить лишние 5-7 минут (максимум) и выехать-заехать во двор по-нормальному.

Соседи - мудачьё такое же. Защищают.

Бабки? Вы че? Ваши засранцы внуки в магазин пойдут за хлебом, а там это мудло куда-то спешит по тротуару. Ребенок маленький, водитель - спещащий, мало ли не заметит. Что вы потом говорить будете?

Хоть в целом я не фанат СХ, но в этом конкретном случае поддерживаю. Он сам полез в драку. Сам распылял балончик. Дура сама выскочила с шампуром. Были бы там не эти детки, а нормальные активисты - дали бы просто пизды ему как следует, и ей. Запись стёрли бы. Машине краской лобовуху бы облили потом вечером.
Ну как таких дебилов учить? Просто необучаемые. Это не то, что спешил куда-то и мол надо было реально, извинился, уехал. Нет. Просто хамло натуральное. Пока по ним самим машина не проедет, по их детям. На тротуаре. По их собаке, которая сорвалась с поводка (например) - не дойдет видимо.

Guerrero

не исчезла и никуда исчезать не собиралась. поэтому и были предприняты другие способы самозащиты.

не, я просто пользуюсь аргументацией поклонников сх из других тем. у вас так принято - крутить фактами в свою пользу. почему мне нельзя?

Т.е. у тебя больше нет гнилых отмазок почему водятел покинул место ДТП?
Ок, еще один слив защитан :)

Guerrero

ой лол если инспектор остановит тебя, скажет нагнуться и булки раздвинуть - то же самое будешь говорить?

мои пруфы в ПДД, и я их привел. в ответ только "инспектор, штрафы"... тьфу. обосновать мнение не можете, пытаетесь на других ссылаться.

А при чем тут Ваше "О великий"? Да, я искренне считаю, что стадо полоумных малолетних долбоебов, которым нехуем заняться не имеют права мне чего-то рассказывать! Для этого есть ГИБДД, я уже писал об этом. А вот эти ушлепаны никто и звать их никак...

Guerrero

еще один грамотей... переставить машину и покинуть место ДТП - это две большие разницы. ДТП не было, а если даже и было - место ДТП никто не покидал.

Дай ссыль почитать,чо ты там привел

для упоротых защитнечков стопхама



Это сообщение отредактировал Xyk - 20.10.2016 - 16:15

Бля во дворе куча таких же машин, и все без наклеек, а доебались лишь до этого архитектора. Хули они тогда всем подряд в этом дворе наклейки не клеили? По мне так они специально провоцируют людей не умеющих себя сдерживать. Они просто делают из этого шоу, при этом зарабатывают бабки на рекламе. Можете хоть зашпалится, но не верю я в искренность данной молодежи.
p/s Архитектора не знаю, и вообще в нашем городе вроде нет этих с наклейками.

Grammar Nazi? Ну тогда пиши предложение с заглавной буквы.
ПДД
2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств НЕВОЗМОЖНО. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

В этом случае ни о какой невозможности речи нет и быть не может (даже если это придомовой проезд, проехать можно вокруг.

по поводу бреда - значит если Вы или другой защитник подойдете ко мне поспросить сигарету (во второй или третий раз) я могу шмалять Вам по ногам и рукам? Я правильно понимаю? Ведь вы меня спровоцировали!

Нет, но я смогу потом получить бумажку что инспектор был не прав. У тебя такая бумажка есть?

Судя по тому как ты "знаешь" ПДД что делать в случае ДТП, твои знания вообще полный ноль :)
У меня пруфы это ПДД, описание термина "тротуар", попробуй прочитать, пригодиться. Плюс, а это никак до тебя не дойдет, заявление представителя закона. Еще раз спрошу, у тебя есть пруфы от представителя закона что это не тротуар?

Если честно - ролик снят уёбишно - не хера не понятно. Посмотрев ролик складывается впечатление что Архитектор прав - ведь мы видим конфликт проходит у подъезда - а значит есть дорога. Спасибо добрые люди разьеснили и показали - что просто уебанам впадлу стоять в пробке и они дорогу к дому срезают по тротуару. Не конечно тротуар нестандартный и издали в тумане похож на дорогу - это я б с Симферополя приехав может и лоханулся бы - но тут местные и они то знают - и им тупо похуй на окружающих. не чего спорного в этом вопросе нет - Архитектор уёбище - и ролик снят уёбищьно )))))

Ты этот бред вообще смотрел?
Например с 4й минуты.
Этот дебил говорит что останавливаться можно в любом месте, например для посадки и высадки пассажиров.
Если ты не понимаешь какой бред ты выкладываешь... мне жаль тебя. Честно. Просто жаль.

Скан решения о признании подобной деятельности незаконной, примеры привлечения к административной/уголовной ответственности.

Я вижу только драку, и, если Вы не поняли, то она меня не интересует. Если у Вас из-за неё бомбит, то мне это не интересно тоже. Мне интересна организация дорожного движения в данном месте. Потому что она - организация - бывает разной. Потому что проезды бывают разными, тротуары бывают разными. У меня перед домом идет точно такой же проезд, там и люди ходят, и машины ездят, и карман имеется. И никто и никому не мешает. Никто никаких драк не устраивает. И свой полоумный бред про убийство моих родственников мне рассказывать не надо.