Поклонская считает отречение Николая незаконным

А давайте уж и приход к власти Романовых объявим незаконным. Смута же была, майдан по-современному. Вертай Рюриковичей взад! Или Чингизидов давай! Может еще какие древние династии кто знает...

Т.е. и Брестский мир, подписанный большевиками тоже незаконен ? Значит и Финляндию back to USSR ?

А палата "№6 в Кащенко, лично твоя!

А зачем прошлое ворошить???? А Поклонской надо мужика завести нормального, чтоб в другое русло направила свою энергию необузданную.

да пофиг, устроили тогда из России Африку блин, где император живет, а миллионы перебиваются, и канонизировать зачем, невинноубиенных - миллионы, они что рожей не вышли или брюликов мало, почему их не канонизировать?

Дык он же император был. Все что бы император не ляпнул законным и юридически обосновано было.

зы. А вообще.. На территории России власть вообще никогда не менялась законным способом. Всегда, во все времена, только переворотами и захватом.

а что она думает по этому поводу?

выравняй цветА,блеать..ежели по теме:невозможно всё время кивать на прошлое-"..наши деды при царе жЫли,и мы хочем",короче говоря-нехуй цепляться за утопленников..

Это сообщение отредактировал Nachorn - 16.07.2015 - 13:49

В СФ ответили Поклонской на заявление об отречении Николая II

В Совете Федерации заявили, что отречение от престола императора Николая II имеет юридическую силу, сообщает РИА Новости.

Таким образом зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин прокомментировал заявление прокурора Крыма Натальи Поклонской, утверждавшей, что отречение последнего российского императора не имеет юридической силы. «Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве.

Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу», — заявил Добрынин.

Он добавил, что акт отречения Николая II был опубликован во всех газетах царской России и не подвергался сомнению. Для исключения «сомнений и превратных толкований» документ был подтвержден министром императорского двора бароном Фредериксом.

Добрынин добавил, что после 2 марта 1917 года Николай почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению. «Я скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории», — отметил он.

Ранее в июле Поклонская утверждала, что «копия бумаги, которую в учебниках по истории преподносили как якобы отречение от власти, не имеет никакого юридического смысла», поскольку она была подписана карандашом без соблюдения юридических норм. 2 марта 1917 года Николай II отрекся от престола за себя и сына в пользу брата Михаила, который отказался взять власть в свои руки.
После этого последний русский император вместе с семьей находился под домашним арестом в Царскосельском дворце. В июле 1918 года семья Николая II была расстреляна в Екатеринбурге.

Это сообщение отредактировал wBETEPw - 16.07.2015 - 16:08

ТП забыла добавить что принятие Христианства Русью тоже не имело юридической силы

http://lenta.ru/news/2015/07/16/nikolay/

А причем тут крепостное право? Его Александр II отменил)))

В СФ ответили Поклонской: отречение Николая II абсолютно законно

Прокурор Крыма заявила, что отречение Николая II от престола составлено без соблюдения юридических форм и процедур. В Совете Федерации напомнили, что и сам император не заявлял о принуждении к отречению, и акт никем не подвергался сомнению.

"Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу", — заявил РИА Новости зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин.

Он подчеркнул, что акт отречения Николая II от престола "для исключения сомнений и превратных толкований" подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению, подчеркнул сенатор.
"Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу", — сказал Добрынин.

"Я скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составлю ей в этом компанию, если она того пожелает, ведь содержательная дискуссия всегда полезна", — добавил сенатор.

Добрынин хитрый парень, вона откуда зашел))))) Яп то же составил ей компанию.

Наталью Владимировну считаю образцом и примером великодушия, не разделяя её отношения к фигуре Николая Александровича.

Куда эта чебурашка лезет, пусть лучше пластику ушей сделает.

Крымская Гаечка

Период обожания прошел, орем -"РАСПНИ, РАСПНИ ЕЁ!" - ДА?

я ждал подобного.
дальше еще веселее будет, уверен. небось, такие подробности всплывут, все ахнем.

Не все там просто с отречением, подписал его Николай (?) почему то простым карандашом. Почему?

Это сообщение отредактировал murgab - 16.07.2015 - 18:38

Перевожу:
-" Ты там совсем из ума выжила, такое пиздеть?! Рот закрой и не ляпай лишнего!"

Это сообщение отредактировал UXF79 - 16.07.2015 - 18:42

Во цирк! Видимо сразу после назначения царя- царем, его дружбанам и их любовницам станет стыдно, они снимутся с тепленьких местечек в госдуме и профильных министерствах, скажут ему что более так не могут они, и тут же пойдут честно работать на макаронную фабрику ! А на их место добренький царишка конечно же сразу посадит незнакомых ему людей новых , левых и кристально честных!
Вы наверное и в дедушку мороза верите?

Это сообщение отредактировал Inforest - 16.07.2015 - 18:57

Солидарен с вами. Наталья Владимировна сильная , храбрая женщина. За одно только ЭТО её стоит уважать .
Ну а вой шакалов ?- да поХ на вас...кто вы? И КТО ОНА?
Опять же...совершенно не разделяю её мнение по НиколаюII.
Кроме того что это реально был слабый и малодушный государь. Он таки оказался ещё и трусом.
Если и ставить в пример , то Александра III !!!
Вот величайший политик , сильный государь и просто настоящий РУССКИЙ патриот!

Это сообщение отредактировал видеограф - 16.07.2015 - 20:36

Ну ежели таким макаром глядеть из-под теленка,то об "филькиных грамотах" давно всем известно.Ну,к примеру,вот попадал наш солдат али разведчик к фрицам в плен.Его принуждали работать на немцев и подписать бумаги о сотрудничестве.Дак колысь наш каким то путем попадал обратно или сбегал,то он мог честно признаться органам,что так мол и так,поставил подпись...И ничо,наши в большинстве случаев не преследовали его.Даже когда в тыл к врагу отправляли,говорили:попадешь в плен,подписывай что угодно,похуй нам немецкий мороз,пусть очки себе курты этими грамотами подтирают.

Блядь, и тут православие..