Поклонская считает отречение Николая незаконным

В каком месте она красивая? Баба как баба.
Кстати первая тема про неё где я шпалы не нахватал.

а я не против...
но если уж восстанавливать... то всё...
дом Ипатьева тоже, скоро может пригодиться

А давайте все соберемся. И как в той поговорке, бабушке ХУЙ пришьем

Ого, и кого ж ты ебашить собрался, ебака? Драки не хватает? Кинжки по 1940-е почитай

И куда дуру понесло? Блин, не сама она это затеяла. кто-то её направил. Интересный поворот в мыльной опере нашей власти!
Блин, на днях инфа прошла что романовские отпрыски особого статуса хотят и недвижимость требуют. Не оттуда ли ноги выросли? Тогда Няша дурой полной окажется.

Это сообщение отредактировал pvv7 - 16.07.2015 - 10:10

О как, еще один краб на галерах...пусть с месячишко уборщицой поработает, или на фабрике какой , и сразу ей должность её царской покажется.

А что, оазве такого нет? Вы ни песен, ни репортажей, ни тем на япе, как Путин всех переиграл и прочего стафа не замечаете? А ну норм. Почем ЗП нынче у блоггеров кремля?

Вы тут понятия подьменяете слегка. Кого то обожествить или создать культ, может только сам народ.
А вот пытаться обожествить это немного другое)

Надеюсь, не будут воскрешать Романовых...

Пару вопросов к нашей Няше.
1. А у нас прокурор давно ли стал лицом определяющим законность того или иного исторического момента? Тем более прокурор республики. Да, генеральный прокурор имеет право внести инициативу по проверке законности определенных юридических действий в сфере своей компетенции. За каким фигом прокурор Крыма полезла дальше своих формальных обязанностей непонятно. Николай отрекался не в Крыму, поэтому чисто процессуально она не имеет к этому действию никакого отношения. Территориальность надо соблюдать.
2. Есть такое понятие как "революция", это именно понятие. Так как происходит слом старой системы и становление новой. В том числе и юридической. В Советской России не могло быть нормативного акта согласно которому царь мог отречься по форме.
3. Если отречение царя было ничтожно юридически - то СССР был государством также формально и юридически ничтожным. То есть все договора заключенные с момента гибели царя можно признать ничтожными (например место в совбезе ООН). Она вообще понимает за какие ниточки дергает?

Ей нечем заняться? А ну да..она же все народный кумир, на которого все не надрочатся...

да да..Путина в императоры..рядом с Храмом на бабле домик как раз имеется..и подвал..и год подходящий..и остальных отрыжек Романовых тоже пригласит туда же

Простите,если уже было у кого,но может готовимся к реконструкции 17го года 3Д?С эффектом присутствия и погружения.Контры нагонят за полтора года,дадут им благов и прочих шалостей,потом скажут по первому каналу,что вот они истинные белоленточники,которые из-за рубежа пакостят родине,народ озвереет и бабах!
И народ гнев выплеснет,и олигархи в тепле и безопасности,продолжают дальше свои дела.Вот такой вот хитрый ход.

Elvekings
А вообще моё мнение.
Пенсионеры с органов идут куда? Правильно в безопасники! В банки ,склянки и прочие конторы. Где создают вид работы. Причем зачастую суя свой нос куда не надо. Тем самым мешая людям трудится.
Так я это к чему... Нашей строной руководит безопасник, со всеми вытекающими. Причем очень слабенький как личность. А мы в итоге имеем ,что имеем.

не болтайте ерундой...
СССР никакого отношения к царю не имеет, как и Советская Россия...
пусть Керенскому свои предъявы кидают... и прочим дворянским собраниям,
бывшим депутатам бывшей государственной думы...

короче: же не манж па сис жур...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 16.07.2015 - 10:22

Накуй няша в эти ебеня полезла? Сиди дела решай, нет, исторические умозаключения решила выдать.

Вот и пусть пашет,а не страдает фигней!

а чё годный такой пиар
царя уже не вернешь, а попиздеть никто не запрещает
но няша как всегда великолепна

Это ты так думаешь. А я тебе так скажу, западные страны очень часто СССР напоминали о его незаконности. Например царский займ, который после признания Россией не только коммунистического но и царского прошлого пришлось выплачивать.
Запад это страны юристов, который из этого факта могут такое высосать, что сам удивишься. Причем отделение Финляндии они признают законным (найдут к чему прицепиться), а вот право СССР на ядерное оружие (например) незаконным.
Это политика, тут главное за что нибудь зацепиться а потом с противником можно что угодно делать. Например к СССР цеплялись за права человека (как и к Китаю) и выставляли нам за это некислые санкции. При этом сами их соблюдают через пень колоду.

Можно было и не выплачивать. Вкатить встречный иск за интервенцию, например.
Но ставленники Вашингтона решили по другому.

Гарри на царство... Будет у нас свой царишко..рыженький..ветеран войны и тд..
он кстати родственник Романовым..

Нужно еще уточнить, а отмена крепосного права как подписана, и имеется вообще такая бумага, если че не так значит нужно подать в суд и востановить справедливость, а то иш холопы отрабатывать на господина не хотят всех вернуть на место

Реставрация монархии. Дайте угадаю кто будет новым Императором Россиянской Империи...

А по Николашке... Херовый правитель был, ставил интересы своей семьи выше государственных, допустил разворовывание бюджета военно-морских сил, а потом позволил втянут Россию в "маленькую победоносную войну" с Японией, но этого ему показалось мало и он отправил русских солдат умирать на 1ой мировой войне, которая России была совершенно не нужна, мотивировав это "исполнением обязательств перед союзниками"

Это сообщение отредактировал Bushroot - 16.07.2015 - 11:43

После Будапештского меморандума можно положить "болт" на все доки..........

Сиське были уже?