Агент Моссада меняет гравитацию Стопхаму

Мне как водителю похуй на СтопХам потому что я не езжу по тротуарам, не встаю вторым рядом.
Мне они так же похуй когда я пешеход, ну никак они меня не трогают. А вот когда я иду по тротуару, а какой-то пидор мне мешает своей жоповозкой мне не похуй. Так некоторые, особо активные пидоры ещё и сигналить начинают.

Я бы в действия сх добавил чувака с банкой краски на плече. В инете есть такой прецедент, чувак нёс банку краски, пидор на тротуаре его толкнул машиной, краска на машине. Итог - покраска машины пидору за свой счёт, суд определил, апелляция не помогла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А че это ты, ч(м)удачок, меня к пидарам относишь? Я по тротуарам не гоняю, на обочины не лезу, ты меня к своим голубым нарушениям ПДД не примешивай. Так что ты, высерная обезьяна, умом своим скудным подумай, прежде чем очередную свою гниль изрыгать.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 12.11.2020 - 11:54

1. Что значит провокация? Еще раз, я стою, не отхожу, на меня едет автомобиль.
Какие вы видите варианты, если не на капот? Стоять дальше, затянет под колеса, что в башке у идиота, который видя пешехода, продолжает движение, я думаю, понятно.

2. Что значит "нарочно засунутые"? Вы как определили, нарочно, или нет? Вам просто захотелось так?
Покажите где машина уже остановилась, а ей на капот плюхнулись. Какой ролик глянуть? На каком тайминге? Если так, то возможны варианты, помимо провокации. Например перенервничал человек, перед ним автомобиль, заведенный, собирается ехать, или медленно выдавливает. Что в голове у водителя, не ясно. Я бы тоже на капот прилег, ежели меня бы медленно пихали, ибо сейчас медленно, а через секунду он давит тапку в пол.
Вы поймите, это банально страшно. И нет тут провокаций.

3. Если ущерб капоту, то он априори не "небольшой". Знаете сколько стоит полировка капота, у ОД, на мерс? Это если полировкой ограничится. А если нет? Локальный ремонт. А если не предусмотрен заводом? Но чет не взыскали. Все дураки, а вы умный? Или СтопХам действует в рамках закона? Варианта всего два.
Люди могут идти и тогда, когда дебил по тротуару движется вперед, очень быстро. Вас это не волнует.
ЗХ, при наличии камер, активистов, движение на порядок безопаснее, чем на скорости, по тротуару и без оных. Вы видели, как некоторые носятся?

4. Кто то делает, иногда ошибается. Теперь не делать? На заводах, при строгом контроле качества, случается брак. И полиция ошибается. И ГИБДД.
Понимаете? Вы, своими редкими примерами, где СтопХам поступает неправильно, что доказать хотите? Что они тоже люди. Ну да, люди.

5. Вы почитайте, что такое самосуд, для начала. Потом пишите. Активисты стоят на тротуаре, вежливо просят покинуть его, в случае отказа клеят стикер и снова просят. Все.
Если водитель бычит, или едет на активистов, действуют как любой адекватный гражданин. Все. Где тут самосуд, ума не приложу.
Силу они применяют, защищаясь, но не как инструмент наказания.
Вот ежели они бы прописывали каждому нарушителю, по бороде, в качестве наказания, это был бы самосуд.

6. Вы выразили лишь свое мнение. Причем весьма расплывчато.
По вашему водитель, двигается ЗХ (наклейка ему никак не мешает, она на лобовом), создает опасность? Это как? Его не учили в автошколе? У него нет навыков? Тогда дело не в активистах, а в водителе.
Я спокойно сдам ЗХ вообще не глядя через лобовое.

7. Да, в т.ч. потому, что камеры и мониторинг. Потому, что к машине привлечено внимание.
Как случится ДТП, если пешеходы видят авто, видят что он собирается сдавать назад. Да они обойдут стороной, что в роликах и демонстрируется.

8. Омывателем да. Дворниками нет. Там подцепить ногтем нужно. Вы ни разу не клеили наклеек на ЛКП или стекло авто? Я клеил и такие, которые водой не снять. Но подцепил ногтем, неспешно снял. Дело муторное, но без спецсредств выполнимое.
Кстати, если там бумажная основа, они, вроде, злее.

9. Прикасаться не имею права? Что мне запрещает коснуться вашего автомобиля, норму права в студию. Ну и практику. А то за день ваш, или мой авто, касается множество людей, на парковке, так, или иначе.
Ну не нарушает наклейка норм права текущих. Как бы вам, или иным любителям ездить по тротуарам, не хотелось.

10. Глушит тачку где? Если все же на тротуаре, то верно налепили. Он признает неправоту, извиняется за вызванный наряд, снимает наклейку сам.
Если его невиновность подтверждается нарядом, инспекторами, то подходи, общайся, пили тему, я поддержу, что в конкретном случае СтопХам неправ. И следует извиниться. В чем проблема то?

11. Вы боитесь, что вам предъявят за иное правонарушение? Так не нарушайте. Или так хочется?
Не, серьезно, чем вам конкретно СтопХам не нравится? Не какие то еще "активисты", а именно СтопХам? Чем мешает лично вам? Раз не нарушаете ПДД. Откуда такой негатив?

ебаааать ))

сто раз сказали, почему с/х - пидоррасы, и что именно не нравится.

теперь-то ясно, кто их поддерживает - тот, кто долбится в глаза.

И в мозг.

Дети хотят верить в прекрасное, но почему-то выбрали для себя идеалом убогое творение трусливого подонка, нашиста Чугунова.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 11.11.2020 - 20:01

а давайте я Вас лично спрошу?

вот представим себе что история как-то не так повернулась начиная из средневековья, и вот до сих пор вполне в норме ставить горшок под кровать чтоб ночью не бегать никуда, и этот горшок опустошать прям в окошко

и образовывается такое вот движение типа "стоп-горшок", и вот Вы лично будете отстаивать право людей опорожняться где удобно? вот честно?

Так эти аргументы критики не выдерживают.

Порчи имущества, по факту, никто не зафиксировал, его нет потому что. Хоть бы одно дело по наклейке закончилось порчей. Не а.
А вот с тротуара эвакуируют, штрафы регулярно выписывают.
Насколько плохо с логикой, если в такой ситуации, когда с одной стороны подтверждение нарушений, со стороны органов правопорядка\судебной системы. С другой же, ничего, вы продолжаете видеть нарушения со стороны СтопХама. Каждый второй вопит "подам в суд". И подавали. Ничем кончилось.

Провокации да ее нет. Адекватного человека, пешеход, который вежливо просит не нарушать, спровоцировать не может. Я в такое не верю.
Или у вас планка падает, если замечание сделали? Тогда лечиться нужно, наверное, а не СтопХам грязью поливать.

Что там еще, опасность, я пояснил, на пальцах, почему движение ЗХ, с привлечением к автомобилю внимания и мониторингом, безопаснее некуда.
Вы опять не хотите в логику.

Это сообщение отредактировал Andr0880 - 11.11.2020 - 21:03

Если один из создателей проекта вам не нравится, значит и проект плохой? Не, так не работает.

Мне вот Линдерман, как человек, не очень. А творчество вполне заходит, особенно раннее.
И таких примеров вагон.
Это не говоря о том, что СтопХам давно не единая организация с четкой структурой.
А вы все прошлым живете. Кто то там принимал участие, когда то там, до сих пор не можете забыть. Признак гения, очевидно.

Недопонял аналогии.
Ткните, пожалуйста, пальцем где я фигурально "отстаиваю право людей опорожняться где удобно"??
Я никогда не защищал не защищаю и не собираюсь защищать ездунов по тротуарам и газонам. О чем постоянно в подобных темах и напоминаю.

Я всего лишь против самоуправства всяких сомнительных "общественных движений"

Я понимаю что это трудно, и многим этого понять не удастся, но попробуйте осознать что "я против стопхама" не равно "я оправдываю нарушителей".

Опять ошибаетесь. Стопхам единая организация с четкой структурой и внятными целями.
Но, что странно, в цели не входит повышение безопасности кого бы то ни было кроме организаторов этого представления.

Вы просто признайтесь что не готовы с срыву покровов и не хотите принять объективную реальность, я вас пойму.

Но крича что стопхам радеет за пешеходов вы врете в первую очередь себе.

Очень правильно делают, опытные. А пукан подгорает только у тех, кого стопхам натягивает и у тех, кто тоже катает по тротуарам. Граждан, которые сознательно выехали на тротуар, надо вообще лишать собственности, на которой они туда въехали. Сегодня ты защищаешь мудака на тротуаре, а завтра уже и сам гоняешь на авто по тротуарам

Перечислите пожалуйста, с пруфами, тех кто в этой теме защищает мудаков на тротуаре.

Или пиздабол?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 12.11.2020 - 00:58

Ага, только, вот, Питерский совсем к Московскому не относится. Даже наклейки разные.
В Москве как минимум два отделения и несколько мимопроходил.
Там и срачи были, если что.

Был бы единый проект, поддерживали бы друг друга, медийно. Такого давно нет.

Подводя итог, наклейки не унифицированы, группы разные, ссылок друг на друга они не дают уже давненько. Что то не похоже на четкую иерархию и структуру.

Я промолчу, что проекты в других странах, они тоже управляются из Москвы по вашему?) Серьезно?)

Это вы, со своей конспирологией, в которую поверили, хотя никаких тому доказательств нет, вряд ли готовы посмотреть с другой стороны.

Со своей стороны жду обоснования, почему, по вашему, СтопХам единая структура.

СтопХам радеет, в первую очередь, за себя. Иллюзий тут нет. Однако делают они правильное дело. И мне не важно, заработка ради, или по зову сердца, или совмещают.

Хуй с ней, с иерархией.

"Правильное дело" которое они делают уже 10 лет, принесло хоть какие-нибудь результаты?

Я вот могу показать что я сделал за 10 лет, и вы, уверен, можете.
А где результаты работы стопхама? Куча роликов на ютюбе естественно не считаем, это ведь не цель стопхама снимать ролики?
Ваше субъективное "хамов стало меньше" тоже, извините, не прокатит.

Долбоебов за рулем несоизмеримо больше, получил наклейку один - сто педрил в это время заехало на тротуар "мне только подъехать к магазину" в другом месте. Пока не будет конских штрафов и постоянного контроля - будет капля в море. Но хоть посмотреть и поржать над пидарами "портите мое имущество".

вы не говорили этого нигде.
и я тоже не говорил этого нигде.

эти намерения приписаны противникам стопхама необоснованно.

отсюда вывод: сторонники стопхама - пиздаболы.

ты пиздишь.

чьей, вашей? так ее ценность равна нулю.

То есть сперва вы заявляете, что иерархия четкая, а после "да хуй с ней"? Четко.

Результаты? Они положили начало подобным инициативам. Глядя на них, многие начали отстаивать свои права.
То же Движение появилось в 2013, если не путаю. По сути они показали, как можно действовать против разного рода беззакония, что камера может быть аргументом.

По итогам их рейдов проводили и реконструкции, и камеры ставили, результат? Да, результат.

Так же они, своими роликами, показывают гражданам оборотную сторону медали. Это полезно, глянуть со стороны, как выглядит, когда включаешь бычку.

В некоторых местах перестали нарушать, ибо рейды регулярны. Или же нарушают существенно меньше, что тоже позитив.

Уверен и среди героев их роликов есть такие, кто пересмотрел свою позицию насчет езды по тротуарам, но проверить это мы никак не можем.

Опять же СтопХам заставляют работать органы правопорядка, привлекая внимание к проблеме контроля за нарушениями.

Можно вспомнить что и пьяных они не раз ловили.

Мало? Возможно. Но что совсем без результата, не соглашусь.

Когда они начинали, бычки было в разы больше, жесткой реакции. Нынче куда меньше агрессии, народ меняет взгляды. Это основное, мне кажется.
И это не субъективно. Число дизлайков на видео. Число конфликтов. Их жесткость. Сравните.

И смысл диалога, если вы не прислушиваетесь к собеседнику, не желаете его понять, хотя бы попытаться?

Просто у меня нет планов вас переубеждать. Верьте во что хотите, мне пофиг бо большому счету. Но повторюсь. У стопхама один куратор.

Ошибаетесь.
Многие это "лев против" и "стоп харам" и "ревизорро"?
Такие-же хайполовы за денежку как и стопхам.

Эти дядьки бесспорно имеют реальные результаты своей работы, и не склонны к хайпам и првокациям, но почему вы их тут как пример работы стопхама предъявляете непонятно.

Просто ни чем не подкрепленное мнение.

Просто ни чем не подкрепленное мнение.

Просто ни чем не подкрепленное мнение.

За 10 лет "работы" пиздец как мало.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 12.11.2020 - 17:39

Их уже как бы закрыли за нарушение общественного порядка...
- но им видимо безразлично...
Нужны провокации конфликты лайки...

Или вы реально думаете что им не насрать на общественный порядок?!

Ненавижу две вещи: Тех кто нарушает ПДД и стопхам

Это сообщение отредактировал MarkGray - 12.11.2020 - 17:58

именно так.

Ну нет и нет. Зачем тогда минусы ставите и пишете?) Ой лукавите.
Куратор кто? Чугунов? Да он занимается Московским, и то не особо активно. Нет у них центра единого, уж давно как.
Был бы, куда эффективнее работали. Но что имеем.


Многие это многие. В т.ч. вами указанные. Движение, которое вы уважаете, если верно вас понял, начали активно в 2013 именно глянув на всю эту движуху. Учтя ошибки и найдя свою нишу.


Самое главное, они привлекают внимание к проблеме. Это уже огромный вклад. Это не мое мнение, это фактически так. Огласка и формирование общественного мнения безумно важные штуки.

Они в 2010 начинали одни.
Кого вы помните до 2010, из активистов, занимающихся вопросами парковок\стоянок на тротуаре?
А сегодня я назову с десяток. И это я особо не интересуюсь.
Не говоря уже о смежных проектах. Некоторые вы упомянули.


Кстати, Движение поддерживаете?

MarkGray

Насрать. Так же, как и пейсатому недоумку с его АУЕ-шной шоблой - на бухарей, а жирномордой хрюше - на просрочку. Им важен хайп и самоутверждение за счет других. Всё. А, ну денежка, капающая с просмотров - само собой.