Неоднозначное ДТП в Санкт-Петербурге

Когда не видно разметки, а её там практически не видно или видно очень плохо, то руководствуемся знаками. Знак видно, это и называется несоблюдение знака(разметки) движение по полосам.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

вполне однозначное

Пох сколько насчитал, правый знак однозначно говорит что КРАЙНЯЯ ПРАВАЯ полоса ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ! Регик ехал именно по ЗАКАНЧИВАЮЩЕЙСЯ полосе !

Не важно установлен знак корректно-не корректно. Пока установлен - обязан соблюдать. Хотя конечно мы не едем 30 по трассе где когда-то был ремонт дороги и знак не убрали, хотя по правилам должны.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Dmitrych777 - 10.02.2019 - 00:37

Слился? А ты посчитай.

По знакам там 4 перетекает в 3, т.е. заканчивается соседняя с региком полоса и он в своей полосе и тролл лезет к нему в полосу. Писал уже об этом.

Это сообщение отредактировал странныйник - 10.02.2019 - 00:39

До знаков три,потом потом по знакам сужение справа налево,даже если его физически нет оно может быть выполнено разметкой(увеличена ширина полос) и тогда полос может оказаться уже две. Почему может? Потому что разметку подтверждающую что полос по прежнему три видно? Нет. Зачем там надо перестраиваться? А хрен его знает,но надо.

Это сообщение отредактировал Fomax - 10.02.2019 - 00:44

А че тут неоднозначного? Жопонюх получил своё. Об чём тут можно еще рассуждать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

знак там корректно установлен, это окончание четвёртой-правой полосы, и далее -- три, о чём и говорится уже начиная с первых страниц (у меня настроено по сотне/стр. сообщений );

но хайподрочерам всегда невозможно признать свою ошибку, они здесь -- ради хайпа и выпячивания своего я, а не ради разбора полётов;

Но некоторые имеют альтернативное мнение Кстати больше скажу знак корректно там стоит, спецом чтоб таких случаев не было, хотя полос там может быть и дальше 3.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Dmitrych777 - 10.02.2019 - 00:40

Это регик на себя так... "сука вонючая"

Четыре полосы там от перекрёстка и там своя группа знаков и сужение там физическое,а в обсуждаемом месте уже вторая группа знаков и 4-х полос уже в помине нет,полос на гуглмапсе где видно разметку три,но знак оконце полосы там есть и разметка(стрелки дублёры) есть,хоть полоса и идёт физически дальше.

Ты даун, для тебя специально слева направо
левая полоса 5.15.2,
средняя полоса 5.15.2,
правая полос 5.15.5(«Конец полосы»)
Свою панараму себе в одно место, такого в ПДД нет.

Да бесполезно, все уже, никто не откажется от своих слов и панорамы смотреть не будет. Что полоса после знака как шла, так и идет, и три полосы до следующего знака сужения уже ЗА мостом.

Панорама

Знак сужения не имеет требования немедленно ДО знака перестроиться в другую полосу. Он уведомляет, заранее, что будет сужение полос и необходимо перестроиться, уступив дорогу.

Но там эта полоса и знаки идут за мост, и за мостом опять дублируются. Т.е. вся эта полоса - доступна для движения.

Но кто уже будет смотреть, общественность уже линчевала. Кстати, именно это и есть та причина, по которой суды Линча - опасны. Сначала линчевали, потом разбираемся

PS: Народ даже логически думать не будет. Что если бы там закончилась полоса физически, то рег бы уфигачился бы в бордюр. Если же она закончилась бы логически - он ехал бы по обочине и все равно троллейбус при фантомном перестроении на обочину - обязан убедиться. Но весь прикол в том, что знак - не равно окончанию полосы, он уведомительный. И полоса за знаком еще длится определенное время. Но куда там )

А физически полоса заканчивается ЗА мостом, после второго знака о сужении, первый знак - предварительный, чтобы заранее уведомить, и затем второй раз.

На фото реальное окончание полосы после ВТОРОГО предупреждающего знака. Квадратиком отмечено, вид из-под уже моста.

Это сообщение отредактировал Алеандр - 10.02.2019 - 00:52

Т.е. под мостом двухполосное движение и тролл полез на обочину на которой установлены провода? Пиздец ты отмочил.

У вас есть 10 дней на обжалование. Хотя такая манера езды не вызывает сочуствия.

Да, заканчивалась. Ибо судя по установленным знакам до этого места 4 (четыре) полосы. После них ТРИ.
Ты вообще видел как этот знак выглядит? ДВЕ полосы сливаются в одну.
Итого, прямо, прямо, 2 в 1. В сумме ТРИ млять, ТРИ.

Регик прав, равно как и сбитый пешеход на переходе.

Кстати инспектор далеко не суд линча, у него многолетний опыт в таких делах, но мудакам-защитникам регика на это срать

а кроме всего прочего там ещё и знак 40, о котором ТС, почему то, не упоминает...

Тоже каждый день еду, под мост уходит три полосы... Все, я поняла, виноваты дорожники.)

В этом месте полосы нет, а 40 начинается дальше.

Тут уже просили скрин с показаниями спидометра, ты немного опоздал. Но если есть, выкладывай, дама сейчас собачку прогуляет и подключится.

Есть там знак, никто и не спорит. И манера езды у рега козлячья. Но не это является причиной ДТП.

Если ориентироваться по знакам, не обращая внимания на разметку, то к месту ДТП вообще только 1 полоса. Ибо регик проезжает 2 знака 5.15.5

Ну если там 3 полосы, регик вообще почти агнец божий. Собственно он нарушает всего лишь скоростной режим по факту.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+