| Цитата (ssmac @ 29.01.2019 - 13:37) |
нельзя с помощью нарушения пдд получить приоритет для движения;
все те, кому это непонятно, продайте свои медсправки и ву обратно;
газелист оплачивает весь последующий банкет; за год теперь не успеет лишних рейсов наделать, чтобы окупить убытки от своей хабалистости; всю колонну обогнать газелист не смог бы (он даже одного не смог обогнать), а только регика -- обгонять ему было нельзя, потому что дистанция от рега до впередиидущего и так была меньше минимальной для такой скорости, и этот просвет не для того, чтобы там ехал кто-то ещё -- это следует из пдд;
если сам обосрался жидко, то окружающие не должны себе в ущерб предоставлять тебе бумагу и штаны новые, могут по доброте душевной, но не обязаны; газелист этот в три раза хуже обочечника-пидараса, нарушал пдд (писаные и общие для всех ) только он, а здравый смысл -- понятие абстрактное и виртуальное, он у каждого свой, и к тому же может меняться в зависимости от ситуации и времени; можт рег хотел свой авто продать -- !продано!, причём, принудительно, а страховой или газелисту -- это уже второстепенно (вот такой тоже может быть здравый смысл); |
Спорное утверждение.
Газелист выходил на обгон, когда расстояние было достаточное для возвращения в ряд. Если исходить из взаимного требования обеспечения безопасности обгона и обгоняющим и обгоняемым, регик не имел права закрывать ему эту калитку, тем более газель опередила уже на 2/3 корпуса.
Остается открытым вопрос, что регик не менял скорость движения и сбавляла скорость впередиидущая машина, а 11.3. говорит, что мешать обгону можно и "другими способами", кроме повышения скорости.
Именно в этой части хочется услышать обоснованное мнение судьи является ли бездействие регика нарушением этого самого пункта ПДД.
Что избежать ДТП регик имел все возможности без даже хоть на йоту экстренных это думаю бесспорно. Как там газельваген рулем крутил вертел на записи не видно, как и была ли у него возможность вернуться в ряд позади.
yaplakal.com