Да как "ГАЗель" вообще посмела обгонять?

ага, продолжая по такой логике: выглянул в окно на улицу -- и охуел был неприятно поражён, по итогам увиденного остался дома, спрятался и заперся в ва́нной, надел кастрюлю на голову и накрылся одеялом; и так надо будет делать каждый день;

У обгоняющего теперь есть преимущество?

Ты видишь что со встречки сейчас тебя подрежит *ГАЗель*, и ты станешь переть под неё только потому что ты прав по ПДД?! А как называется твоя логика?!

Это сообщение отредактировал kirakira - 29.01.2019 - 00:15

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Это с чем не справилась газыл.


11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Это у поло.

Тут правила говорят по разному, одному "не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству" другому "препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями" так кто первый нарушил? и создал помеху обгоняемому транспортному средству? И где написано про приоритет, что ему уступать должны?

а эта цитата из описания ""Пассажирская «Газель», обгоняя «Фольксваген Поло», совершила с ним боковое столкновение" так кто ударил))

Это сообщение отредактировал Flexso - 29.01.2019 - 00:26

А какая логика у вас, газель нарушает и создаёт опасную ситуацию. А виноват у вас поло?

Ну он же на целом фолцвагене! Это не ваши говно хундаи и кии, это ваг. Почти тигуан, туарег, да ладно, это каен порш. И тут сраная газель.

А по теме - встретились два долбоеба, формально виновата газель, машину фольц угробил под тотал. У каждого из них был шанс избежать всего этого, но в силу природного скудоумия и ничем неподтведженых амбиций имеем то, что имеем.

это ещё с первой страницы; читать и перечитывать;

но первонахи из курятника-петушатника, топящего за "газель", на первой странице хайпанули знатно, конечно;

А я и не говорю, что виноват *Поло*. Просто между смерть на трассе, но я прав по ПДД и нажать на тормоз для своего спасения, я например, выберу второе. Ну а Вы как знаете.

Однозначно у регика короткий хуёк и еще его в школе пиздили часто.

лет 12-13 назад дело было; шёл я утром внаработу по жилому массиву, дождик небольшой уже почти кончился, иду вдоль дома по тротуару шириною не больше метра, навстречу идёт девушка с зонтом (помню впечатление, что симпатичная была), шли мы бодро навстречу друг другу изначально метров 15-20, когда мы уже были в шаге друг от друга, она опустила зонт вперёд и шагнула мне наперерез, причём ещё и в лужу; и вот я до сих пор мучаюсь таким вопросом -- это она таким образом хотела ?познакомиться или ?самоубиться, потому что шагать в том её направлении дальше было некуда -- проезжая часть и далее забор детсада; ты логикой своей ту девушку напоминаешь; столкновения я тогда избежал, потому что был лёгкий, стройный и ходил ещё как на пружинках -- спортом регулярно занимался, и мне такие свои манёвры были в развлечение и давались легко; но непонятно, ?почему именно соблюдающий правила обвиняется тут злобнее всего (почитаешь ветку эту -- глаза вытекают от абсурда-эгоизма-тупости-злобы комментаторов, вписывающихся за откровенных моральных пидорасов газелиста и друг друга);

"избежать дтп" -- это отличный мотив, он гораздо лучше мотива "оказаться правым в дтп"; но если жить, руководствуясь только первым мотивом, то надо реально не появляться на дорогах вообще, ни за рулём, ни пассажиром, ни пешком -- т.е. разрешить эту задачу радикально; и то какой-нибудь мудак залётный может в пешеходную зону залететь, где ты обитаешь, или в даже в твой дом врезаться;

почему регик не уступил -- да потому что не должен и не обязан, и этого достаточно, а ещё он не смог предположить настолько ебанутого водятла газели, устроившего натуральное дестракшн-дерби;

Это сообщение отредактировал ssmac - 29.01.2019 - 01:38

Люди, вы в своём уме, оправдывая газик??? Не раз был на месте газелиста-не рассчитал скорость встречки(или встречка ускорилась), не сразу увидел сужение, итп-и я, блеадь нажимал на ТОРМОЗ! и Аккуратно! Перестраивался обратно в правую полосу, блядь..(никому не мешая и всё контролируя).
А были и такие вот опездолы, которые ломятся на обгон насрав на всё-не успел:" пустиии, тебе не в пааадлу же-умирааю!" Бляди, просто бляди..локомотив им навстречу.
Каждый раз приходилось "спасать" долбоёба-пускать, ибо люди там. тупые, но живые. Желаю ли я таким добра и счастья-хуй там. Как скинуться водителю регика баблом, может покрепче что купит?

Это сообщение отредактировал DeiNirus - 29.01.2019 - 01:59

Тормоз может быть спасением, а может наоборот. Это трасса, это скорость, это скользкая дорога. Потерять контроль над машиной на скорости - легко. Её может начать шмотать по всей дороге, без разбора, по инерции. Цепанёт какую-нибудь, и та пойдёт крутится. И так по цепочке. Пока придёте в себя, газель уже скроется за горизонтом. И уж поверьте мне на слово, водила газели даже в задние зеркала не посмотрит. Ему глубоко плевать на то что сзади его произошло, главное, что он проскочил и прекрасно успевает. Ну а вы как знаете.
А теперь честно ответьте. Если бы всё-таки зацепили бы саму газель, по его же вине, вы бы точно так же искали ему оправдания ? Как вы не поймёте, что это он посадил в машину пассажиров, он за них несет ответственность в 15 раз больше. А значит, прежде чем совершить манёвр, он должен 15 раз подумать, и один раз проехать. А с такими манёврами как у него, он о людях вообще не думает. Ему что люди, что качаны капусты - одинаково прекрасно. Скользко ? Ерунда. Знаки ? Какие знаки ? Люди ? Да ладно, проскочим. Вот его мышления. Самое страшное, что вот такие газелисты возят людей каждый день, и свято верят в своё превосходство перед другими участниками движения. Почему ? Да потому что рассчитывают на лояльность обычных водителей: уступят, пропустят, пожалеют, да ещё и сами оправдают (как ни странно, вы в этом списке есть). А таких не жалеть надо, а наоборот, сдавать сотрудникам на первом же посту. Пусть с ним разбираются сразу, пока никого не покалечил ещё.

Просто скорость сбросить нельзя что ли было. На БашДТП все регику такой вопрос задают!!!!

Вот как таких водятлов земля носит

Регик однозначно даун, мог и пропустить, упоротый.

Это сообщение отредактировал Рикрод - 29.01.2019 - 06:28

Ну что тут сказать, регистратор мудак отпетый, очередной пустоголовый вращатель баранки. Даже если был знак обгон запрещен, правила (п11.3) запрещают препятствовать обгону. А так он замутил замес, пострадали люди, еще и подтянул за трусы абсолютно невиноватую встречку, которая возможно вообще 40-60 ехала никого не обгоняя и не нарушая правил, по что встречке такая наука не вообще понятно. Какое нахер экстренное торможение, там и не экстренно можно было не тормозить. Просто убрать ногу с педали газа, этого вполне достаточно для создания благоприятной среды для успешного маневрирования обгоняющего и достаточно для того что бы тебе не въебались в сраку.

Это сообщение отредактировал Cepreu4 - 29.01.2019 - 06:46

А ещё хочу сказать, что если бы гайцы работали, то таких уебанов стало бы меньше. Переслал видео в гаевню и его нагнули. ..а так вон мы тут уже на два лагеря разделились, кто пропустил бы, а кто нет. И те правы и эти....только гаеры как коты жирные

Плюсану. Манёвр элементарный и единственно правильный. Вышел на обгон, а впереди волга оказалась без ближнего света. Плавненько на тормоз, и обратно в свой ряд.
Нет, педаль в пол, вцепился в руль, мине надо, мине пропустят, и только вперёд. Кстати, не факт, что у газельки тормоза то были. Любое нажатие газа, и боком бы встала поперёк дороги.

Что бы вам стало понятнее. В правилах написано вы должны двигать со скоростью что бы успеть предотвратить ДТП.
Две ситуации.
Вам в лоб вылетела машина со встречной полосы, вы не успеете предотвратить ДТП вы виновны? Нет.
Встречная машина попала в машину перед вами и она остановилась мгновенно, вы влетаете ей в зад, вы виновны? Нет.
вы не могли предусмотреть их нарушения и виноваты в ДТП они. Так и тут поло не мог предусмотреть что газыл пойдёт на обгон нарушая (обгон запрещён и не создавать помехи обгоняемому) так что только газыл виноватый.
По этому прежде чем гнать на поло, убедитесь что газыл ничего не нарушил. А то странная логика у вас. Вы ещё наверно против самообороны вдруг бандит пострадает.

так газель и не смогла маневр закончить потому, что ее фольц не пускал намеренно. Повы*бывался, теперь будет бегать по разбирательствам, страховым и т.д. кому что доказал.. хз.

ssmac

пиздец тут к 16 странице все переврали

регик действительно не должен был уступать, да. но проблема в том, что он своими действиями препятствовал завершению обгона. о чем тут блять можно спорить?

хз как по мне газель изначально мудак начинает обгон видит знак что обгон запрещен там изначально едвали место для газели есть с учетом скорости газель еле набирает обороты я бы в таком случае вернулся на место
газелист видит что до моста или эстакады он обогнать не успевает и нет чтобы вернуться на место он начинает сгонять регика с дороги прекрасно видя что впереди сужение и деться на такой скорости ему не куда в результате чинить 4 машины да еще и пострадавшие есть а насчет того что ускорялся или нет это все субъективно
самое удивительное что все ругают регика и никто не ругает того кто всю кашу заварил
ускорился он может на 1-2 метра там изначально метров 5 расстояние было на момент дтп там было метра 3-4 газель тупо не успела обогнать и вернуться за региком не успела

ldemonl

регика ругают те, кто имеет опыт езды по трассам. и кому встречались пидарасы, препятствующие обгону.

Куею от количества дебилов. Регик специально спровоцировал аварию! По тупости, или по гнусности своей, желая подставить газельку. Что ему и удалось.
Кидают камни те, кто никогда в жизни не косячил?