Кедми развенчал мифы о Сталине. Рассудительно, взвешенно, интеллигентно

При батюшках-царях голод в России был явлением регулярным-каждые несколько лет. Хотя хлебом торговали с заграницей вовсю (чем сейчас либерасты любят козырять) Приговаривая при этом-недоедим, но продадим. Причём, второе делали баре, а вот первое-любезно предоставляли народу

Дурачок ты и писанина у тебя дурацкая -- прям перестроечный "Огонек".
В конце тридцатых была реформа армии и командный состав потерял около 1% как раз коррупционеров.
Не, ну ты дальше можешь рассказать про расстрел ВСЕХ опытных военачальников. Вот только рекомендуя для начала научиться грамотно писать слово "военно начальников", а уж потом представлять свою аналитику.

Вот не люблю евреев, блин. Но Соловьев, Кедми и Сатановский Е.Я. вызывают искреннее уважение. Без крика и дешевых "понтов" нормальным, человеческим языком и вполне доходчиво объясняют то, что я и так знаю и о многом догадывался. Но многие не знают и даже не догадываются, так что граждане слушайте почаще этих действительно умных и высокообразованных людей - Вам это пойдет только на пользу.
А насчет тов. Сталина И.В. ... Обращаюсь к либерастам различных мастей - Вы, твари, его лучше не трогайте, а то ведь народ Вас долго терпит с вашим лживым Ельцин-центром, но всякому терпению может прийти конец...

А что, простите, получалось у Сталина? Разве не в славные сталинские времена были заложены основания для развала советской империи? Только не надо про количество чугуна и тракторов на душу населения - ни хрена Сталин не мог руководить страной. Потому как руководить -это получать положительный результат. Вот и получили результат суммарного правления коммунистов: ПОЛНЫЙ развал ВСЕЙ коммунистической системы и великое множество народа с испоганенным менталитетом, не желающего жить самостоятельно, непрерывно рассуждающего о царе-батюшке, который "имеет все рычаги" и "отвечает за всё"...


Сталин был плохой -исторический факт, может не стоит очередной раз словоблудничать на эту тему?
"Советский строй" ничего не создавал, создавали люди, живущие плохо или очень плохо. Эти же люди победили в войне, а не Сталин победил или какая-то коммунистическая партия.
Эти же люди, а не сталин, восстанавливали страну после войны.
Но сталин, коммунистическая партия закрыли развитие страны. Постепенное улучшение жизни человека подменялось ростом производства тракторов, выпуска стали,первенством в космосе и прочими показателями, не имеющими ни какого отношения к качеству жизни.
Сравните жизнь "советского человека" и жизнь "немецкого человека" примерно в 70..80-х годах прошлого века. Кто кого победил?
Наша жизнь тогда просто не соответствовала здравому смыслу. Имея гигантские ресурсы, "советский строй" так и не смог ими воспользовались.
Распад СССР -это реакция "советского человека" на многолетнее вранье коммунистов.
Никто не вышел защищать СССР -вот итог коммунистического эксперимента.
Да, в современной России безобразий не меньше, но Россия имеет шанс стать нормальной страной, где в центре событий -человек.
А СССР был обречён принципиально -дело не в СССР, а в тупиковости коммунистической идеи.

Распад СССР -логическое завершение этой самой коллективизации и индустриализации.
Когда здесь с пеной у рта сталинисты доказывают наличие успехов в развитии промышленности, им надо задать простой вопрос:
"А что, никаких других путей повышения эффективности сельского хозяйства не существовало"?
"А что, развитие промышленности обязательно должно сопровождаться нищетой и жизнью в бараках"?
"А что война с Германией так уж была предопределена? Из чего это следует?"
Понятно, сталинистов думать не учили. Но пора учиться.


Это сообщение отредактировал DimaEblan - 26.12.2016 - 11:12

это в чем же? Первая ссылка лишь показывает, что Aspeed09 в очередной раз спиздел. А вторая, что если б всё шло естественным чередом без сталинских загибонов, то население могло увеличиться даже больше, чем он спиздел

Всё больше появляется сталинистов, у которых даже деды при нем не жили, т.к. умер он 64 года назад. Но при этом уверены, что все всё было заебись, одни наговоры на него.

на сегодня не многое изменилось

Что с того? Прадеды жили, во всяком случае.

Есть такая смешная методика и либерал-лжецов, как и у любых других демагогов. Когда нечего возразить по существу, своих аргументов нет - попытаться зацепиться за что-нибудь в аргументах оппонента, за любую мелочь, на этом основании объявить уже самого оппонента нехорошим человеком и тут же начать орать что такого негодяя слушать ваще невозможно.

1) Скрывается лживость и подлость либерал-мерзавца,
2) Отбрасываются все аргументы оппонента, то что он на самом деле прав, а либерал-мерзавец лжет и изворачивается как-то уходит на второй план
3) Оппонент уже вынужден оправдываться в том, в чем он не виноват, а лживый либерал-мерзавец получает шанс расхаживать с видом победителя, гордо вопя и обвиняя.

Это был эпиграф, а теперь по сути.

Для начала цитируем полностью.

Обратили внимание? Тезис был о том, что якобы Сталин израсходовал ресурсы населения.
По факту - население страны при Сталине выросло. То есть тезис по сути - неверен.

Что делает либерал-мерзавец? Правилно, пытается доколупаться до какой-нибудь мелочи, неточности.

Итого - по существу население СССР выросло, тезис о том что Сталин его "израсходовал" - ложь. Но при этом можно доколупаться до цифры - оказывается, население СССР выросло не на 50 миллионов, а всего лишь на 41,2!

Заметили финт ушами? И при этом обратили внимание на "ловкое" цитирование, когда вся предыдущая дискуссия вырезана и осталась только одна фраза, вырванная из контекста, к которой демагог пытается прицепиться?

А теперь самое интересное - даже тут он лжет.

Потому что И.В. Сталин был Генеральным секретарем ЦК ВКП(б) с 1922, а не с 1926, как врет наш дорогой либерал-мерзавец. Население СССР в 1922 году составляло чуть более 138 миллионов человек, в 1953 году - примерно 188,2 миллиона человек.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_СССР

Итого за время правления Сталина население СССР выросло действительно на 50 миллионов человек.

Что там этот демагог-трепло "УЧК" рассказывал про "пиздобола"? Все помнят? Ну и кто он после этого?

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 26.12.2016 - 12:57

Ну, кто тут на самом деле спиздел, видно из предыдущего поста. С приездом, пиздобол.

А теперь о том что было бы без Сталина и СССР.

Откуда брался прирост населения при Сталине? От гигиены, воспитания, развития системы бесплатной всеобщей медицины.

По уровню детской смертности в 1913 году Российская империя была на уровне пещерного века - из 1000 родившихся младенцев умирало 273. Более чем каждый четвертый. И это данные ТОЛЬКО ПО ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СТРАНЫ - Москва, Питер и прочие крупные города здорово снижали цифру. Если же брать в целом по стране, то реальная детская смертность оценивается далеко за 30-35%, то есть 350 малышей из 1000 умирало не дожив до года.
Развитие системы здравоохранения в СССР привело к тому что уже к 1939 года младенческая смертность снизилась до 183 малышей - и это уже по всей стране, с полным учетом. А в 1949 году - 81, в 1953 - 68.

При рождаемости в среднем порядка 6 миллионов в год уменьшение детской смертности с 273 хотя бы до 183 человек (90 выживших малышей на тысячу родившихся) дает в год 540 000 выживших маленьких человечком. За ОДИН ГОД. За 10 лет - 5 миллионов 400 тысяч. Только за чет того что новорожденные перестали умирать - при Сталине.

P.S. Ну и про рождаемость, очередное вранье. Снижение темпов рождаемости в любой стране происходит при урбанизации, увеличении доли городского населения и снижении сельского. Правда выживает в городах детей больше, чем в селе.

А что, простите, вы уже осознали что ваше заявление о том, что в том что творили Горбачев и Ельцин виноват Сталин - бред? Поэтому пытаетесь уйти в сторону?

Так Сталина или коммунистов? Опять эти финты ушами - сначала поливаем Сталина, а как доказательство приводим неких "коммунистов". Это вы про Ельцина с Горбачевым? То есть вы продолжаете доказывать что в том, что творили со страной алкаш Ельцин и мразь Горбачев виноват Сталин?

Кроме ваших слюней, разбрызганных вокруг, какие-то доказательства этого бредового тезиса есть? А то есть куча людей, уверенных что Сталин - величайший правитель России за всю ее историю. Можете доказать что они неправы? Или продолжите словоблудничать?

А этот бредовый идиотизм доказать можете? Или вам еще раз процитировать что говорил Сталин о росте уровня жизни людей? О том что он планировал преход на 6-часовой рабочий день? О том что при Сталине шел бурный, активный рост частного предпринимательства? Вы вообще в курсе о чем рассуждаете?

Сравнил. Примерно одинаковый уровень жизни в 70-е годы прошлого века. Через 0 лет после смерти Сталина, кстати. И что?

Нет, не существовало. Кстати, какие претензии к выбранному пути развития? Мироедов из села убрали? Проблемы мироедов, стране сплошные плюсы.

Развитие промышленности всегда сопровождается массовым переездом сельских жителей в города, их нужно массово обеспечивать жильем - и всегда проблема с жильем возникает, в любой стране мира. Так что да, без бараков никуда.
А вот когда с бараками разобрались, напоминаю, СССР каждому гражданину гарантировал отдельное бесплатное жилье. Квартиру. Можете назвать пример страны, которая просто от государства дарит своим гражданам бесплатное жилье? Я вам подсажу - та самая плохая Северная Корея.

Нет, ну что вы! Черчилль, когда в 20-е годы говорил что "надо накормить немцев и натравить их на СССР - и пусть гунны убивают большевиков" - он просто шутил.

Вот после всех ответов на ваши вопросы - попробуйте подумать. Сами, хоть немного.

По первой ссылке стабильный рост населения.
А во второй нам утверждают, что в это же время был спад рождаемости.
Разве это не противоречие?

Да пиздобол он, там выше все уже показано :)

c аргументами и образованностью вы явно не в ладах...
Любезный, "в огороде бузина, в Куеве дядька"(С).
у вас в голове каша из опилок, тараканов и советских лозунгов.
Запомните, юноша: у т.н. "антисоветчиков" в отличие от нынешних совкодрочеров, есть ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СВОЕЙ ПРАВОТЫ.
Вы можете сколь угодно долго словоблудничать на тему "прекрасной жизни в СССР", на есть неопровержимый факт: СССР бездарно развалился, в мирное время, без катаклизьмов и стихийных бедствий. Причём развалились практически одновременно все "социалистические страны".
Ну какое ещё необходимо подтверждение правоты т.н. "антисоветчиков" в вашем понимании этого слова?
Только не надо приписывать Горбачеву или кому другому заслугу в развале СССР.
СССР начал умирать с момента своего образования -это был явно не жилец на этом свете, потому как был рождён в насилии, основан на идеологических фантазиях и неуважении к законам природы. этот самый "пипец" начался задолго до 1917 года. В то время, когда зарождались красивые теории о "справедливости", "власти трудящихся" , "всемирной революции", "руководящей роли пролетариата" и прочие высосанные из пальца "идеи коммунизьма"... Поэтому и СССР и вся т.е. "социалистическая система" были обречены изначально.
Читайте вашего вождя Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", там есть все ответы на вопрос о причинах краха социализьма в СССР....
Там он пишет много о "законе стоимости при социализме" и утверждает, что закон стоимости при социализме НЕ имеет регулирующего значения, закон стоимости при социализме "ограничен и поставлен в рамки".
Вот эти "социалистические" бредни и стали в итоге причиной нерентабельности , неэффективности экономики страны в целом.

А если конкретно: предыдущая, сталинская индустриализация в качестве источника своей поддержки использовало все, что теперь называется «сельским хозяйством». Еще продавали всякие бирюльки типа золота-алмазов и прочего, но основным источником всего необходимого для индустриализации страны было его «село».
Путем его разграбления, установки там феодальных порядков из села были высосаны все ресурсы для индустриализации страны. Это , кстати, служило одной из причин столь недолгого существования СССР.
Но как оказалось, таким путем не может быть создана индустрия самовоспроизводящего типа, т.е. такая экономика, которая массово создает ту самую пресловутую «добавочную стоимость». Не получилось создать рентабельную экономику, стоимость всего, что создавалась, было всегда заметно выше стоимости используемых ресурсов. Была создана именно «социалистическая экономика», т.е. неэффективная и недолговечная.

особенно смешно про эффективность коллективного сельского хозяйства.
Вы наверное не знаете, что "коллективного сельского хозяйства" в СССР никогда не было.
Члены "колхоза" фактически были рабами. Соответственно и производительность труда была соответствующей рабовладельческому строю.


А пример Китая показал: вы можете проповедовать любую идеологию, но экономика -это святое! Грязная лапа идеологии не должна касаться святого процесса эффективного производства, иначе будет сначала "пятилетка в четыре года", потом "перестройка", а потом этот самый "пипец".

Не могли бы Вы привести пример индустриализации, которая была проведена не на за счет села?
Я вот что-то ни одной страны такой не припоминаю.

Неосталинисты сочиняют свою собственную историю и сами в неё верят.
А судмедэксперты, вскрывая черепа недавно умерших сталинистов обнаружили интересный факт: форма черепной коробки и её наполнение идентично коробочке созревшего растения Gossypium рода семейства Мальвовых.

Бла-бла-бла, вы все глупые, бла-бла-бла

Бла-бла-бла

Среди кучи бла-бла появляется маленькая надежда хоть на что-то по существу и аргументированное.

Надежда умерла. Бла-бла родило очередную мышь.

Британская империя тоже развалилась, еще раньше чем СССР, без войн и катаклизмов.

Все ваши "подтверждения" оказались пустым мусорным бла-бла-бла.

Очередное бездоказательное бла-бла из серии я так думаю, а вы все должны соглашаться. Я как-то привык фактам верить, где они? Развал СССР из убойного аргумента, коим он вам представлялся, оказался пшиком.

А я всегда подозревал, что мысли Сталина сложноваты для малознающих, даже если их максимально упрощать. Поясняю прямо - судя по ерунде, которую вы пишете, вы ни фига не поняли из статьи.

Как вам уже говорили любая индустриализация уменьшает количество сельского населения и увеличивает количество городского.

Сия пустопорожняя, но звучная фраза о высасывании ресурсов из села подтверждается чем-то? Вроде как при Сталине были решены все проблемы с продуктами, не так ли? А проблемы начались опять только при великом кукурузнике Никитке?

Я просто плакал от смеха, читая эту многозначительную наукообразную чушь :) Это вы про страну, где теория о прибавочной стоимости была возведена в абсолют? Адъ...

А я что-то об этом говорил? Или вы по старой демагогической методике - сначала приписываем оппоненту какую-нибудь фразу, потом героически ее опровергаем?

Точно, точно. Рабами, ага. Привязанными к селу, и никуда им бедным, без паспортов было не вырваться. Слышал я эти бредни.
Особенно весело когда их рассказывает человек, только что утверждавший что все сельское население было чуть ли не насильно переселено в города для индустриализации. Это те самые, которых из сел не выпускали. Адъ.

В общем, вы извините, вы ваши экономические теории, граничащие с бредом, развивайте, конечно, если вам интересно - но ради бога, когда высказываете их на людях учитывайте, что вам могут попасться один-два человека немного разбирающихся в экономике :)

беда наших 30-летних нео-сталинистов, что отроческие годы их пришлись на смутные времена - ножки Буша, деревянные игрушки - поэтому в школе учиться они считали излишним Натянул 50 млн. с 22-го по 53-й? молодец, возьми пирожок. А теперь вычти из них: Западную Украину и Белоруссию, Молдавию, прибалтов - а это в сумме 15-16 млн. Посчитать их естественным приростом самый тупой демограф не осмелится. Т.е. всё-таки пиздабол ЗЫ: 26-й год я взял лишь потому, что это была первая официальная перепись в СССР, все цифры до этого лишь оценочные. И да - я нигде не утверждал, что Сталин - это Пол Пот, целенаправленно уничтожавший собственное население, и естественный прирост при нем конечно же был. Но какой?..
Ну это первое. А второе умныйразбирающийся человек в таких случаях никогда не станет оперировать абсолютными цифрами (и про 50 млн. был лишь щелчок тебе по носу за безответственную болтовню), реальную картину могут дать только цифры относительные. А каковы же они? Поциент тут упомянул "пещерную" Российскую империю, давайте сравним её с "достижениями" усатого "прогрессора".
По переписи 1897 года население России составило 129,2 млн., вычтем Финляндию 2,6, в остатке получаем 126,6 млн. "Данные на 1914 год являются приблизительными: по данным ЦСК (центрального статистического комитета) МВД население империи, без Финляндии, составляло 175 137 800, в то время как, по данным Управления Главного Врачебного инспектора МВД, основанным на статистике рождений и смертей — 166 650 000."(С) - возьмем меньшую цифру - 166,6. Вычитаем, делим, получаем прирост за 17 лет -31,6 %, в среднем 1,86% в год. Не забываем, что Россия в этот промежуток успела повоевать с Японией.
Теперь СССР при Сталине: 1926 год - 147 млн. Результаты переписи 1937-го (162-163 млн. чел.) были аннулированы, и официальная цифра на 39-й (озвученная лично товарищем Сталиным) - 170 млн. Опять вычитаем, делим... прирост 15,6% за 13 лет или 1,2 % в год в среднем. И это в абсолютно мирные годы.
Есть разница? Несомненно. Так что, милейший, напиши на своем зеркале для бритья "неуч" - и перечитывай каждое утро Фломастер могу подарить...
И напоследок. Я отнюдь не поклонник царской России, пусть ебанашка-Поклонская фапает на Николашку, просравшего все полимеры. И я совсем не либераст - по моему скромному мнению для Гайдара, Чубайса и Ко вполне можно подобрать состав преступления за их художества в 90-х - причем совершенно законно, без всяких ОСО и "троек" - было бы желание у нонешней власти. А рыжему уж точно вместо звания "лучшего менеджера России" впаял бы пожизненный запрет занимать руководящие должности выше бригадира дворников.
Но величать "гением" долбоеба, положившего 26+ млн своих граждан в войне, в которой противник потерял 10+ - это за гранью. Если вы все достижения приписываете своему усатому божку - то по логике и все поражения на его совести. Ну и традиционно: "Дебилы, блять!"

Это сообщение отредактировал УЧК - 26.12.2016 - 20:47

Имхо, некорректно сравнивать эти периоды. Т.к. за годы 1 мировой и гражданской войн выбыло большое количество населения детородного возраста. Поэтому, естественно, что разница есть.

Это сообщение отредактировал Smartbuh - 26.12.2016 - 21:25

Еще более некорректно, я бы даже сказал неумно, обвинять Сталина в фашистском геноциде советского населения.
А если сравнивать боевые потери, то они выходят один к одному. И это с учетом внезапного нападения!

Это сообщение отредактировал Smartbuh - 26.12.2016 - 20:54

мало того у фрицев считать только боевые потери а у СССР и мирняк и военных и замученых в концлагерях у фрицев

Кто допустил ситуацию, в которой нацисты смогли осуществлять геноцид населения СССР? папа римский, рептилоиды или руководство страны во главе с "гением"? Вы ж пиздите, что не народ войну выиграл, а усатый. Ошибся он? За такие ошибки любого на кол сажают.
zoloz, у фрицев погибло порядка 8 млн. военных и 2 млн. гражданских. И я привел приблизительные общепринятые цифры, о точных и у нас, и у гансов споры до сих пор идут, но соотношение в любом случае изменится ненамного, тем более и некоторые из наших озвучивают потери СССР как 40+ млн., так что тут ни ты, ни я ничего не докажем...

Особо хочется сказать относительно "разбили фашистов":
будет вам известно, что есть следующие ступени доблести правителей государства в части военных побед над агрессором:
1.Первое место: страна живёт в мире и согласии со всеми окружающими странами, имеет такой уровень экономики и уровень жизни населения, который исключает нападение со стороны других стран.
2.Второе место: страна имеет такие вооружённые силы и экономику , которые быстро ставят любого агрессора на место, не позволяя ему вторгнуться на свою территорию.
3.Третье место: страна имеет такие вооружённые силы и экономику, которые позволяют победить врага , вторгнувшегося на территорию страны с минимальными потерями.
.................................
N) одно из последних мест, далеко не четвёртое: страна имеет такую экономику и вооруженные силы, которые позволяют ей ценой больших потерь как в войсках, так и среди мирного населения за несколько лет освободить свою территорию от агрессора.
Вот поэтому, когда в число несомненных достоинств того строя ставится победа в войне, ничего, кроме возмущения, это вызвать не может.
Мы победили в той войне не из-за наличия коммунистического строя и лично тов. Сталина, а ценой гигантских людских потерь. Совсем не факт, что эта война обязательно должна была быть.
Доблестью можно было бы считать недопущение этой войны, ну ни как не победу такой ценой.
так что помолчите, сторонники "КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА" вы можете онанировать дальше на эту "статистику", но это уже ваше личное интимное дело, не стоит так часто показывать своё неумение учиться......

Это вы пиздите!
Сможете найти где я такое говорил?

Да да, это Сталин виноват в возникновении Майданека, Освенцима, Треблинки, Саласпилса! Уничтожил в них миллионы поляков, евреев и других рассово "неполноценных" Это он сжигал белорусские деревни вместе с жителями!

Я так понимаю, что по существу вам ответить нечего! А поначалу выглядел как образованный, начитанный человек!

Это сообщение отредактировал Smartbuh - 26.12.2016 - 21:55

Это вы про Фрацию 40-х годов прошлого века? Или про Польшу с Чехословакией? А может про Бельгию? Эти страны на каком месте вашего списка?