Кедми развенчал мифы о Сталине. Рассудительно, взвешенно, интеллигентно


Страницы: (21) « Первая ... 18 19 [20] 21	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~DimaEblan~~

27.12.2016 - 12:58

-5

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 768

Цитата (Sidorini @ 27.12.2016 - 10:17)

Голубчик, опровергать ваши заблуждения - это только время терять. Наверно у вас сейчас неплохо идет торговля кружевными труселями или удачно пихнули чужую квартиру..Но то что вы сами не работаете, т.е. ничего не производите своими руками - я абсолютно уверен.

Ваши дефирамбы капитализму основаны на незнании его сути.

Просто задумайтесь почему на Гаити , где тоже капитализм, не живут так же как в Швицарии, а из Мексики ( где тоже капитализм ) бегут в тысячи раз чаще чем из СССР..

Вы почему то стыдливо не заметили мой вопрос - зачем вы уехали на ПМЖ в ненавистную вам Америку, чтобы оттуда вещать нам о тяжелой жизни простых американцев? Плакать о том, что там бесплатно квартиры не раздают? Это у вас такая форма мазохизма?
Вы себя тоже паразитом считаете?

Мне нравятся такие люди , ненавидит США, любит Сралина, но едет во вражеский капитализм, чтобы оттуда учить нас любить СССР. Оксюморон какой то...

а кто сказал, что в Гаити должен быть капиталистический рай? (почему негры да еще и в теплом климате одинаково плохо живут что при капитализме, что при коммунизме, а может потому что они просто негры?)
Это социализьм одинаково туп, как кирзовый сапог, а капитализм разнообразен...И он действительно решает далеко не все проблемы и он порождает эти проблемы...
Но главное отличие капитализьма от социализьма заключается в том, что капитализм с момента своего возникновения развивается, а социализьм с момента своего возникновения деградирует...
Причина этому проста: капитализьм использует в своих целях природные особенности отдельного человека как биологического вида. Капитализьм "работает" с реальным человеком, используя тот факт, что все люди разные как по способностям, так и по возможностям, так и по потребностям.
Социализьм же в своей практике вообще никак не рассматривает отдельного человека, у него существуют "трудящиеся массы"(на подобии каловых), "которые едины в своём порыве", "которые все, как один" и т.д... Социализьм вообще не видит отдельного человека, потому как все люди при социализьме одинаковы.
Вот поэтому "советского человека" надо было держать под замком и никуда из страны не выпускать, потому как что советский, что не советский человек по природе своей одинаковы. И "советский" человек хочет жить нормально, в меру своих природных возможностей, "здесь и сейчас", а не в "светлом коммунистическом будущем".
Вот "не советского человека" никто не держал в рамках загнивающего капиталистического ада, но что-то не наблюдалось массового бегства из капиталистических стран в социалистический рай..
Вот вам домашнее задание: узнать, в какой стране регулярно угоняли самолёты с целью для того, чтобы жить в другой стране?

Это сообщение отредактировал DimaEblan - 27.12.2016 - 13:06

[^]

Smartbuh

27.12.2016 - 13:28

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 694

Цитата (УЧК @ 27.12.2016 - 12:35)

Цитата (Smartbuh @ 26.12.2016 - 21:45)

Цитата (УЧК @ 26.12.2016 - 21:32)

Вы ж пиздите, что не народ войну выиграл, а усатый.

Это вы пиздите!
Сможете найти где я такое говорил?

Цитата

Кто допустил ситуацию, в которой нацисты смогли осуществлять геноцид населения СССР? папа римский, рептилоиды или руководство страны во главе с "гением"?

Да да, это Сталин виноват в возникновении Майданека, Освенцима, Треблинки, Саласпилса! Уничтожил в них миллионы поляков, евреев и других рассово "неполноценных" Это он сжигал белорусские деревни вместе с жителями!

Я так понимаю, что по существу вам ответить нечего! А поначалу выглядел как образованный, начитанный человек!

я говорил не о Вас конкретно, а о Ваших единомышленниках http://www.yaplakal.com/findpost/55257754/...pic1515193.html
http://www.yaplakal.com/findpost/55250835/...pic1515193.html

а на вопрос Вы так и не ответили: если усатый такой великий гений, как он смог допустить, чтобы миллионы его сограждан были уничтожены нацистами? Или по существу Вам ответить нечего?

Во-первых, не надо приписывать мне то что я не говорил, а затем радостно это опровергать!
Сможете найти пост где я назвал Сталина гением, господин Соврамши?
Во-вторых виновными во 2 мировой войне я считаю Англию с Францией. Слышали что-нибудь про Мюнхенский сговор? Вот они и виноваты в геноциде народов(в том числе и советского) устроенном гитлеровской Германией.

[^]

УЧК	27.12.2016 - 14:11 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.03.16 Сообщений: 8575	т.е. по существу ответить таки нечего...
	[^]

~~Aspeed09~~

27.12.2016 - 14:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (УЧК @ 27.12.2016 - 12:18)

Цитата (Aspeed09 @ 27.12.2016 - 01:11)

Когда найдешь место где мы обсуждали естественный прирост населения - будешь умничать

По факту - население СССР за время правления Сталина выросло на 50 миллионов человек. Обтекай, пиздобол.

эвона как пукан рванул, хвост цифрами прижали - про демагогию заскулил

разговор о 50 млн. начался отсюда - и речь там именно о естественном приросте, однако до определенного момента ты этого не замечал.

Опять пиздишь, пиздоьол. Любой кто пройдет по ссылке увидит что это ОТВЕТ на мою фразу, а не начало разговора.

То есть тебя, пиздобол, опять поймали на вранье. Знаешь почему? Потому что ты опять соврал. А знаешь почему соврал? Потому что ты пиздобол.

[^]

Igor32

27.12.2016 - 15:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 7556

Цитата (Sidorini @ 27.12.2016 - 00:00)

Цитата (DimaEblan @ 26.12.2016 - 10:54)

Цитата (Aspeed09 @ 26.12.2016 - 19:08)

В общем, вы извините, вы ваши экономические теории, граничащие с бредом, развивайте, конечно, если вам интересно - но ради бога, когда высказываете их на людях учитывайте, что вам могут попасться один-два человека немного разбирающихся в экономике :)

Ещё раз: "Практика-критерий истины".
На сегодняшний день истина такова -социализьма советского типа нет ни в одной стране мира, умер весь "социалистический блок".
А "загнивающий капитализьм" продолжает загнивать...
Проснитесь, на дворе 2016 год, 21-й век!
Пока идёт снег и нельзя пойти на заседание партячейки, почитайте Маркса.
Мне очень нравится его теория о смене общественного строя. Каждый последующий строй по Марксу отличается от предыдущего более высокой производительностью труда. Рабовладельческий строй проиграл по производительности труда феодальному строю, феодальный строй -капиталистическому.
А вот социалистический строй не смог победить капиталистический по причине ПРИНЦИПИАЛЬНО более НИЗКОЙ производительности труда.
Всё остальное -лирика.

Главная проблема СССР, да и социализма в целом -низкая эффективность как экономики, так и государства в целом.
Экономика эффективна и развивается только тогда, когда цели достигаются минимально возможными затратами. В СССР не ценили и не берегли любые ресурсы -ни человеческие, ни природные, ни какие другие... Можно конечно, бесконечно гордиться и первым спутником и первым космонавтом, но можно задать себе вопрос: а что простой советский народ получил от этой "первости" в космосе? Вот простой американский народ, не будучи первым, получил хотя бы спутниковую навигацию и спутниковое телевидение, то, чего уже российский народ получил десятилетия спустя..Ещё про космос, очень а\показательный пример: число запусков космических аппаратов в СССР было заметно БОЛЬШЕ, чем в США. И советская пропаганда раздувала этот факт до гигантских размеров. При этом не упоминала о том, что время жизни на орбите советских аппаратов в разы меньше, чем американских, т.е. эффективность советского космоса была в разы МЕНЬШЕ американского...
И так практически во всём, особенно тех сфер, которые касались потребностей "простого человека".
Ещё раз, специально для вас: НЕТ НИКАКИХ ДРУГИХ КРИТЕРИЕВ ПРАВИЛЬНОСТИ ИЛИ НЕ ПРАВИЛЬНОСТИ УСТРОЙСТВА ГОСУДАРСТВА, КРОМЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ И СВОБОДЫ ГРАЖДАН. Что бы вы не придумывали, СССР был слабой страной с неэффективной экономикой и чудовищным сельским хозяйством.
Коммунисты без всякой КОНКУРЕНЦИИ правили страной 70 лет и привели её к полному краху, поэтому, кстати, говорить о её какой-то особой "несокрушимой обороне" нельзя.
СССР надоел своему народу и народ развалил эту страну...
Любезный, страны с жизнеспособными экономиками не разваливаются, из этих стран не бегут, захватывая самолёты, не остаются там при первой возможности..

Спутниковая навигация для народа в штатах появилась благодаря СССР. Горбачев распорядился дать американской фирме задумавшей выпускать бытовые GPS право пользоватся советскими спутниками.
Спутниковое телевидение было и в СССР ( не по проводам же гнали каналы из Москвы на Чукотку) , но если в штатах населению был прямой смысл покупать тарелки и бесплатно перехватывать каналы со спутника ( на этот счет было даже решение Верховного суда) , то в СССР телевидение было и так бесплатное. Какoй смысл тратится на тарелки? И уж тем более никакие американские спутники не ловились с территории СССР. И ведь что характерно, американцам точно так же тогда были недоступны советские каналы.
И вообще, ТВ -зло. У меня уже много лет нет телека.

Насчет производительности труда опять же всё не так. Мы в СССР работали не так как на потогонных американских конвеерах конечно. Но почему? Потому что нам ненадо было зарабатывать на яхты абрамовичей. Да, в штатах из тебя хозяин все соки выжмет. Даже перерыв на обед может не дать, не обязан по закону. Но почему то в СССР ещо и квартиры рабочм давали, а эффективная американская экономика этого осилить не может.

И вообще, социализм советского типа обеспечил очень стабильную и ровную жизнь целому миллиарду землян. А капитализм - только тем странам которые заняли 20 трилл и не отдали. В чем эффективность то?

Насчет побегов конечно отдельная история. Кто бежал то? Если зрить в корень, бежали то они совсем не для того чтобы эффективно работать на капиталистическом конвеере. Т.е. бежали паразиты.

И вообще, не народ разрушал СССР. Референдум показал что народ за СССР. Но его , как древний Рим, разрушили варвары.

Не стану комментировать про GPS с Горабчевым ибо феерично, я так ещё никогда не укуривался, не буду даже говорить что американцам советские каналы смотреть в буй не впёрлось на то время, да и на сегодня никто кроме эмигрантов их не смотрит, но далее текст особенно повеселил отсутствием даже элементарной логики но насыщенный противоречиями самому себе

Цитата

Да, в штатах из тебя хозяин все соки выжмет.

Вот он оскал капитализма!

Цитата

Кто бежал то? Если зрить в корень, бежали то они совсем не для того чтобы эффективно работать на капиталистическом конвеере. Т.е. бежали паразиты

Оказывается бежали паразиты чтобы из них в штатах хозяин все соки выжал. Странные паразиты которые бегут туда где надо пахать. Это-же какой-то пиздец помутившегося сознания

[^]

Smartbuh

27.12.2016 - 15:19

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 694

Цитата (УЧК @ 27.12.2016 - 14:11)

т.е. по существу ответить таки нечего...

У вас явные проблемы с пониманием прочитанного! Вы видите то что я не писал(и спорите с этим), но при этом не видите то что я написал.

Это сообщение отредактировал Smartbuh - 27.12.2016 - 15:21

[^]

62tve	27.12.2016 - 15:45 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 22.12.08 Сообщений: 7768	Вот еще невинно пострадавшие жертвы Сталинских репрессий. В том числе и по 58й статье. Среди них безвинно пострадавший "служитель культа". А в некоторых случаях непонятно почему не расстреливали, а заменяли на 10 лет в лагерях, в том числе и "без права переписки", что, как знает каждый неполживый почитатель Солженицына и Шаламова, означало расстрел. Зачем правда сотрудникам НКВД и Суда нужна была эта словесная чехарда? - так ведь потому, что они Кровавая Гэбня и желала, чтобы человек еще помучился. А вот тут еще больше http://nnm.me/blogs/TbINZ/nevinnye-zhertvy...skih-repressiy/ Это сообщение отредактировал 62tve - 27.12.2016 - 15:51
	[^]

~~DimaEblan~~

27.12.2016 - 16:37

-4

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 768

Цитата (Aspeed09 @ 27.12.2016 - 01:16)

...Спорить с этими очевидными фактами может либо дурак, либо либерал. Хотя разница, в общем, невелика - российский либерал как правило просто невежда, малознающий и как результат легко подающийся влиянию.

отличительной чертой "защитников советского социализьма" является то, что они всех своих оппонентов и просто не согласных с ними считают какими-то недалёкими и туповатыми. Это так повелось со времён СССР: так как по большинству действительно серьёзных вопросов коммунистам ответить было нечем, они мгновенно переходили на обсуждение личности своих оппонентов.

[^]

~~DimaEblan~~	27.12.2016 - 16:44 [ показать ] -6
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 26.09.13 Сообщений: 768	И стоит спросить: а в чём сила товарища Ленина-Сталина, почему их откровенно бредовые идеи до настоящего времени волнуют так много людей, большинство из которых не испытало реальный "социализм" на своей шкуре? Ответ простой: ленинские, коммунистические идеи очень хорошо взаимодействуют с природной ленью человека, они очень нравятся тем, кто инстинктивно понимает, что в честной конкурентной борьбе ему не выжить. Согласитесь, что Бог дал разным людям разные способности во всех отношениях. В том числе у разных людей разные способности к труду, разное понимание степени ответственности, разные способности к самообучению, к пониманию окружающего мира и т.д. Ленинские идеи о всеобщем равенстве, о классовом составе общества, о наличии класса "гегемонов" абсолютно не учитывают эту природную разницу между людьми, которая не зависит ни от национальности, ни от социального происхождения, ни от полученного образования. Как бы тут совкодрочеры не выпрыгивали из штанов, тщетно пытаясь доказать недоказуемое, но история человечества показала: только реальная конкуренция во всём ведет к развитию. Кстати, это хорошо подтверждает ся на примере нынешнего состояния США (и не только), которое можно характеризовать одним словом: "зажрались". Высокий уровень потребления, развитая система соцобеспечения, ощущение собственной безопасности привели к остановке развития некогда великой страны. В этом отношении судьба США похожа на судьбу СССР: отсутствие конкуренции приводит к остановке развития. Не надо, товарищи совкодрочеры, говорить о гениальности Тов. Сталина-Ленина. Секта, которую они создали, имела такие благоприятные условия для своего существования, каких не было ни у одной секты за всю просматриваемую историю. В коммунистический эксперимент помимо своей воли были вовлечены громадное число людей и практически неограниченные ресурсы. Получившийся полный пшик -это не результат умысла ограниченного числа лиц -это принципиальный конец, который рано или поздно настигает любую идею, противоречащую природе человека.
	[^]

~~Aspeed09~~

27.12.2016 - 19:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (DimaEblan @ 27.12.2016 - 16:37)

Цитата (Aspeed09 @ 27.12.2016 - 01:16)

отличительной чертой "защитников советского социализьма" является то, что они всех своих оппонентов и просто не согласных с ними считают какими-то недалёкими и туповатыми.

Отличительной чертой сектантов, пропагандируют хотя либерального мракобесие, является невежество, полное отсутствие знаний при наличии стремления рассуждать и делать выводы, что роднит их с Вассисуалием Лоханкиным. Понятие аргумент и логика им не знакомы.

Цитата

Это так повелось со времён СССР: так как по большинству действительно серьёзных вопросов коммунистам ответить было нечем, они мгновенно переходили на обсуждение личности своих оппонентов.

Это так повелось с момента, когда их лживые либерал-критиканские теории были разоблачения как чушь и обман. С тех пор они тупо врут и врут, заливая сотни страниц своими бредовыми, ничем не подтвержденным фантазиями и вопя о том, что сие есть истина - о которой они понятия не имеют.

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 27.12.2016 - 19:56

[^]

~~Aspeed09~~

27.12.2016 - 19:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (DimaEblan @ 27.12.2016 - 16:44)

И стоит спросить: а в чём сила товарища Ленина-Сталина, почему их откровенно бредовые идеи до настоящего времени волнуют так много людей, большинство из которых не испытало реальный "социализм" на своей шкуре?
Ответ простой: ленинские, коммунистические идеи очень хорошо взаимодействуют с природной ленью человека, они очень нравятся тем, кто инстинктивно понимает, что в честной конкурентной борьбе ему не выжить.
Согласитесь, что Бог дал разным людям разные способности во всех отношениях. В том числе у разных людей разные способности к труду, разное понимание степени ответственности, разные способности к самообучению, к пониманию окружающего мира и т.д.
Ленинские идеи о всеобщем равенстве, о классовом составе общества, о наличии класса "гегемонов" абсолютно не учитывают эту природную разницу между людьми, которая не зависит ни от национальности, ни от социального происхождения, ни от полученного образования.
Как бы тут совкодрочеры не выпрыгивали из штанов, тщетно пытаясь доказать недоказуемое, но история человечества показала: только реальная конкуренция во всём ведет к развитию.
Кстати, это хорошо подтверждает ся на примере нынешнего состояния США (и не только), которое можно характеризовать одним словом: "зажрались".
Высокий уровень потребления, развитая система соцобеспечения, ощущение собственной безопасности привели к остановке развития некогда великой страны.
В этом отношении судьба США похожа на судьбу СССР: отсутствие конкуренции приводит к остановке развития.
Не надо, товарищи совкодрочеры, говорить о гениальности Тов. Сталина-Ленина.
Секта, которую они создали, имела такие благоприятные условия для своего существования, каких не было ни у одной секты за всю просматриваемую историю.
В коммунистический эксперимент помимо своей воли были вовлечены громадное число людей и практически неограниченные ресурсы.
Получившийся полный пшик -это не результат умысла ограниченного числа лиц -это принципиальный конец, который рано или поздно настигает любую идею, противоречащую природе человека.

Вы действительно думаете что этот ваш глупый и бессвязный бред, не имеющий никакого реального подтверждения и по сути представляющий собой излияние на страницы форума полубесвязных, глупых и противоречащих себе мыслей, действительно что-то представляет?
Единственное на что он годен - так это поставить вам диагноз, но я, к сожалению, а может и к счастью, не врач.

А по существу все вами сказанное демонстрирует только вашу безграмотность, невежество и глупость. Все что вы наговорил о социализме чушь, затем эту бредовую, бессвязный чушь вы начали опровергать и наговорил еще большую чушь. Ваше безграмотность представлен е о социализме на уровне тупых, безграмотных крестьян, веривших что "при коммунизма бабы будут общие". Вызывает ваша писанина смесь жалости и смеха. С одной стороны такая чушь вызывает хохот, но с другой как-то неудобно смеяться над человеком, даже если он сам выставляет себя на посмешище.

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 27.12.2016 - 19:57

[^]

~~Sidorini~~

27.12.2016 - 20:18

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840

Цитата (DimaEblan @ 27.12.2016 - 01:58)

Цитата (Sidorini @ 27.12.2016 - 10:17)

На этот вопрос я отвечал уже много раз.
Во-первых, я никогда ненавистными штаты не называл. Тут вы , голубчик, 3.14здите . Страна как страна, с прекрасным климатом. Уехал чтобы не строить капитализм. Вам надо-вы и стройте. А я на строительстве социализма устал. Да и время было такое что уехать в штаты оказалось проще чем в Россиию. Во всяком случае в штаты меня звали. Имея советское образование я тут вполне неплохо устроился...Отмечу, что с частным бизнесом не связан. Но мы тут держимся, деньги есть..

И вообще, вот эту фигню про конкуренцию - вы какому другому , такому же как вы капзащеканцу втирайте. Конкуренция заканчивается на уровне двух пицерий через дорогу. Причем третью вам могут и не дать открыть, просто потому что неположено..
Я достаточно поработал и в СССР и в штатах.
Разница систем практически сводится к трем моментам.

В СССР нельзя было спекулировать, паразитировать на чужом труде и заниматься педерастией.За это давали срок.

Поэтому спекулянты, паразиты и педерасты -очень не любят СССР. Вы лично из какой категории?

[^]

~~DimaEblan~~

27.12.2016 - 21:19

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 768

Цитата (Sidorini @ 27.12.2016 - 20:18)

Я достаточно поработал и в СССР и в штатах.
Разница систем практически сводится к трем моментам.

В СССР нельзя было спекулировать, паразитировать на чужом труде и заниматься педерастией.За это давали срок.

Поэтому спекулянты, паразиты и педерасты -очень не любят СССР. Вы лично из какой категории?

Так вы в штатах спекулируете, паразитируете и занимаетесь педерастией на законных основаниях? И специально за эти уехали из СССР? Так подождали бы, это и здесь сейчас можно. Вам нужно было в Северную Корею валить. Очень надеюсь, что вы не считаете, что порядочные люди могут быть только в "социалистических странах".
Нельзя быть одновременно сторонником советского социализьма и образованным, думающим человеком!
Что касается "западных ценностей": они разные, не плохо бы вам это знать. Есть такие "ценности", как полная свобода всякого рода извращенцев, идиотическая поддержка т.н. "беженцев" и т.п. А есть такие ценности, как власть закона, защита частной собственности, защита основных гражданских прав, реальная конкуренция и т.д. так какими "западными ценностями" вы наелись? а вам не кажется, что то, что вы называетесь "западными ценностями", есть просто проявление здравого смысла? Которого явно не хватало в СССР, и в результате чего он развалился....

Ещё раз, господин совкодрочер, призываю вас трезво и без истерики посмотреть на опыт Китая: только введение "частной собственности на средства производства", "эксплуатации человека человеком" и других ненавистных вам "признаков капитализьма" позволило Китаю сделать столь существенные успехи в экономике.

Это сообщение отредактировал DimaEblan - 27.12.2016 - 21:31

[^]

~~Sidorini~~	28.12.2016 - 02:55 [ показать ] -1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 6.05.15 Сообщений: 840	Голубчик, я прям переживаю за вас.. Ну какую хкуйню вы несёте? Где вы этому научились?? Какое такое верховенство закона в штатах, если право прицедентное? Захотелось судье чего то - всё , создал прицедент. И демократии в штатах давномуже нет. Иначе как бы судья единолично отменил результаты калифорнийского референдума о запрете педерастических браков? Но ведь взял и отменил. И когда кой какие крупные финансовые компании пролетели на рухнувшем рынке недвижимости и им из бюджета компенсировали убытки - это что, капитализм что ли? Или когда нужн испрашивать разрешение ( и платить за него) чтобы заменить окна в своем доме - это что, частная собственность? Вы мне напоминаете напоминаете советских беженцев от антисимитизму, которые были уверены что по приезду в штаты это они, великие филологи и инженеры по технике безопастности, будут сидеть в ресторанах и разруливать вопросы многомиллиардного бизнеса.. А жизнь их загнала в эти рестораны мойщиками посуды.. Касательно Китая, лично я не разбирался детально, но что то подсказывает мне что пудрят они мозги всему капиталистическому миру со своим частным владением заводов. Мне кажется что заводами владеют проверенные партийные товарищи, которые играют роль. Так надо партии. Во всяком случае ни про частные яахты в миллиард долларов, ни про приобретение спортивных команд типа Челси, я не слышал. Зато я знаю что китайцы точно остались на сталинском пути социализма. Колхозы, артели и т.п. с безграничными доходами но только делить всем честно, как решило общее собрание. Короче, сначала сами 3.14здуйте в Южную Корею и покажите на что вы способны в условиях конкуренции, а,потом давайте советы кому ехать в Северную. " Тьфу на вас" ( голосом Куравлёва)
	[^]

~~drago23~~

28.12.2016 - 10:37

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 650

Цитата (eveem @ 25.12.2016 - 15:22)

Цитата (konigsadler @ 25.12.2016 - 15:18)

Цитата (eveem @ 25.12.2016 - 15:05)

Учитель и сапожник из майрийского села готовили вооружённое восстание с вторжением?
Т.е. как казнокрады они уже не подходят, но годятся как готовившие в деревне Круглово Юринского района Марийской АССР мятеж и японскую интервенцию?

А какая статья? У тебя не написано.

Тут вот за режиссёришку одного Путина просят. Подумаешь, что бегал с мешком взрывчатки. Он просто хотел, чтоб его любили.

Блять ещё один.

Вы не читаете? Вообще?
Или читаете, но нихера не понимаете?

Это - "Книга памяти жертв политических репрессий". Все перечисленные в ней осуждены по 58-й статье.

Хочу задать вопрос: вы - тупой? Нет, правда, вы - тупой? Синдромо даунито? Нет? Прекрасно! Тогда возникают следующие вопросы:
1. Вы в курсе, что в УК в принципе нет ПОЛИТИЧЕСКИХ статей. Есть только уголовные. В нынешнем, кстати, тоже есть статья "Государственная измена". Она что, тоже политическая?
2. Что есть в вашем понимании политические репрессии? Ну ладно, опустим тот момент, что "репрессия" буквально означает наказание, я понимаю, до жертв ЕГЭ из поколения пепси это не доходит. Поэтому скажем так: под политическими репрессиями либерастня понимает расправы с невинными гражданами по политическим мотивам. Отсюда вытекает новый вопрос:
3. Объясните мне, какой смысл расправляться по политическим мотивам с сапожником или учителем из лесной деревни? Не можете? Я не сомневался.

[^]

~~Aspeed09~~

28.12.2016 - 11:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (DimaEblan @ 27.12.2016 - 21:19)

Ещё раз, господин совкодрочер, призываю вас трезво и без истерики посмотреть на опыт Китая: только введение "частной собственности на средства производства", "эксплуатации человека человеком" и других ненавистных вам "признаков капитализьма" позволило Китаю сделать столь существенные успехи в экономике.

Вы каждым своим постом демонстрирует вопиющую, дикую безграмотность и незнание предмета, о котором рассуждает.
Я вам сейчас открою.большую тайну. Первый советский СЕРИЙНЫЙ радиоприемник и телевизор с ЭЛТ были выпущены...Тададам, барабанная дробь.... ЧАСТНИКАМИ. Владеющим средствами производства. При Сталине, в СССР, телевизор в 1939 году. Частники к концу 30-х годов давали более 6 процентов ВВП страны, причем в легкой промышленности ,обувной, мебельной их доля доходила до 30 процентов. Выпускались распоряжения, категорически запрещающие местным органам власти создавать помехи частным предприятиям. Для них в Сбербанке СССР существовала программа льготного беспроцентного кредитования. Повторяю большими русскими буквами - БЕСПРОЦЕНТНЫЕ КРЕДИТЫ ДЛЯ ЧАСТНИКОВ, ДИМА! БЕСПРОЦЕНТНЫЕ!
В результате в блокадном Ленинграде артель частников, например, занималась выпуском оружия - знаменитых пистолетов-пулеметов ППС, причем наладила выпуск раньше государственных заводов, поскольку имела лучшее оборудование, и потом специалисты этой артели помогали госпредприятиям налаживать производство на гос заводах.

Надеюсь хотя бы теперь в вашу малограмотную голову закрались хоть какие-то сомнения насчет экономики социализма и того что вы о ней ничего не знаете? Или по прежнему, вы свято уверены что "все бабы общие"?

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 28.12.2016 - 11:28

[^]

~~drago23~~

28.12.2016 - 11:13

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 650

Цитата (УЧК @ 26.12.2016 - 10:04)

Цитата (Aspeed09 @ 26.12.2016 - 08:07)

Опять сказочки. Население СССР при Сталине увеличилось на 50 миллионов.

опять пиздаболишь?
население СССР в 1926 г. 147 млн., в 1953 188,2 млн. Или уже 2+2 сложить не можешь?пруф
зато "В начале ХХ века Россия была страной с очень высокой рождаемостью. Во время Первой мировой и гражданской войн рождаемость, по понятным причинам, сократилась, но к середине 1920-х годов жизнь населения, тогда, по преимуществу, крестьянского, России, Украины, других районов СССР - нормализовалась, и восстановилась довоенная высокая рождаемость. Но этот послевоенный подъем продержался недолго, к концу 1920-х годов уже стало заметно сильное снижение, которое резко ускорилось после 1929 года - сталинского "года великого перелома".

Достигнув максимальной глубины падения в 1934 году, после страшного голода, в 1935-1937 годах рождаемость в России снова несколько повысилась, однако никогда уже не вернулась к уровню, существовавшему до 1933 года. В 1935 году, когда Сталин произносил свои знаменитые слова о том, что "жить стало веселее", а "рождаемости больше, и чистого прироста получается несравненно больше", коэффициент суммарной рождаемости в России был почти на 40% ниже, чем в 1927 году. Что же касается естественного прироста, то он был почти вдвое ниже, чем в 1927 году (11‰ против 21‰).

Снижение рождаемости в стране, вставшей на путь индустриализации и урбанизации, процесс закономерный. Что поражает в сталинском СССР, так это огромная скорость снижения рождаемости. Для того, чтобы демографическое поведение целых поколений почти мгновенно перестроилось, люди должны были испытать невероятный шок. Таким шоком и стали для большинства населения СССР события конца 1920-х - начала 1930-х годов: принудительная коллективизация, раскулачивание и голод. В каком-то смысле этот шок был гораздо более сильным, чем шок Первой мировой и гражданской войн, революции и послереволюционной разрухи. После их окончания население быстро вернулось к прежним нормам демографического и семейного поведения, тогда как шок начала 30х годов привел к необратимым изменениям."
полностью

Врать не надо. Так нагло не надо. Это население не СССР, а РСФСР.

[^]

~~drago23~~

28.12.2016 - 11:22

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 650

Цитата (DimaEblan @ 26.12.2016 - 21:43)

Цитата (Smartbuh @ 26.12.2016 - 20:53)

Цитата (УЧК @ 26.12.2016 - 20:41)

Но величать "гением" долбоеба, положившего 26+ млн своих граждан в войне, в которой противник потерял 10+ - это за гранью.

Еще более некорректно, я бы даже сказал неумно, обвинять Сталина в фашистском геноциде советского населения.
А если сравнивать боевые потери, то они выходят один к одному. И это с учетом внезапного нападения!

Особо хочется сказать относительно "разбили фашистов":
будет вам известно, что есть следующие ступени доблести правителей государства в части военных побед над агрессором:
1.Первое место: страна живёт в мире и согласии со всеми окружающими странами, имеет такой уровень экономики и уровень жизни населения, который исключает нападение со стороны других стран.
2.Второе место: страна имеет такие вооружённые силы и экономику , которые быстро ставят любого агрессора на место, не позволяя ему вторгнуться на свою территорию.
3.Третье место: страна имеет такие вооружённые силы и экономику, которые позволяют победить врага , вторгнувшегося на территорию страны с минимальными потерями.
.................................
N) одно из последних мест, далеко не четвёртое: страна имеет такую экономику и вооруженные силы, которые позволяют ей ценой больших потерь как в войсках, так и среди мирного населения за несколько лет освободить свою территорию от агрессора.
Вот поэтому, когда в число несомненных достоинств того строя ставится победа в войне, ничего, кроме возмущения, это вызвать не может.
Мы победили в той войне не из-за наличия коммунистического строя и лично тов. Сталина, а ценой гигантских людских потерь. Совсем не факт, что эта война обязательно должна была быть.
Доблестью можно было бы считать недопущение этой войны, ну ни как не победу такой ценой.
так что помолчите, сторонники "КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА" вы можете онанировать дальше на эту "статистику", но это уже ваше личное интимное дело, не стоит так часто показывать своё неумение учиться......

У-у-у, какие тезисы. А можно ехидный вопрос? Назовите хоть одну страну в тот период, которая отвечала хотя бы 4 пункту? Ну правда, хоть одну, кроме СССР? Только не надо ссылаться на обожаемую вами пиндосию - десант через океан и в наше время малость сложноват. А так - Францию отымели за месяц, англы героически драпанули на остров, бросив всю технику. Балканы, Норвегия, Дания, Голландия... ну какая из этих "держав" смогла хоть что-то изобразить? Ах, да, я читал, что в зоопарке Копенгагена ишак покусал немецкого офицера, и это стало единственной санитарной потерей вермахта при оккупации Дании. Надо было этого осла сделать главкомом.

[^]

boxrec

28.12.2016 - 17:48

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 251

Цитата (drago23 @ 28.12.2016 - 10:37)

Цитата (eveem @ 25.12.2016 - 15:22)

Цитата (konigsadler @ 25.12.2016 - 15:18)

Цитата (eveem @ 25.12.2016 - 15:05)

Блять ещё один.

До этого еще было реабилитировано около 1,5 млн. чел., и где-то 250 т. чел. было отказано в реабилитации. Т.е на одного реального преступника, 6-7 попутчиков, попавших под горячую руку.

Советы имели смелость признать свои "перегибы", а новосталинисты наоборот - хотят еще и требуют добавки. Интересный взгляд. Тогда Ок, будем считать, что правильно расстреляли все духовенство, кулаков, интеллигенцию и т.д, раз классовая борьба требовала. Не принято у коммуняк тех лет беречь население. Бабы еще нарожают. Коммунизм - мирная идеология.

Кедми развенчал мифы о Сталине. Рассудительно, взвешенно, интеллигентно

[^]

zoloz

28.12.2016 - 18:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584

Цитата (boxrec @ 28.12.2016 - 17:48)

Цитата (drago23 @ 28.12.2016 - 10:37)

Цитата (eveem @ 25.12.2016 - 15:22)

Цитата (konigsadler @ 25.12.2016 - 15:18)

Цитата (eveem @ 25.12.2016 - 15:05)

Блять ещё один.

закон о реабилитации почитайте и кого мля реабилитировали

НАПРИМЕР ВЛАСОВЦЕВ, бандеровцев и пр.! списочно мля

http://varjag-2007.livejournal.com/1340144.html
""Власовцами" называли всех граждан СССР, служивших в вооруженных формированиях гитлеровской Германии и ее сателлитов. Просто чтобы не плодить сущностный и не вводить лишних терминов. Да и в порядке "в сортах дерьма не разбираюсь".
Так что и СС "Галичина" шла как "власовцы", хотя к власовцам в узком смысле этого слова (КОНР, РОА) никакого отношения не имела.
Именно поэтому большинство в списке из Прибалтики и Украины.

Поясню почему они реабилитированы решением УВД.
По закону о реабилитации жертв политических репрессий (я его читал, это ужас какой-то, реабилитации там огульные) тех, кто наказан по приговору суда, реабилитирует прокуратура. А тех кто в административном порядке - УВД.
После войны всем "власовцам" в широком смысле (см. выше) дали 6 лет административной ссылки. Хотя по суду они могли бы избежать ВМН только при серьезных смягчающих обстоятельствах. Простили, можно сказать. На что были серьезные прагматические соображения - в наиболее пострадавших от войны возрастах и так мужчин было 60% от числа женщин. А "Нет мужчины в семье - нет детей, нет хозяина в хате" (Гудзенко). ТО есть каждого мужчину надо было беречь по возможности, чтобы последствия в виде малого числа детей на десятилетия не затянулись. Ну и как работника тоже.
Так что наказали их "ниже минимума", а теперь огульно реабилитируют. Противозаконно (даже закон о реабилитации не дает такого права), только вот оспорить эту реабилитацию очень сложно - в судебном порядке, иск об отмене решения госоргана по причине его незаконности. Возни куча, ну и с МВД судиться - сами понимаете, что против ветра плевать.

Власть у нас в России такая нынче, власовская, прямо скажем."

Это сообщение отредактировал zoloz - 28.12.2016 - 18:07

[^]

boxrec	28.12.2016 - 18:07 [ показать ] -2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 24.01.13 Сообщений: 251	Человек - живущий заграницей, работающий на благо экономики США платящий там налоги, растящий там детей, потребляющий все блага кап общества - есть истинный патриот советов и социализма. Ведь он восхваляет соц строй и СССР в интернете!! А это дорогого стоит. А человек, делающий ровно тоже самое, плюс изобличая и порицая ошибки прошлого, но в РФ - есть пятая колонна, паразит, русофоб. Мне казалось наоборот. Я офигеваю от наших патриотов. Мы, типа "русофобы" - строим настоящее и будущее здесь, а вы, так называемые "патриоты" - строите и развиваете советский социализм в прошлом, в вашем воображении.
	[^]

~~drago23~~

28.12.2016 - 20:49

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 650

Цитата (boxrec @ 28.12.2016 - 17:48)

Как "реабилитировали" уже все в курсе. Списками. Не читая уголовных дел. 58я? Реабилитировать! Учитывая количество затраченного времени и сопоставляя с числом "реабилитированных" хорошо если у реабилитаторов время было ФИО на папке прочесть. А скорее и этого не было. И реабилитировали всякую мразь - власовцев, бандеровцев, "лесных братьев". Ну понятно, нечисти, захватившей в России власть, нужны были свои "герои". Как в хохляндии ныне.

[^]

Dimon032	28.12.2016 - 21:22 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.07.15 Сообщений: 2682	Сталин гений!
	[^]

orbitel	28.12.2016 - 21:27 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.03.13 Сообщений: 2872	То что сказал Кедми про Сталина, это было впервые озвучено. Действительно, мы плохо себе представляем, какое это было время. А ещё господа-либерасты постоянно наводят тень на плетень, искажаю нашу историю. В общем респект Якову Кедми за такую яркую и точную оценку тех решений Сталина.
	[^]

~~Aspeed09~~

28.12.2016 - 22:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (boxrec @ 28.12.2016 - 17:48)

Советы имели смелость признать свои "перегибы", а новосталинисты наоборот - хотят еще и требуют добавки. Интересный взгляд. Тогда Ок, будем считать, что правильно расстреляли все духовенство, кулаков, интеллигенцию и т.д, раз классовая борьба требовала.

Я извиняюсь, а что, таки всех расстреляли? Вот все духовенство, кулаков и всю интеллигенцию? Прямо вот оптом?

Цитата

Не принято у коммуняк тех лет беречь население. Бабы еще нарожают. Коммунизм - мирная идеология.

Интереснее всего что при злых коммуниста население росло, а при добрых демократах - резко снижается. Вопрос - так у кого же не принято беречь население?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 52411
0 Пользователей: