Конфликт

Нормальный человек даже внимания не обратит, что там какая-то блоха ему пищит...

Если выбора не будет, то какая разница, стоит оно того или нет?

Дык я про это и говорю. Я не защищён ничем. И толку сейчас от ствола? Но я за короткоствол. И чтобы закон был доработанный. Но блять это розовые мечты)))
А сейчас выбор небольшой. Или выжить или сесть )))
Вот мне так чувак и не сказал как он помпу в машине возит. Вроде она должна быть без патронов,они отдельно должны быть. Могу ошибаться. И толку от неё без патронов?
Ещё раз. Я за изменения в законодательстве и за короткоствол.
А уже остальное (обучение,умение и применение) это лирика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, вот только носить/хранить заряженным и применять в нас. пункте запрещено. Ну и хули толку с него?

Там ссыль есть на фото, для таких как ты. Единчный случай в современной России, когда именно ствол позволил славянам не получить пиздюлей.

Но ты продолжай жить в своём мире Розовых пони.

"Эта история получила огласку два месяца назад: в метро на подъезде к «Нагорной» вспыхнула ссора между двумя славянами - отцом и сыном - и приезжим из Дагестана. После перепалки кавказец подошел разбираться. Старший мужчина выхватил пневматический пистолет и выстрелил оппоненту в живот и в лицо. Затем оружие достал и сын стрелка. Он держал раненого на мушке, пока не открылись двери вагона (см. «КП» за 22 ноября 2013 г.).

Парочку объявили в розыск. А вскоре в интернет попало видео с установленной в вагоне камеры. И стрелки из метро стали звездами интернета. В Сети их назвали народными мстителями. Обычно ведь в Москве кто стреляет? Гости с юга. А тут наоборот: двое славян дали отпор южанину."

А надо ли? Работай на себя кто тебя будет проверять?

В России тоже надо разрешить ношение оружия порядка больше будет, везде.

Проплачь очередной картинкой
То единственно, что ты умеешь делать. Знаток-славянин

Знете-с
у меня дед после армии, уже на пенсии, прожил в России 30 с мелочью лет. В Алма-Аты при Союзе уже дослуживал, потом вернулся на малую родину
Воевал, с оружием был не просто на ты, он его любил все душой. Ну и должности такие были, постоянно про оружие
И был у него ствол, Сайга-12
И соседи были, такие - что прям ух. Космос соседи. Старая мать и куча сыновей - один откинется, второй сядет, так по кругу.
Не смотря на все бесконечные рамсы и конфликты, реально он его ни разу не достал, хотя возможности было перестрелять всю эту кодлу, с поводами - сколько угодно. Учитывая, что он подполковник погранвойск, соответственно - ФСБ, там бы вряд ли много было проблем
Но почему то не стал делать. Хотя мог бы

Это сообщение отредактировал DUnlim - 11.02.2026 - 17:02

По идеи нет,на него напали,чувак здоровее и не один ,на камеру видно . Так что все в пределах самообороны. Тем паче друганы толстяка свалили,а он ствол убрал после решения конфликта)) Думаю полицию даж дождался.

Тогда уж или сдохнуть или сесть)) Чисто экономически выгодней, конечно, сесть (даром что статья будет норм, хотя вроде как сейчас это уже не так важно). Ну потеряешь несколько лет - но не всю жизнь.
Проблема-то в том, что действительно нечем защищаться. Травмат? Ну хуй знает.. Из него опять же запрещено стрелять в голову, а в такого жиробаса как в ролике стрелять в тело из какой-нибудь Осы - только злить имхо. Тут пацан даже убежать не мог - он зажат был между дверцей, корпусом машины и жиробасом. Но в спину стрелять - это даже в США по-моему перебор считается.

Будет пиздец.
Страна перестреляет друг друга, суды будут завалены делами.
У нас и сейчас , без оружия убивают каждый день сотнями.
Даже войны не надо, россияне убьют сами себя.

Был чекист и нет чекиста

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне сказали в детстве хочешь меньше насилия - будь сильным. Но опять же у тебя ошибке в логике, ты думаешь что если у тебя будет ствол ты будешь типа сильным, но сильным бы ты был примерно в таком варианте когда каждому дрищу разрешен к ношению пистолет, а физически крепкому быку только нож, и то не больше якутского . Вот тогда можно сказать что да ты будучи дрищем стал сильнее могучее, а так в тех случаях где ты бы отделался пиздюлем или оскорблением тебя просто застрелят нахуй и дело с концом.

Отлично сказано. Прям в точку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не бык, а жыробас тупой 😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он не убегал, он брал разгон для фатального удара, просто не успел.

нам бы их законы, у нас бы и спасибо и пожалуйста говорить научились

Совершенно верная мысля вынесена в заголовок темы! Больше всего опасности в ходе эскалации насилия представляет обороняющая сторона, а не нападающая. Агрессивный бык лишь выглядит грозно, в то время как хотел он всего лишь сбить спесь с дрища. Этот же "самооборонец" его попросту убил. А почему "жертва" оказалась столь небывало смелой перед лицом борова? Скорее всего, из-за оружия.
Всё изложенное, конечно, реконструкция логики развития событий и домыслы, однако sapienti sat. ))

Да неужели. И как, боров при таких законах был вежлив, когда присунул в торец дрищу?
Пипец логика у короткостволистов.

Ага. В твоем манямирке может и да. В реальности если бы такой закон ввели ты бы коран наизусть уже знал через пол года.

Пусть двенадцать судят, чем шестеро несут

Ну хорошо, сейчас у всех маг поголовно ножи. Большая разница? У маргиналов-алкашей доступа к оружию не будет, если будет нормальное мед. освидетельствование, что есть также задача гос-ва.

А сейчас таких нет? В Мск вон уже целые районы под чурбаньем, и ХМАО черное все. А менты, даже если приезжают, по отношению к черным как-то ни тае... Больше наших винтят.

Наибольшее число бытовых убийств совершается кухонным ножом. Ну будет ствол вместо него - какая разница? Самые дебилы перестреляют друг дружку быстренько, и станет получше. Как в анекдоте про Горбачева.

Хуйня это все полная, если противников больше одного, или разница в массо-габаритных параметрах такая, как в стартпосте. Это только Сигал в кино злодеев пиздит целыми барами и ресторанами, и сумоистов через плечо кидает.

С пневматики стреляли, охуеть. Продолжай надрачивать.

А нападающую сторону кто-то заставляет нападать и агрессировать? Что значит "сбить спесь" он хотел? Завтра с твоего сына/внука так кто-нибудь захочет сбить - как, понравится? А как должна была, по-твоему, "правильно" вести себя жертва? Упасть перед боровом на колени и ботинки ему лобызать? Независимо от сути ситуации?

Не вытащит, а дождётся ))
В остальном же, это всего лишь фантазии. Поскольку убил в итоге вовсе не тот, кому приписывают это намерение, а так называемая жертва агрессии. Проще говоря, дети не понимают, что на самом деле опасен именно самооборонец. Именно он ХОЧЕТ И ГОТОВ УБИТЬ любого нападающего на него. Для этого у него и припасено оружие. Боров же намерен лишь помутузить немного или поставить на место слишком наглого щегла, не более того. Иначе бы он не выговаривал ему воспитательную лекцию.