Юную винишко-тян выдворили из "Галереи" двое охранников

Да одно и то же ведь. Не придирайся

тут разные только по тяжести. суть одна и квалификация будет примерна та же, но только по легкому вреду, это не отменяет 2-3 лет условно для сторожей по превышению.

Девка тупая хотела хайпа.
Охранники - просто не профессиональны. Есть методы вести человека аккуратно, но без повреждений (это не залом руки за спину, но принцип тот же).
Что про адвоката - две вещи:
1. Это - Галерея, там камеры везде, будет хорошее видео, при этом - какое надо Галереи, м.б. еще куча подвигов девушки
2. это - Галерея - богатая компашка в центре Питера, думаю, что адвокаты там тоже есть и это не первый конфликт.Как бы девушке самой не ответить за причинение ущерба охраннику.
Пы.сы. Галерея - частная территория, ее могли пинками выгнать.
Пы.сы.сы. странно что снимать позволили, кто-то должен был отогнать оператора нахер.
Всем кто кричит про произвол охранников, чур потом не обижаться на драки в ТЦ, пьяных малолеток и т.д.

У ТС не спрашиваю он тут принтером работает
возникло непонимание некоторых моментов
винишко-тян это что за непонятные слова?
из "Галереи" двое охранников, в каких ебенях находится данная контора?

Это сообщение отредактировал 123v - 29.07.2020 - 18:06

Девка может и тупая, спора нет, но:
1. Частная территория у вас дома, а это общественное место, в котором можно и нужно снимать.
2. С большой вероятностью юристом Галлереи нет дела до охранников, это нанятый ЧОП
3. Мы живем в правовом государстве, хотелось бы в это верить и действовать надо по закону, а сомосуд оставьте в видосах от Нарвского.

что-то слишком ласково охрана обходится с этой малолетней шм??ой, так как у меня лично желание ей с ноги пару раз прописать от увиденного.

Сотрудники службы безопасности торгового центра «Галерея» в Петербурге рассказали ***** свою версию конфликта с посетительницей Софьей Никифоровой, которая обвинила охрану в избиении.

По словам работников ТЦ, девушка пыталась пройти внутрь без медицинской маски. В ответ на просьбу охранника надеть средство индивидуальной защиты она отказала ему матом.

«Он ее останавливает дальше, встает перед ней. Она ему в пах рукой дает. Мы еще не смотрели видео (камер наблюдения — Прим. ред.), но мы не сомневаемся. Вызвали помощь, хотели вывести ее на улицу просто. Она начала размахивать руками, раз, второму охраннику зарядила туда же. Тогда приняли решение доставить ее сюда, здесь у нас уже были сотрудники полиции», — рассказал сотрудник ТЦ.

Кроме того, он отметил, что у девушки была «группа поддержки» из нескольких молодых людей. По его оценке, все они были нетрезвы. По прибытию полиции нарушительница не подчинялась требованиям правоохранителей и даже «размахивала в их сторону руками». Завершилось происшествие тем, что представители торгового центра написали заявление на посетительницу.

Версия девушки несколько отличается от рассказа охранников. Как сообщал ранее *****, Софья Никифорова утверждает, что на нее набросились, когда она пыталась найти автомат с медицинскими масками, чтобы выполнить требование охраны. На видео выдворения девушки из «Галереи» видно, что сотрудники безопасности пытаются аккуратно вывести ее из помещения, но она сопротивляется и пинается. Также в процессе Никифорова обращается в адрес мужчин бранными словами. ©

В часы работы, это место общего доступа (общественное место) - никто не вправе там никого выгонять, а по твоей логике тебе там можно убить и изнасиловать, ведь частная территория все дозволено...

откуда такая уверенность, что подвиги есть, типа если бьют, значит за дело?

т.е. там могут и убить, адвокаты косяки спишут?

Это сообщение отредактировал kit25 - 29.07.2020 - 18:23

По тому как тян сопротивлялась, как еще они могли с ней справиться?
Прям такая настырная, что ппц.

Ну а какой ему резон говорить, что ты получишь меньше 120К ?

Молодцы!!! Стране нужны легко поддающиеся дрессировке обезьянки!!! Осталось только цак одеть. К намордникам уже приучили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Яхуею, одни революционеры и шататели режима независимые.

вот кто то её воспитывал........?
и это существо ещё произведет на свет себе подобных.

Вы уж определитесь - требования или просьбы? И, кстати, по закону о ЧОД, если человека не допускают туда, где он имеет право находиться (а ТЦ ведь открыт для всех?), то ответственное лицо должно составить соответствующий акт. Было ли это сделано? А просьба, если что, не подразумевает обязательного исполнения... А внутренние правила заведения не должны противоречить законам страны. Иначе цена им - нуль.
Также по закону о ЧОД, охранник может применить силу лишь в двух случаях:
1. Совершено (не гипотетически возможно, а именно совершено!) покушение на охраняемое имущество.
2. Имеется прямая угроза жизни и здоровью людей.
И не "выносить" он должен, а задержать и тут же вызвать полицию. А она уже уведет нарушителя.

Это сообщение отредактировал Shurovik - 29.07.2020 - 19:38

1. Есть статья "превышение пределов необходимой самообороны". ЧОПику это может выйти боком.
2. Ни одно правило не может противоречить закону. А в случае отказа в доступе туда, где человек имеет право находиться, ответственное лицо должно составить соответствующий акт (закон о ЧОД). Так что отказать в обслуживании за несоблюдение каких-то секретных правил чревато. Пример с курением неуместен.

1. Вероятнее всего, это неправильное понимание рекомендательного письма губернатора.
2. ТЦ не может просто так, на основе своих секретных внутренних правил, отказать в посещении. Либо закрыт для всех, либо открыт для всех.
3. Их полномочия на этом и заканчиваются.
4. Типа того. Заставляют надевать маску - пускай обеспечат такую возможность.
5. Просьба не подразумевает обязательного исполнения. Так что посетитель может отказать. Вежливо (если просьба о маске тоже была таковой).
6. Охранники вызывают старшего, который оформляет акт о недопуске посетителя в помещение, где он имеет право находиться. А применять силу, не имея законных (правила ТЦ - не закон!) оснований, для охранника чревато расставанием с лицензией.
Охранник не имеет права выводить (из ТЦ). Он может только задержать нарушителя и передать его полиции.

Это сообщение отредактировал Shurovik - 29.07.2020 - 20:14

На что только не пойдёшь ради хайпа.. даже ноги перед охраной готова раздвигать на камеру.

Хуйца она соснёт , а не 200 тысяч или 1 миллион за моральный ущерб. Адвокат тупо развёл родителей пьяной сикухи на деньги.

А на какой секунде смотреть насилие над дурой.

На видео только насилие над охранниками. Им в травму нужно.

Ну и камеры обсмотреть - она себя снасильничала за углом или уже по дороге в травму.

В четвером здоровые лбы ели справились с худощавой пипеткой, в которой и сорока кг наверное нет. Один перекинул её себе через плечо и неси.

Я бы подобных как вы комментаторов в мусорный контейнер выкидывал, только вот нельзя, законы в нашей стране для всех должны быть равны.

Что такое "винишко-тян"?

Даже если это частная территория, законы РФ на ней действовать не перестают. Это, кстати, самая любимая отмазка у недоЧОПиков и сотрудников - "это частная собственность, и мы тут творим, что хотим".
А если владелец это частной собственности решил вести торговую деятельность на основании публичного договора, то пусть соблюдает соответствующие законы. Не хочет - пускай закроется ото всех и, как Голлум, пусть сидит и приговаривает "моя частная собственность".
А какой закон запрещает вести видеофиксацию в ТЦ? Ах, это очередные фантазии охранников... А фиксировать правонарушение так вообще одобряется!

Это сообщение отредактировал Shurovik - 29.07.2020 - 20:10

просто у нас в стране очень много людей "по понятиям " живет а не по законам. И причем законы вспоминают только когда их это касается.

Увы, вы правы... У вас в России это действительно так.